强国社区>> 深入讨论
四两千斤 发表于  2019-02-12 10:35:11 43字 ( 0/127)

泼皮无赖风水神野雌猫之家这样的帖子也好意思贴出来,简直是...............


(原创首发) 风水神既要当无耻狡辩的骗子,还要戴上实事求是的帽子——四两千斤简评风水神的《摆论据要实事求是,读者也要动脑想想(原创首发)




 摆论据要实事求是读者也要动脑想想

 

1978年,十八位农民以“托孤”的方式,冒着极大的风险,立下生死状,在土地承包责任书上按下了红手印,创造了“小岗精神”,拉开了中国改革开放的序幕。

 

然而,不灭不死高山美大于酒半仙等网友开始质疑“小岗村精神”了,并他们也用了一些“证据”。

 

不过,他们没有好“证据”,结果就有了错误观点。简述如下:

 

1,大于在《俺对“严宏昌一家人讨饭”的质疑》一文中,为了证明:严宏昌一家讨饭不是因为没粮吃,则用如下证据:

 

“即使按这张表的产量,1970年小岗村生产粮食35000斤,人均粮食230斤。严宏昌、段永霞两口子都是劳动力,1970年分得的粮食至少应有500斤吧。”

 

1970年农历十一月二十五日,严宏昌、段永霞的第一个孩子出世”离秋分秋收才多久?两口子至少应分得500斤粮食,即使一个月吃它100斤,也不应该“可家里没有粮食吃了”嘛。

 

仔细的宋公明则跟帖解释说:

 

1,讨饭历来都是在春节后,所谓青黄不接之时,又叫春荒,2,国家救济也是在春荒时开展,各地都要上报所需救济粮款数字以便下拨.

 

显然,宋公明的解释,就把大于错误的质疑驳斥了。

简评:风水神以为捞了一根稻草,其实是个气泡。大于在《俺对“严宏昌一家人讨饭”的质疑》一文中引用年分配数字(还没有包括返销粮数字)来说明不可能这么短的时间就“没有吃的了”的问题。而宋公明说的是“讨饭历来都是在春节后,所谓青黄不接之时”讨饭时间问题。说什么“显然,宋公明的解释,就把大于错误的质疑驳斥了”,分明显然是胡说八道的狡辩...............

2,酒半仙在《再说填报数据是一件技术活》一文,用一证据证明:小岗村有数字造假嫌疑。这证据如下:

 

年份           人口          当年小岗村粮食总产量

     1966           103           22000                      

     1967           103           30000                      

     1968           105           20000                      

     1970           107           40000                      

     1971           107           35000                      

     1972           101           29000                      

     1973           101           34000                     

     1974           109           29000                      

     1975           109           29000                      

     1976           109           35000       

 

注意:这“人口”一栏数据与大于提供图表是出入的。按大于提供图表看:1976年是111人。改革开放后的今天:小岗村2008年与周边严岗村、石马村合并,现辖19个自然庄,23个村民组,1040户,4173人。

 简评:“酒半仙在《再说填报数据是一件技术活》一文,用一证据证明:小岗村有数字造假嫌疑。”,风水神没有敢在多年农业生产不可能“整整齐齐无尾数”“几个相同数”出现发难。提出了“仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。”,人家酒半仙说的是“小岗村”的人口从1966到1976年的103人到109人,而风水神却说什么“按大于提供图表看:1976年是111人。改革开放后的今天:小岗村2008年与周边严岗村、石马村合并,现辖19个自然庄,23个村民组,1040户,4173人。


人家酒半仙说小岗村就说说小岗村嘛!提出什么2008合并干什么?就凭尔这么一折腾人家就糊涂了,就任你忽悠了?愚蠢之极!

由此可见,这些数据证明:改革开放后因为生活条件好了,所以,人口增长就快了。因此,仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。

综合上述,我们得出这么规律:使用证据要实事求是地动脑分析,不然,就会出现错误的质疑和观点。

简评:愚蠢的“由此可见”——改革开放后因为生活条件好了,所以,人口增长就快了。后边又说什么“仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。”不是很可笑吗?哪你风水神为什么既不否定又不肯定1966年到1976年就是增加了6个人?

这就是风水神的《使用证据要实事求是地动脑分析,不然,就会出现错误的质疑和观点》,既要当无耻狡辩的骗子,还要戴上实事求是的帽子...........

粲然一笑60678 发表于  2019-02-12 10:44:13 34字 ( 0/135)

[调皮]江湖片子风婆子不给自套上“实事求是的帽子”,又怎么骗人呢?!


(原创首发) 风水神既要当无耻狡辩的骗子,还要戴上实事求是的帽子——四两千斤简评风水神的《摆论据要实事求是,读者也要动脑想想(原创首发)




 摆论据要实事求是读者也要动脑想想

 

1978年,十八位农民以“托孤”的方式,冒着极大的风险,立下生死状,在土地承包责任书上按下了红手印,创造了“小岗精神”,拉开了中国改革开放的序幕。

 

然而,不灭不死高山美大于酒半仙等网友开始质疑“小岗村精神”了,并他们也用了一些“证据”。

 

不过,他们没有好“证据”,结果就有了错误观点。简述如下:

 

1,大于在《俺对“严宏昌一家人讨饭”的质疑》一文中,为了证明:严宏昌一家讨饭不是因为没粮吃,则用如下证据:

 

“即使按这张表的产量,1970年小岗村生产粮食35000斤,人均粮食230斤。严宏昌、段永霞两口子都是劳动力,1970年分得的粮食至少应有500斤吧。”

 

1970年农历十一月二十五日,严宏昌、段永霞的第一个孩子出世”离秋分秋收才多久?两口子至少应分得500斤粮食,即使一个月吃它100斤,也不应该“可家里没有粮食吃了”嘛。

 

仔细的宋公明则跟帖解释说:

 

1,讨饭历来都是在春节后,所谓青黄不接之时,又叫春荒,2,国家救济也是在春荒时开展,各地都要上报所需救济粮款数字以便下拨.

 

显然,宋公明的解释,就把大于错误的质疑驳斥了。

简评:风水神以为捞了一根稻草,其实是个气泡。大于在《俺对“严宏昌一家人讨饭”的质疑》一文中引用年分配数字(还没有包括返销粮数字)来说明不可能这么短的时间就“没有吃的了”的问题。而宋公明说的是“讨饭历来都是在春节后,所谓青黄不接之时”讨饭时间问题。说什么“显然,宋公明的解释,就把大于错误的质疑驳斥了”,分明显然是胡说八道的狡辩...............

2,酒半仙在《再说填报数据是一件技术活》一文,用一证据证明:小岗村有数字造假嫌疑。这证据如下:

 

年份           人口          当年小岗村粮食总产量

     1966           103           22000                      

     1967           103           30000                      

     1968           105           20000                      

     1970           107           40000                      

     1971           107           35000                      

     1972           101           29000                      

     1973           101           34000                     

     1974           109           29000                      

     1975           109           29000                      

     1976           109           35000       

 

注意:这“人口”一栏数据与大于提供图表是出入的。按大于提供图表看:1976年是111人。改革开放后的今天:小岗村2008年与周边严岗村、石马村合并,现辖19个自然庄,23个村民组,1040户,4173人。

 简评:“酒半仙在《再说填报数据是一件技术活》一文,用一证据证明:小岗村有数字造假嫌疑。”,风水神没有敢在多年农业生产不可能“整整齐齐无尾数”“几个相同数”出现发难。提出了“仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。”,人家酒半仙说的是“小岗村”的人口从1966到1976年的103人到109人,而风水神却说什么“按大于提供图表看:1976年是111人。改革开放后的今天:小岗村2008年与周边严岗村、石马村合并,现辖19个自然庄,23个村民组,1040户,4173人。


人家酒半仙说小岗村就说说小岗村嘛!提出什么2008合并干什么?就凭尔这么一折腾人家就糊涂了,就任你忽悠了?愚蠢之极!

由此可见,这些数据证明:改革开放后因为生活条件好了,所以,人口增长就快了。因此,仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。

综合上述,我们得出这么规律:使用证据要实事求是地动脑分析,不然,就会出现错误的质疑和观点。

简评:愚蠢的“由此可见”——改革开放后因为生活条件好了,所以,人口增长就快了。后边又说什么“仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。”不是很可笑吗?哪你风水神为什么既不否定又不肯定1966年到1976年就是增加了6个人?

这就是风水神的《使用证据要实事求是地动脑分析,不然,就会出现错误的质疑和观点》,既要当无耻狡辩的骗子,还要戴上实事求是的帽子...........

四两千斤 发表于  2019-02-12 11:10:36 127字 ( 0/104)

泼皮无赖风水神野雌猫之家用扩大以后的“小岗村”人数反驳酒半仙提出的纯粹的小岗村人数(增加太少不合常理)问题,还大言不愧的说什么“这些数据证明:改革开放后因为生活


(原创首发) 风水神既要当无耻狡辩的骗子,还要戴上实事求是的帽子——四两千斤简评风水神的《摆论据要实事求是,读者也要动脑想想(原创首发)




 摆论据要实事求是读者也要动脑想想

 

1978年,十八位农民以“托孤”的方式,冒着极大的风险,立下生死状,在土地承包责任书上按下了红手印,创造了“小岗精神”,拉开了中国改革开放的序幕。

 

然而,不灭不死高山美大于酒半仙等网友开始质疑“小岗村精神”了,并他们也用了一些“证据”。

 

不过,他们没有好“证据”,结果就有了错误观点。简述如下:

 

1,大于在《俺对“严宏昌一家人讨饭”的质疑》一文中,为了证明:严宏昌一家讨饭不是因为没粮吃,则用如下证据:

 

“即使按这张表的产量,1970年小岗村生产粮食35000斤,人均粮食230斤。严宏昌、段永霞两口子都是劳动力,1970年分得的粮食至少应有500斤吧。”

 

1970年农历十一月二十五日,严宏昌、段永霞的第一个孩子出世”离秋分秋收才多久?两口子至少应分得500斤粮食,即使一个月吃它100斤,也不应该“可家里没有粮食吃了”嘛。

 

仔细的宋公明则跟帖解释说:

 

1,讨饭历来都是在春节后,所谓青黄不接之时,又叫春荒,2,国家救济也是在春荒时开展,各地都要上报所需救济粮款数字以便下拨.

 

显然,宋公明的解释,就把大于错误的质疑驳斥了。

简评:风水神以为捞了一根稻草,其实是个气泡。大于在《俺对“严宏昌一家人讨饭”的质疑》一文中引用年分配数字(还没有包括返销粮数字)来说明不可能这么短的时间就“没有吃的了”的问题。而宋公明说的是“讨饭历来都是在春节后,所谓青黄不接之时”讨饭时间问题。说什么“显然,宋公明的解释,就把大于错误的质疑驳斥了”,分明显然是胡说八道的狡辩...............

2,酒半仙在《再说填报数据是一件技术活》一文,用一证据证明:小岗村有数字造假嫌疑。这证据如下:

 

年份           人口          当年小岗村粮食总产量

     1966           103           22000                      

     1967           103           30000                      

     1968           105           20000                      

     1970           107           40000                      

     1971           107           35000                      

     1972           101           29000                      

     1973           101           34000                     

     1974           109           29000                      

     1975           109           29000                      

     1976           109           35000       

 

注意:这“人口”一栏数据与大于提供图表是出入的。按大于提供图表看:1976年是111人。改革开放后的今天:小岗村2008年与周边严岗村、石马村合并,现辖19个自然庄,23个村民组,1040户,4173人。

 简评:“酒半仙在《再说填报数据是一件技术活》一文,用一证据证明:小岗村有数字造假嫌疑。”,风水神没有敢在多年农业生产不可能“整整齐齐无尾数”“几个相同数”出现发难。提出了“仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。”,人家酒半仙说的是“小岗村”的人口从1966到1976年的103人到109人,而风水神却说什么“按大于提供图表看:1976年是111人。改革开放后的今天:小岗村2008年与周边严岗村、石马村合并,现辖19个自然庄,23个村民组,1040户,4173人。


人家酒半仙说小岗村就说说小岗村嘛!提出什么2008合并干什么?就凭尔这么一折腾人家就糊涂了,就任你忽悠了?愚蠢之极!

由此可见,这些数据证明:改革开放后因为生活条件好了,所以,人口增长就快了。因此,仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。

综合上述,我们得出这么规律:使用证据要实事求是地动脑分析,不然,就会出现错误的质疑和观点。

简评:愚蠢的“由此可见”——改革开放后因为生活条件好了,所以,人口增长就快了。后边又说什么“仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。”不是很可笑吗?哪你风水神为什么既不否定又不肯定1966年到1976年就是增加了6个人?

这就是风水神的《使用证据要实事求是地动脑分析,不然,就会出现错误的质疑和观点》,既要当无耻狡辩的骗子,还要戴上实事求是的帽子...........

四两千斤 发表于  2019-02-12 11:16:45 29字 ( 0/108)

帖子上去站不住......................


(原创首发) 风水神既要当无耻狡辩的骗子,还要戴上实事求是的帽子——四两千斤简评风水神的《摆论据要实事求是,读者也要动脑想想(原创首发)




 摆论据要实事求是读者也要动脑想想

 

1978年,十八位农民以“托孤”的方式,冒着极大的风险,立下生死状,在土地承包责任书上按下了红手印,创造了“小岗精神”,拉开了中国改革开放的序幕。

 

然而,不灭不死高山美大于酒半仙等网友开始质疑“小岗村精神”了,并他们也用了一些“证据”。

 

不过,他们没有好“证据”,结果就有了错误观点。简述如下:

 

1,大于在《俺对“严宏昌一家人讨饭”的质疑》一文中,为了证明:严宏昌一家讨饭不是因为没粮吃,则用如下证据:

 

“即使按这张表的产量,1970年小岗村生产粮食35000斤,人均粮食230斤。严宏昌、段永霞两口子都是劳动力,1970年分得的粮食至少应有500斤吧。”

 

1970年农历十一月二十五日,严宏昌、段永霞的第一个孩子出世”离秋分秋收才多久?两口子至少应分得500斤粮食,即使一个月吃它100斤,也不应该“可家里没有粮食吃了”嘛。

 

仔细的宋公明则跟帖解释说:

 

1,讨饭历来都是在春节后,所谓青黄不接之时,又叫春荒,2,国家救济也是在春荒时开展,各地都要上报所需救济粮款数字以便下拨.

 

显然,宋公明的解释,就把大于错误的质疑驳斥了。

简评:风水神以为捞了一根稻草,其实是个气泡。大于在《俺对“严宏昌一家人讨饭”的质疑》一文中引用年分配数字(还没有包括返销粮数字)来说明不可能这么短的时间就“没有吃的了”的问题。而宋公明说的是“讨饭历来都是在春节后,所谓青黄不接之时”讨饭时间问题。说什么“显然,宋公明的解释,就把大于错误的质疑驳斥了”,分明显然是胡说八道的狡辩...............

2,酒半仙在《再说填报数据是一件技术活》一文,用一证据证明:小岗村有数字造假嫌疑。这证据如下:

 

年份           人口          当年小岗村粮食总产量

     1966           103           22000                      

     1967           103           30000                      

     1968           105           20000                      

     1970           107           40000                      

     1971           107           35000                      

     1972           101           29000                      

     1973           101           34000                     

     1974           109           29000                      

     1975           109           29000                      

     1976           109           35000       

 

注意:这“人口”一栏数据与大于提供图表是出入的。按大于提供图表看:1976年是111人。改革开放后的今天:小岗村2008年与周边严岗村、石马村合并,现辖19个自然庄,23个村民组,1040户,4173人。

 简评:“酒半仙在《再说填报数据是一件技术活》一文,用一证据证明:小岗村有数字造假嫌疑。”,风水神没有敢在多年农业生产不可能“整整齐齐无尾数”“几个相同数”出现发难。提出了“仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。”,人家酒半仙说的是“小岗村”的人口从1966到1976年的103人到109人,而风水神却说什么“按大于提供图表看:1976年是111人。改革开放后的今天:小岗村2008年与周边严岗村、石马村合并,现辖19个自然庄,23个村民组,1040户,4173人。


人家酒半仙说小岗村就说说小岗村嘛!提出什么2008合并干什么?就凭尔这么一折腾人家就糊涂了,就任你忽悠了?愚蠢之极!

由此可见,这些数据证明:改革开放后因为生活条件好了,所以,人口增长就快了。因此,仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。

综合上述,我们得出这么规律:使用证据要实事求是地动脑分析,不然,就会出现错误的质疑和观点。

简评:愚蠢的“由此可见”——改革开放后因为生活条件好了,所以,人口增长就快了。后边又说什么“仅凭小岗村人口在改革开放前增长慢而说其造假,是证据不足的。”不是很可笑吗?哪你风水神为什么既不否定又不肯定1966年到1976年就是增加了6个人?

这就是风水神的《使用证据要实事求是地动脑分析,不然,就会出现错误的质疑和观点》,既要当无耻狡辩的骗子,还要戴上实事求是的帽子...........

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容