强国社区>> 深入讨论
弯阅 发表于  2019-02-10 21:19:40 24字 ( 0/153)

他们怎么会不懂政治呢?他们懂的可能是另一种政治。

毛泽东在1949630日发表的《论人民民主专政》中说:“严重的问题是教育农民”,紧接着在1949101日发布专注农业的“一号文件”,并从此成为惯例,表达了党重视教育农民的坚定意志。政治:政就是社会关系,治就是社会关系管理。包括生产关系管理、分配关系管理、交换关系管理、消费关系管理、意识关系管理…。教育属于意识关系管理,毛泽东如此操心教育农民,可见他很懂并重视政治。但是正如网上文章所言,由于“政治家不懂政治”,教育农民的工作进展缓慢,今年是建国七十周年,与七十年前相比七亿小农有增无减!更为严重的是,有些政治家不知改革开放形成的“农民工”是宝中之宝,竟然提出“支持农民工返乡创业”,这岂不是明目张胆鼓动“农民工”两极分化为老板与雇工吗?可见这些政治家的确不懂政治,不是不懂社会主义政治,而是对政治一窍不通,完全还是本色小农!

毛译东是怎样对待这样的政治家的?这样的政治家又是怎样对待毛泽东的?对比鲜明进一步证明,毛泽东和这样的政治家有云泥之别。无庸讳言,群众对这种区别的认识很清醒。

有什么社会关系就有什么样的管理与反管理,不懂政治的政治家是反管理的人吗?不是。他们只是守旧而已。

马一毛 发表于  2019-02-11 00:16:15 48字 ( 0/190)

小农不是敌,官吏更是民;团结最重要,批评再批评;苦心谁得似?毛公第一人;伟大政治家,但见毛泽东!

毛泽东在1949630日发表的《论人民民主专政》中说:“严重的问题是教育农民”,紧接着在1949101日发布专注农业的“一号文件”,并从此成为惯例,表达了党重视教育农民的坚定意志。政治:政就是社会关系,治就是社会关系管理。包括生产关系管理、分配关系管理、交换关系管理、消费关系管理、意识关系管理…。教育属于意识关系管理,毛泽东如此操心教育农民,可见他很懂并重视政治。但是正如网上文章所言,由于“政治家不懂政治”,教育农民的工作进展缓慢,今年是建国七十周年,与七十年前相比七亿小农有增无减!更为严重的是,有些政治家不知改革开放形成的“农民工”是宝中之宝,竟然提出“支持农民工返乡创业”,这岂不是明目张胆鼓动“农民工”两极分化为老板与雇工吗?可见这些政治家的确不懂政治,不是不懂社会主义政治,而是对政治一窍不通,完全还是本色小农!

毛译东是怎样对待这样的政治家的?这样的政治家又是怎样对待毛泽东的?对比鲜明进一步证明,毛泽东和这样的政治家有云泥之别。无庸讳言,群众对这种区别的认识很清醒。

有什么社会关系就有什么样的管理与反管理,不懂政治的政治家是反管理的人吗?不是。他们只是守旧而已。

马一毛 发表于  2019-02-11 00:26:55 32字 ( 0/162)

建国之初五亿农,七十年增两亿人;政治大家谈政治,不知羞耻乱弹琴!

毛泽东在1949630日发表的《论人民民主专政》中说:“严重的问题是教育农民”,紧接着在1949101日发布专注农业的“一号文件”,并从此成为惯例,表达了党重视教育农民的坚定意志。政治:政就是社会关系,治就是社会关系管理。包括生产关系管理、分配关系管理、交换关系管理、消费关系管理、意识关系管理…。教育属于意识关系管理,毛泽东如此操心教育农民,可见他很懂并重视政治。但是正如网上文章所言,由于“政治家不懂政治”,教育农民的工作进展缓慢,今年是建国七十周年,与七十年前相比七亿小农有增无减!更为严重的是,有些政治家不知改革开放形成的“农民工”是宝中之宝,竟然提出“支持农民工返乡创业”,这岂不是明目张胆鼓动“农民工”两极分化为老板与雇工吗?可见这些政治家的确不懂政治,不是不懂社会主义政治,而是对政治一窍不通,完全还是本色小农!

毛译东是怎样对待这样的政治家的?这样的政治家又是怎样对待毛泽东的?对比鲜明进一步证明,毛泽东和这样的政治家有云泥之别。无庸讳言,群众对这种区别的认识很清醒。

有什么社会关系就有什么样的管理与反管理,不懂政治的政治家是反管理的人吗?不是。他们只是守旧而已。

马一毛 发表于  2019-02-11 00:33:40 29字 ( 0/314)

“党要管党”第一要务是教育守旧之人革新,坚持不革新者清除!

毛泽东在1949630日发表的《论人民民主专政》中说:“严重的问题是教育农民”,紧接着在1949101日发布专注农业的“一号文件”,并从此成为惯例,表达了党重视教育农民的坚定意志。政治:政就是社会关系,治就是社会关系管理。包括生产关系管理、分配关系管理、交换关系管理、消费关系管理、意识关系管理…。教育属于意识关系管理,毛泽东如此操心教育农民,可见他很懂并重视政治。但是正如网上文章所言,由于“政治家不懂政治”,教育农民的工作进展缓慢,今年是建国七十周年,与七十年前相比七亿小农有增无减!更为严重的是,有些政治家不知改革开放形成的“农民工”是宝中之宝,竟然提出“支持农民工返乡创业”,这岂不是明目张胆鼓动“农民工”两极分化为老板与雇工吗?可见这些政治家的确不懂政治,不是不懂社会主义政治,而是对政治一窍不通,完全还是本色小农!

毛译东是怎样对待这样的政治家的?这样的政治家又是怎样对待毛泽东的?对比鲜明进一步证明,毛泽东和这样的政治家有云泥之别。无庸讳言,群众对这种区别的认识很清醒。

有什么社会关系就有什么样的管理与反管理,不懂政治的政治家是反管理的人吗?不是。他们只是守旧而已。

中国最老的老头 发表于  2019-02-11 00:41:10 15字 ( 0/153)

准确的说法是不懂社会主义政治。

毛泽东在1949630日发表的《论人民民主专政》中说:“严重的问题是教育农民”,紧接着在1949101日发布专注农业的“一号文件”,并从此成为惯例,表达了党重视教育农民的坚定意志。政治:政就是社会关系,治就是社会关系管理。包括生产关系管理、分配关系管理、交换关系管理、消费关系管理、意识关系管理…。教育属于意识关系管理,毛泽东如此操心教育农民,可见他很懂并重视政治。但是正如网上文章所言,由于“政治家不懂政治”,教育农民的工作进展缓慢,今年是建国七十周年,与七十年前相比七亿小农有增无减!更为严重的是,有些政治家不知改革开放形成的“农民工”是宝中之宝,竟然提出“支持农民工返乡创业”,这岂不是明目张胆鼓动“农民工”两极分化为老板与雇工吗?可见这些政治家的确不懂政治,不是不懂社会主义政治,而是对政治一窍不通,完全还是本色小农!

毛译东是怎样对待这样的政治家的?这样的政治家又是怎样对待毛泽东的?对比鲜明进一步证明,毛泽东和这样的政治家有云泥之别。无庸讳言,群众对这种区别的认识很清醒。

有什么社会关系就有什么样的管理与反管理,不懂政治的政治家是反管理的人吗?不是。他们只是守旧而已。

高山美(重新注册) 发表于  2019-02-11 08:15:44 163字 ( 0/224)

最违反客观规律的是:土改的目的是“耕者有其田”,进了城,不耕田了,就不应该还有把土地出租的权力,这是违背土改的初衷的,也违背了进行土改的基本原则,把不参加农业劳

毛泽东在1949630日发表的《论人民民主专政》中说:“严重的问题是教育农民”,紧接着在1949101日发布专注农业的“一号文件”,并从此成为惯例,表达了党重视教育农民的坚定意志。政治:政就是社会关系,治就是社会关系管理。包括生产关系管理、分配关系管理、交换关系管理、消费关系管理、意识关系管理…。教育属于意识关系管理,毛泽东如此操心教育农民,可见他很懂并重视政治。但是正如网上文章所言,由于“政治家不懂政治”,教育农民的工作进展缓慢,今年是建国七十周年,与七十年前相比七亿小农有增无减!更为严重的是,有些政治家不知改革开放形成的“农民工”是宝中之宝,竟然提出“支持农民工返乡创业”,这岂不是明目张胆鼓动“农民工”两极分化为老板与雇工吗?可见这些政治家的确不懂政治,不是不懂社会主义政治,而是对政治一窍不通,完全还是本色小农!

毛译东是怎样对待这样的政治家的?这样的政治家又是怎样对待毛泽东的?对比鲜明进一步证明,毛泽东和这样的政治家有云泥之别。无庸讳言,群众对这种区别的认识很清醒。

有什么社会关系就有什么样的管理与反管理,不懂政治的政治家是反管理的人吗?不是。他们只是守旧而已。

高山美(重新注册) 发表于  2019-02-11 08:19:00 72字 ( 0/180)

现在的政策是把农民搞成四不像。又是实质上的小土地私有者,个体劳动者,永远是一个小资产阶级的成分,还吃着无产阶级的苦头!成为向各个阶级分化的源头!

毛泽东在1949630日发表的《论人民民主专政》中说:“严重的问题是教育农民”,紧接着在1949101日发布专注农业的“一号文件”,并从此成为惯例,表达了党重视教育农民的坚定意志。政治:政就是社会关系,治就是社会关系管理。包括生产关系管理、分配关系管理、交换关系管理、消费关系管理、意识关系管理…。教育属于意识关系管理,毛泽东如此操心教育农民,可见他很懂并重视政治。但是正如网上文章所言,由于“政治家不懂政治”,教育农民的工作进展缓慢,今年是建国七十周年,与七十年前相比七亿小农有增无减!更为严重的是,有些政治家不知改革开放形成的“农民工”是宝中之宝,竟然提出“支持农民工返乡创业”,这岂不是明目张胆鼓动“农民工”两极分化为老板与雇工吗?可见这些政治家的确不懂政治,不是不懂社会主义政治,而是对政治一窍不通,完全还是本色小农!

毛译东是怎样对待这样的政治家的?这样的政治家又是怎样对待毛泽东的?对比鲜明进一步证明,毛泽东和这样的政治家有云泥之别。无庸讳言,群众对这种区别的认识很清醒。

有什么社会关系就有什么样的管理与反管理,不懂政治的政治家是反管理的人吗?不是。他们只是守旧而已。

物质不灭精神不死 发表于  2019-02-11 08:36:47 30字 ( 0/204)

春节期间,强坛右派发起的每次挑衅均以失败告终,现在只好扯淡了

毛泽东在1949630日发表的《论人民民主专政》中说:“严重的问题是教育农民”,紧接着在1949101日发布专注农业的“一号文件”,并从此成为惯例,表达了党重视教育农民的坚定意志。政治:政就是社会关系,治就是社会关系管理。包括生产关系管理、分配关系管理、交换关系管理、消费关系管理、意识关系管理…。教育属于意识关系管理,毛泽东如此操心教育农民,可见他很懂并重视政治。但是正如网上文章所言,由于“政治家不懂政治”,教育农民的工作进展缓慢,今年是建国七十周年,与七十年前相比七亿小农有增无减!更为严重的是,有些政治家不知改革开放形成的“农民工”是宝中之宝,竟然提出“支持农民工返乡创业”,这岂不是明目张胆鼓动“农民工”两极分化为老板与雇工吗?可见这些政治家的确不懂政治,不是不懂社会主义政治,而是对政治一窍不通,完全还是本色小农!

毛译东是怎样对待这样的政治家的?这样的政治家又是怎样对待毛泽东的?对比鲜明进一步证明,毛泽东和这样的政治家有云泥之别。无庸讳言,群众对这种区别的认识很清醒。

有什么社会关系就有什么样的管理与反管理,不懂政治的政治家是反管理的人吗?不是。他们只是守旧而已。

犁123 发表于  2019-02-11 10:02:15 36字 ( 0/198)

领导一定要是政治家,不懂政治,不能当领导。不懂人民政治,不能当人民领导。

毛泽东在1949630日发表的《论人民民主专政》中说:“严重的问题是教育农民”,紧接着在1949101日发布专注农业的“一号文件”,并从此成为惯例,表达了党重视教育农民的坚定意志。政治:政就是社会关系,治就是社会关系管理。包括生产关系管理、分配关系管理、交换关系管理、消费关系管理、意识关系管理…。教育属于意识关系管理,毛泽东如此操心教育农民,可见他很懂并重视政治。但是正如网上文章所言,由于“政治家不懂政治”,教育农民的工作进展缓慢,今年是建国七十周年,与七十年前相比七亿小农有增无减!更为严重的是,有些政治家不知改革开放形成的“农民工”是宝中之宝,竟然提出“支持农民工返乡创业”,这岂不是明目张胆鼓动“农民工”两极分化为老板与雇工吗?可见这些政治家的确不懂政治,不是不懂社会主义政治,而是对政治一窍不通,完全还是本色小农!

毛译东是怎样对待这样的政治家的?这样的政治家又是怎样对待毛泽东的?对比鲜明进一步证明,毛泽东和这样的政治家有云泥之别。无庸讳言,群众对这种区别的认识很清醒。

有什么社会关系就有什么样的管理与反管理,不懂政治的政治家是反管理的人吗?不是。他们只是守旧而已。

缘起的心星 发表于  2019-02-11 21:22:11 55字 ( 0/114)

个人认为,【政治家不懂政治】这句话是一个【病语】。反问;【不懂政治】,又怎么能够称呼为【政治家】?[福尔摩斯]

毛泽东在1949630日发表的《论人民民主专政》中说:“严重的问题是教育农民”,紧接着在1949101日发布专注农业的“一号文件”,并从此成为惯例,表达了党重视教育农民的坚定意志。政治:政就是社会关系,治就是社会关系管理。包括生产关系管理、分配关系管理、交换关系管理、消费关系管理、意识关系管理…。教育属于意识关系管理,毛泽东如此操心教育农民,可见他很懂并重视政治。但是正如网上文章所言,由于“政治家不懂政治”,教育农民的工作进展缓慢,今年是建国七十周年,与七十年前相比七亿小农有增无减!更为严重的是,有些政治家不知改革开放形成的“农民工”是宝中之宝,竟然提出“支持农民工返乡创业”,这岂不是明目张胆鼓动“农民工”两极分化为老板与雇工吗?可见这些政治家的确不懂政治,不是不懂社会主义政治,而是对政治一窍不通,完全还是本色小农!

毛译东是怎样对待这样的政治家的?这样的政治家又是怎样对待毛泽东的?对比鲜明进一步证明,毛泽东和这样的政治家有云泥之别。无庸讳言,群众对这种区别的认识很清醒。

有什么社会关系就有什么样的管理与反管理,不懂政治的政治家是反管理的人吗?不是。他们只是守旧而已。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容