强国社区>> 深入讨论
刘功勤 发表于  2019-02-10 08:51:51 62字 ( 0/179)

回答错误0分。以错误来批判错误得到的还是错误。首先,你必须要有一个正确的时间概念。才能批判错误的时间概念。否则,还是错误的。

爱因斯坦:如果我们引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量,我们就能够更加简单地表述洛伦兹变换的特性。据此,如果我们引入

x_1=x

x_2=y

x_3=z

x_4=√(-1)·ct

对带撇号的坐标系K'也采取同样的方式,那么为洛伦兹变换公式所恒等地满足的必要条件可以表示为:

x'_1^2+x'_2^2+x'_3^2+x'_4^2=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2……(12)

亦即通过上述“坐标”的选用,(11a)(x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=x^2+y^2+z^2-c^2t^2)就变换为这个方程。

  我们从(12)看到,虚值时间坐标x_4与空间坐标x_1,x_2,x_3,是以完全相同的方式进入这个变换条件中的。正是由于这个事实,所以按照相对论来说,“时间”x_4应与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去。


《狭义与广义相对论浅说》附 录 二、闵可夫斯基四维空间(“世界”)

================= 

  如果观察者在P点观察位于S系原点O的光源发出的光,则光从O点发出沿直线OP运动到达P点的位移r=O→P与所经历的时间t之比就是他所观察到的光速c,即

r/t=c

ct=r

从而

ct=r

式中c是光速率,r是矢径r的长度。

由该式可知,ct是矢径长度,不是时间,爱因斯坦所引用的“虚量”√(-1)·ct是“矢径长度虚量”√(-1)·r,不是时间t,爱因斯坦用它来“代替t作为时间变量”是荒谬的;爱因斯坦所引入的“虚值时间坐标”x_4=√(-1)·ct实际上也是“矢径长度虚量”√(-1)·r,它既不是“时间”,也不是“坐标”,更不是牛头不对马嘴的“时间坐标”,而完全是爱因斯坦臆造出来冒充“时间”,冒充“坐标”的荒谬概念,它与“空间坐标x_1,x_2,x_3”(x,y,z)有本质区别,爱因斯坦说它“与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去”完全是无稽之谈。



附释:


  我们引用任何物理量都必须要有事实根据,否则引用的物理量便毫无意义,爱因斯坦“引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量”毫无事实根据,没有任何意义,纯属虚构,他据此引入的x_1=x,x_2=y,x_3=z,x_4=√(-1)·ct及其“方程”同样纯属虚构,他用他虚构的“方程”来表述“自然定律”歪曲了客观事实及其规律,特别是,歪曲了光速是向量的客观事实和向量合成的客观规律,荒谬之极。

猪一世狗一世 发表于  2019-02-10 09:02:49 163字 ( 0/185)

哈哈哈。。。。那是因为爱因斯坦懒了一下。如果它勤快一点,还可变换出一个关系式“速度关系式”。这样就全了,叫:时空速五维。哈哈。。。。这个你们可能没注意到,是:x

爱因斯坦:如果我们引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量,我们就能够更加简单地表述洛伦兹变换的特性。据此,如果我们引入

x_1=x

x_2=y

x_3=z

x_4=√(-1)·ct

对带撇号的坐标系K'也采取同样的方式,那么为洛伦兹变换公式所恒等地满足的必要条件可以表示为:

x'_1^2+x'_2^2+x'_3^2+x'_4^2=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2……(12)

亦即通过上述“坐标”的选用,(11a)(x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=x^2+y^2+z^2-c^2t^2)就变换为这个方程。

  我们从(12)看到,虚值时间坐标x_4与空间坐标x_1,x_2,x_3,是以完全相同的方式进入这个变换条件中的。正是由于这个事实,所以按照相对论来说,“时间”x_4应与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去。


《狭义与广义相对论浅说》附 录 二、闵可夫斯基四维空间(“世界”)

================= 

  如果观察者在P点观察位于S系原点O的光源发出的光,则光从O点发出沿直线OP运动到达P点的位移r=O→P与所经历的时间t之比就是他所观察到的光速c,即

r/t=c

ct=r

从而

ct=r

式中c是光速率,r是矢径r的长度。

由该式可知,ct是矢径长度,不是时间,爱因斯坦所引用的“虚量”√(-1)·ct是“矢径长度虚量”√(-1)·r,不是时间t,爱因斯坦用它来“代替t作为时间变量”是荒谬的;爱因斯坦所引入的“虚值时间坐标”x_4=√(-1)·ct实际上也是“矢径长度虚量”√(-1)·r,它既不是“时间”,也不是“坐标”,更不是牛头不对马嘴的“时间坐标”,而完全是爱因斯坦臆造出来冒充“时间”,冒充“坐标”的荒谬概念,它与“空间坐标x_1,x_2,x_3”(x,y,z)有本质区别,爱因斯坦说它“与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去”完全是无稽之谈。



附释:


  我们引用任何物理量都必须要有事实根据,否则引用的物理量便毫无意义,爱因斯坦“引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量”毫无事实根据,没有任何意义,纯属虚构,他据此引入的x_1=x,x_2=y,x_3=z,x_4=√(-1)·ct及其“方程”同样纯属虚构,他用他虚构的“方程”来表述“自然定律”歪曲了客观事实及其规律,特别是,歪曲了光速是向量的客观事实和向量合成的客观规律,荒谬之极。

海之宁 发表于  2019-02-10 11:26:53 113字 ( 0/153)

爱因斯坦的错误是写了《相对论》这本书。如果他不写,全世界的人都会认为爱因斯坦的相对论是正确的。然而他写了,使得看过他的这本书的人中的许多人认为爱因斯坦的相...

爱因斯坦:如果我们引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量,我们就能够更加简单地表述洛伦兹变换的特性。据此,如果我们引入

x_1=x

x_2=y

x_3=z

x_4=√(-1)·ct

对带撇号的坐标系K'也采取同样的方式,那么为洛伦兹变换公式所恒等地满足的必要条件可以表示为:

x'_1^2+x'_2^2+x'_3^2+x'_4^2=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2……(12)

亦即通过上述“坐标”的选用,(11a)(x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=x^2+y^2+z^2-c^2t^2)就变换为这个方程。

  我们从(12)看到,虚值时间坐标x_4与空间坐标x_1,x_2,x_3,是以完全相同的方式进入这个变换条件中的。正是由于这个事实,所以按照相对论来说,“时间”x_4应与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去。


《狭义与广义相对论浅说》附 录 二、闵可夫斯基四维空间(“世界”)

================= 

  如果观察者在P点观察位于S系原点O的光源发出的光,则光从O点发出沿直线OP运动到达P点的位移r=O→P与所经历的时间t之比就是他所观察到的光速c,即

r/t=c

ct=r

从而

ct=r

式中c是光速率,r是矢径r的长度。

由该式可知,ct是矢径长度,不是时间,爱因斯坦所引用的“虚量”√(-1)·ct是“矢径长度虚量”√(-1)·r,不是时间t,爱因斯坦用它来“代替t作为时间变量”是荒谬的;爱因斯坦所引入的“虚值时间坐标”x_4=√(-1)·ct实际上也是“矢径长度虚量”√(-1)·r,它既不是“时间”,也不是“坐标”,更不是牛头不对马嘴的“时间坐标”,而完全是爱因斯坦臆造出来冒充“时间”,冒充“坐标”的荒谬概念,它与“空间坐标x_1,x_2,x_3”(x,y,z)有本质区别,爱因斯坦说它“与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去”完全是无稽之谈。



附释:


  我们引用任何物理量都必须要有事实根据,否则引用的物理量便毫无意义,爱因斯坦“引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量”毫无事实根据,没有任何意义,纯属虚构,他据此引入的x_1=x,x_2=y,x_3=z,x_4=√(-1)·ct及其“方程”同样纯属虚构,他用他虚构的“方程”来表述“自然定律”歪曲了客观事实及其规律,特别是,歪曲了光速是向量的客观事实和向量合成的客观规律,荒谬之极。

海之宁 发表于  2019-02-10 11:40:38 430字 ( 0/182)

爱因斯坦的错误是写了《相对论》这本书。如果他不写,原本只要让那12个人懂得他的相对论就可以了。全世界的人都会认为爱因斯坦的相对论是正确的。然而他写了,使得...

爱因斯坦:如果我们引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量,我们就能够更加简单地表述洛伦兹变换的特性。据此,如果我们引入

x_1=x

x_2=y

x_3=z

x_4=√(-1)·ct

对带撇号的坐标系K'也采取同样的方式,那么为洛伦兹变换公式所恒等地满足的必要条件可以表示为:

x'_1^2+x'_2^2+x'_3^2+x'_4^2=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2……(12)

亦即通过上述“坐标”的选用,(11a)(x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=x^2+y^2+z^2-c^2t^2)就变换为这个方程。

  我们从(12)看到,虚值时间坐标x_4与空间坐标x_1,x_2,x_3,是以完全相同的方式进入这个变换条件中的。正是由于这个事实,所以按照相对论来说,“时间”x_4应与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去。


《狭义与广义相对论浅说》附 录 二、闵可夫斯基四维空间(“世界”)

================= 

  如果观察者在P点观察位于S系原点O的光源发出的光,则光从O点发出沿直线OP运动到达P点的位移r=O→P与所经历的时间t之比就是他所观察到的光速c,即

r/t=c

ct=r

从而

ct=r

式中c是光速率,r是矢径r的长度。

由该式可知,ct是矢径长度,不是时间,爱因斯坦所引用的“虚量”√(-1)·ct是“矢径长度虚量”√(-1)·r,不是时间t,爱因斯坦用它来“代替t作为时间变量”是荒谬的;爱因斯坦所引入的“虚值时间坐标”x_4=√(-1)·ct实际上也是“矢径长度虚量”√(-1)·r,它既不是“时间”,也不是“坐标”,更不是牛头不对马嘴的“时间坐标”,而完全是爱因斯坦臆造出来冒充“时间”,冒充“坐标”的荒谬概念,它与“空间坐标x_1,x_2,x_3”(x,y,z)有本质区别,爱因斯坦说它“与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去”完全是无稽之谈。



附释:


  我们引用任何物理量都必须要有事实根据,否则引用的物理量便毫无意义,爱因斯坦“引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量”毫无事实根据,没有任何意义,纯属虚构,他据此引入的x_1=x,x_2=y,x_3=z,x_4=√(-1)·ct及其“方程”同样纯属虚构,他用他虚构的“方程”来表述“自然定律”歪曲了客观事实及其规律,特别是,歪曲了光速是向量的客观事实和向量合成的客观规律,荒谬之极。

海之宁 发表于  2019-02-10 15:13:17 132字 ( 0/185)

爱因斯坦的这个公式:【x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=x^2+y^2+z^2-c^2t^2】,用于推导他的狭义相对论。然而这个公式是错误的。...

爱因斯坦:如果我们引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量,我们就能够更加简单地表述洛伦兹变换的特性。据此,如果我们引入

x_1=x

x_2=y

x_3=z

x_4=√(-1)·ct

对带撇号的坐标系K'也采取同样的方式,那么为洛伦兹变换公式所恒等地满足的必要条件可以表示为:

x'_1^2+x'_2^2+x'_3^2+x'_4^2=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2……(12)

亦即通过上述“坐标”的选用,(11a)(x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=x^2+y^2+z^2-c^2t^2)就变换为这个方程。

  我们从(12)看到,虚值时间坐标x_4与空间坐标x_1,x_2,x_3,是以完全相同的方式进入这个变换条件中的。正是由于这个事实,所以按照相对论来说,“时间”x_4应与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去。


《狭义与广义相对论浅说》附 录 二、闵可夫斯基四维空间(“世界”)

================= 

  如果观察者在P点观察位于S系原点O的光源发出的光,则光从O点发出沿直线OP运动到达P点的位移r=O→P与所经历的时间t之比就是他所观察到的光速c,即

r/t=c

ct=r

从而

ct=r

式中c是光速率,r是矢径r的长度。

由该式可知,ct是矢径长度,不是时间,爱因斯坦所引用的“虚量”√(-1)·ct是“矢径长度虚量”√(-1)·r,不是时间t,爱因斯坦用它来“代替t作为时间变量”是荒谬的;爱因斯坦所引入的“虚值时间坐标”x_4=√(-1)·ct实际上也是“矢径长度虚量”√(-1)·r,它既不是“时间”,也不是“坐标”,更不是牛头不对马嘴的“时间坐标”,而完全是爱因斯坦臆造出来冒充“时间”,冒充“坐标”的荒谬概念,它与“空间坐标x_1,x_2,x_3”(x,y,z)有本质区别,爱因斯坦说它“与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去”完全是无稽之谈。



附释:


  我们引用任何物理量都必须要有事实根据,否则引用的物理量便毫无意义,爱因斯坦“引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量”毫无事实根据,没有任何意义,纯属虚构,他据此引入的x_1=x,x_2=y,x_3=z,x_4=√(-1)·ct及其“方程”同样纯属虚构,他用他虚构的“方程”来表述“自然定律”歪曲了客观事实及其规律,特别是,歪曲了光速是向量的客观事实和向量合成的客观规律,荒谬之极。

大雨582 发表于  2019-02-10 16:42:00 42字 ( 0/185)

楼主怎么证明,你以为的“客观现实”或“绝对客观现实”的世界,在高维世界中不是一坨屎。

爱因斯坦:如果我们引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量,我们就能够更加简单地表述洛伦兹变换的特性。据此,如果我们引入

x_1=x

x_2=y

x_3=z

x_4=√(-1)·ct

对带撇号的坐标系K'也采取同样的方式,那么为洛伦兹变换公式所恒等地满足的必要条件可以表示为:

x'_1^2+x'_2^2+x'_3^2+x'_4^2=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2……(12)

亦即通过上述“坐标”的选用,(11a)(x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=x^2+y^2+z^2-c^2t^2)就变换为这个方程。

  我们从(12)看到,虚值时间坐标x_4与空间坐标x_1,x_2,x_3,是以完全相同的方式进入这个变换条件中的。正是由于这个事实,所以按照相对论来说,“时间”x_4应与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去。


《狭义与广义相对论浅说》附 录 二、闵可夫斯基四维空间(“世界”)

================= 

  如果观察者在P点观察位于S系原点O的光源发出的光,则光从O点发出沿直线OP运动到达P点的位移r=O→P与所经历的时间t之比就是他所观察到的光速c,即

r/t=c

ct=r

从而

ct=r

式中c是光速率,r是矢径r的长度。

由该式可知,ct是矢径长度,不是时间,爱因斯坦所引用的“虚量”√(-1)·ct是“矢径长度虚量”√(-1)·r,不是时间t,爱因斯坦用它来“代替t作为时间变量”是荒谬的;爱因斯坦所引入的“虚值时间坐标”x_4=√(-1)·ct实际上也是“矢径长度虚量”√(-1)·r,它既不是“时间”,也不是“坐标”,更不是牛头不对马嘴的“时间坐标”,而完全是爱因斯坦臆造出来冒充“时间”,冒充“坐标”的荒谬概念,它与“空间坐标x_1,x_2,x_3”(x,y,z)有本质区别,爱因斯坦说它“与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去”完全是无稽之谈。



附释:


  我们引用任何物理量都必须要有事实根据,否则引用的物理量便毫无意义,爱因斯坦“引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量”毫无事实根据,没有任何意义,纯属虚构,他据此引入的x_1=x,x_2=y,x_3=z,x_4=√(-1)·ct及其“方程”同样纯属虚构,他用他虚构的“方程”来表述“自然定律”歪曲了客观事实及其规律,特别是,歪曲了光速是向量的客观事实和向量合成的客观规律,荒谬之极。

复庭 发表于  2019-02-12 19:34:50 0字 ( 0/10)

没有系统的学校学习,搞不懂这个理论。只去看介绍,乃至原著,如果没有搞懂公式,最后会把自己搞糊涂了。

没有系统的学校学习,搞不懂这个理论。只去看介绍,乃至原著,如果没有搞懂公式,最后会把自己搞糊涂了。

爱因斯坦:如果我们引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量,我们就能够更加简单地表述洛伦兹变换的特性。据此,如果我们引入

x_1=x

x_2=y

x_3=z

x_4=√(-1)·ct

对带撇号的坐标系K'也采取同样的方式,那么为洛伦兹变换公式所恒等地满足的必要条件可以表示为:

x'_1^2+x'_2^2+x'_3^2+x'_4^2=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2……(12)

亦即通过上述“坐标”的选用,(11a)(x'^2+y'^2+z'^2-c^2t'^2=x^2+y^2+z^2-c^2t^2)就变换为这个方程。

  我们从(12)看到,虚值时间坐标x_4与空间坐标x_1,x_2,x_3,是以完全相同的方式进入这个变换条件中的。正是由于这个事实,所以按照相对论来说,“时间”x_4应与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去。


《狭义与广义相对论浅说》附 录 二、闵可夫斯基四维空间(“世界”)

================= 

  如果观察者在P点观察位于S系原点O的光源发出的光,则光从O点发出沿直线OP运动到达P点的位移r=O→P与所经历的时间t之比就是他所观察到的光速c,即

r/t=c

ct=r

从而

ct=r

式中c是光速率,r是矢径r的长度。

由该式可知,ct是矢径长度,不是时间,爱因斯坦所引用的“虚量”√(-1)·ct是“矢径长度虚量”√(-1)·r,不是时间t,爱因斯坦用它来“代替t作为时间变量”是荒谬的;爱因斯坦所引入的“虚值时间坐标”x_4=√(-1)·ct实际上也是“矢径长度虚量”√(-1)·r,它既不是“时间”,也不是“坐标”,更不是牛头不对马嘴的“时间坐标”,而完全是爱因斯坦臆造出来冒充“时间”,冒充“坐标”的荒谬概念,它与“空间坐标x_1,x_2,x_3”(x,y,z)有本质区别,爱因斯坦说它“与空间坐标x_1,x_2,x_3,以同等形式进入自然定律中去”完全是无稽之谈。



附释:


  我们引用任何物理量都必须要有事实根据,否则引用的物理量便毫无意义,爱因斯坦“引用虚量√(-1)·ct代替t作为时间变量”毫无事实根据,没有任何意义,纯属虚构,他据此引入的x_1=x,x_2=y,x_3=z,x_4=√(-1)·ct及其“方程”同样纯属虚构,他用他虚构的“方程”来表述“自然定律”歪曲了客观事实及其规律,特别是,歪曲了光速是向量的客观事实和向量合成的客观规律,荒谬之极。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容