强国社区>> 深入讨论
不是作家的作家 发表于  2019-01-12 16:20:32 52字 ( 0/194)

保驾护航是保护资本的正当权益,如果资本从事假冒伪劣产品生产、诈骗、腐败、垄断,也保驾护航,那岂不是乱治?

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

当代人 发表于  2019-01-12 16:30:10 0字 ( 0/148)

看不见的手,看得见。

看不见的手,看得见。

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

不打点的不行 发表于  2019-01-12 16:41:26 20字 ( 0/180)

你要首先把宪法里的社会主义几个字删去才行

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

不打点的不行 发表于  2019-01-12 16:42:10 10字 ( 0/179)

这已经违反宪法了!!

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

不了斋 发表于  2019-01-12 16:57:46 11字 ( 0/157)

对头---所以喊话嘛!

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

刘鸿德 发表于  2019-01-12 17:37:05 11字 ( 0/182)

经济基础决定上层建筑!

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

夕阳宇楠 发表于  2019-01-12 18:05:18 5字 ( 0/158)

标题不妥。

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

一只天鹅 发表于  2019-01-12 18:17:11 78字 ( 0/163)

为全体人民服务就是为人民服务的目的。为资本运营保驾护航那是当今市场经济的政策,这是为了中国经济的发展,这是为了人民过上更好的生活,不是为了某个人的个人行为。

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

强国迷反腐 发表于  2019-01-12 18:50:53 0字 ( 0/177)

人民币入篮的国企改革是什么?

人民币入篮的国企改革是什么?

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

不了斋 发表于  2019-01-12 18:53:42 0字 ( 0/149)

问题是,敢不服务么?

问题是,敢不服务么?

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

定国军师120 发表于  2019-01-12 20:22:07 219字 ( 0/244)

私有企业不要千方百计偷漏税,不要假冒伪劣,不要以次充好,不要行贿营销,不要克扣工人工资,不要以当地最低工资标准给工人交医疗、养老等保险,要给工人交住房公积金,最

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

定国军师120 发表于  2019-01-12 20:22:35 232字 ( 0/224)

中国有五十六个民族,发展不均衡,将来的社保、医保必须由强大的国有经济利润拨付支撑。试问:私有企业?黑龙江社保金17年亏空232亿,吉林、辽宁都有亏空,执政党让国

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

高处观潮 发表于  2019-01-12 21:39:59 36字 ( 0/133)

有了资本才好为你服务。如果没有资本,什么也干不了,怎么为你服务?[哈哈]

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

望众生 发表于  2019-01-12 23:04:50 64字 ( 0/149)

真能扯!资本家成为市场主体本身就是罪证!可以直接判了!还扯什么为人民服务!是谁拍着肚子说绝对不会搞成资本主义的?

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

中国最老的老头 发表于  2019-01-13 03:30:23 124字 ( 0/181)

私企——是人民企业,为私企服务、为资本家服务就是‘为人民服务’。法律已经先行了——包括为资本家的违法犯罪进行保护、有豁免权。资本主义是经济基础,上层建筑当然

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

韋行v 发表于  2019-01-13 04:32:39 15字 ( 0/162)

直白!赤裸裸的直白!太实在了。

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

日光石 发表于  2019-01-13 09:58:04 28字 ( 0/168)

不要把“为市场经济保驾护航”蜕变为“为资本家看家护院”!

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

无名小卒也 发表于  2019-01-13 10:27:06 38字 ( 0/156)

为人民服务是有为人民服务的社会,资本主义社会的市场经济之私有哪来为人民服务?

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

无名小卒也 发表于  2019-01-13 10:42:18 17字 ( 0/163)

不为公有制服务,还有为人民服务吗?

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

无名小卒也 发表于  2019-01-13 10:42:59 23字 ( 0/152)

支持民企在行动,这是为私企服务还是为人民服务?

无产阶级革命导师列宁说过:“群众是划分为阶级的”。这句话的意思是说人民是一个笼统的感念。在人民这个群体中包含着很多的阶级。其中有些阶级虽然人口比例未必很多,但是因为他们在生产关系中的权重很大,所以他们的综合政治经济实力有可能远远大于其他阶级。从这个意义上讲:“为人民服务”这句话可以被认为是贯穿人类所有阶段都适用的政治理念,只不过在不同的历史阶段,被服务的主体不同罢了。比如在血统经济社会,被服务的主体是奴隶主;在土地经济社会,被服务的对象主体是地主;在市场经济社会,被服务的主体是资本家;在计划经济社会,被服务的主体是劳动者。这些阶级在不同的生产关系阶段各领风骚,依次走上历史舞台。

市场阶级社会中的“为资本保驾护航”就是这个意思。通过资本家群体实现劳动者群体的利益分配是主渠道,或者说“为劳动者群体服务”是通过“为资本家服务”实现的。资本家群体虽然人数远小于劳动者群体,但是因为他们掌握生产资料,资本家群体组织生产或流通、发起投资或炒作,市场经济的经营群体主体只能是资本家群体。劳动者群体不过是资本增值中会说话的工具,劳动者所得是资本家的经营成本。劳动者要想过得好,必须首先让资本家获利。比如在劳动力市场:劳动者出卖劳动力给资本家,资本家只有该劳动者所创造的价值大于劳动力成本时才会雇佣该劳动者的。在市场经济社会的确是资本家养活劳动者,而不是反之。就像农民养牛一个道理。

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容