强国社区>> 深入讨论
一是1 发表于  2019-01-12 13:13:44 12字 ( 0/145)

平等要有前提,前提重要。

机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,哪一个应该成为是主导

 

刘义

 

摘要:任何一个国家,政府与民众之间的博弈都是客观存在的,这样的博弈会在多方面开展,落实到财富的如何取得的事情上来,则会产生一个追求机会平等还是结果平等的问题。从是否有利于国家持续的高度看待此问题,应该提倡按劳分配的原则,由此也决定在机会平等与结果平等关系的怎样处理上,强调机会平等占先,然后再依据按劳分配的原则,依据劳动情况的如何进行结果的合理分配。

 

怎样治理国家,不管实行什么样的制度,政府与民众之间的博弈是一定存在的。鉴于此,这样的事情就有了探讨的必要。当然这方面会涉及很多,本文只选其中之一,就财富如何取得方面做一些探讨。

对于个人而言,怎样取得财富,无非有两种路径,一是通过自己努力得到,一是从别人取得的财富那里拿到。与这样的现象对应,就政府作为来说,一是要为众多人类成员规划怎样取得财富的方案设计,一是要考虑将整个社会所获取的劳动果实如何在众多成员中分配;前者与机会相关,后者与结果相关。可以讲,由此会使得政府与民众陷入到一种博弈中去,也因此,需要确定出一个正确原则去处理。为厘清在此事情上到底应该有一个怎样的处理原则,先来看看一些相关资料,然后由此而展开。

最近的法国,国内确实是很热闹,黄背心运动热火朝天。它背后反映出来的是什么呢?其中之一是民众对平等的渴望。有这样的渴望是正常的,不过当中对应包含着有一种结果平等的追求,可这样的追求走到极端的话却未必有利于法国的长远。

‘黄背心运动’的直接起因虽然是马克龙政府要加征燃油税,但深层次的原因是民众对现任政府的各项政策不满的总爆发。马克龙上台后便推动劳工法改革,以此寻求降低失业率,提升经济竞争力以及缓解财政压力。这种做法某种程度上动了工会的奶酪。同时,政府还降低了社会福利,取消退还部分人群的住房补贴。在失业率高达9%的法国,降低社会福利当然会引起民众的不满。

事实上,马克龙犯了一个误判民意的错误,以为多数法国民众会支持减少化石燃料,增加可再生能源。然而,公共政策需要经济发展的配合。2008年国际金融危机爆发后,法国经济一直没从它的阴影中走出,这些年法国的经济增长一直乏力。在这种背景下,农产品又受到新加入的东欧国家的竞争,导致法国农民的收入不高。而汽柴油对法国农民来说,却是不可或缺的生活与生产资料。其价格上扬,法国农民就不干了,由此导致在这次‘黄背心运动’中农民成了主力军。

法国社会的资本主义性质,确实存在着严重不平等的现象,民众起来反抗也无可厚非,可还要看到这次反抗的深层次原因,那就是法国自己在发展事情上的不给力,由此让民众没有一个好的收成导致的,比如法国农民很难应对东欧国家的竞争,而这是要求法国整体去负责的。既然如此,因国家的组成对应的是一个结构,指政府与民众各有自己不同的位置,于是就要各负其责。政府负什么责任呢?政府要负主导责任。在世界充满竞争的浩荡大潮下,法国必然要经受来自于外国的竞争,对于这种不可避免的事情,政府的责任是要领导民众去努力开创新的局面,通过这样的作为为民众提供更多的机会。民众要负什么责任呢?民众在争取有一个好的结果的同时,还要看看自己的作为是一个怎样的情况,要有劳动光荣的意识。

法国这次发生的‘黄背心运动’事件,对于民众而言,是在追求一种结果的平等,可这样要求的满足,是需要能量来支撑的。能量从哪里来呢?是需要人类的努力去获取的。如此一来,人们就得去工作,工作发生在能量运动中,但因这样能量运动的成立对应的是一个需要人类作为整体共同努力才能成行的事情,如此就要求人类社会的主导者—政府应该站出来去担当,政府要能够领导民众在能量运动开创的事情上发挥作用,以为民众能动性的发挥提供舞台。

以上所述,围绕着财富如何分配,在政府与民众之间关系的怎样处理上,显然强调的是机会平等要比结果平等更重要,可由于能量经由能量运动而来,于是要求政府担当起这样的责任,要能够领导民众通过共同开创能量运动去为民众提供更多的劳动机会去实现。这样的论断无疑是对的,但关于机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,为什么机会平等要比结果平等更为重要,在理论层面的陈述还是有些不够的,下面就来做一些补充工作。

人类社会由众多成员共同组成,这样的社会整体会是一个怎样的状态,与此联系在一起的政府与民众之间是一个怎样的关系,在能量是世界本原的规定下,归根结底是要由人类可以拥有什么样的能量情况决定的。不过受能量守恒定律的强制,这样的能量要由其它客体那里转化而来。可这样的转化不是平空完成的,要求人类要以自己的努力去实现。由于这样的一种情况,显然劳动是第一重要的事情,是整个人类社会的立足之本。由此推导,那种只要求结果平等而忽视劳动作用的作法显然不可取,正确的要求应该是按劳分配,是以自己的劳动担当情况的如何去获取合理的结果分配。

既然正确的取向是这样的一种情况,那么这样的原则落实到人类社会,发生在政府与民众之间的博弈,就财富而言,在机会平等与结果平等的事情上,显然机会平等更重要。

强调机会平等会为人类带来什么呢?首先,它让人类树立起劳动光荣的理念,而这样的指导理念,对于国家的持续无疑有着真正奠基的作用。其次,它规定了政府与民众的博弈性质,会以政府是否为民众提供让自己才能发挥的机会为主线,有着一种更加注重创造的内涵。再次,它让在政府与民众的辩证互动关系中居于主导地位的政府,有了更具长远的责任担当。为什么?因为在机会平等的指导下,政府必须通过打造能量运动的方式才能把众多的人类成员容纳进来,而这样必然逼迫政府要有长远的目光。

第十阶层1 发表于  2019-01-12 13:16:46 63字 ( 0/165)

如果基尼系数超过0.35,就说明无论是机会还是结果,都没有平等可言。好像日本与北欧是结果平等,他们的基尼系数都在0.25左右。

机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,哪一个应该成为是主导

 

刘义

 

摘要:任何一个国家,政府与民众之间的博弈都是客观存在的,这样的博弈会在多方面开展,落实到财富的如何取得的事情上来,则会产生一个追求机会平等还是结果平等的问题。从是否有利于国家持续的高度看待此问题,应该提倡按劳分配的原则,由此也决定在机会平等与结果平等关系的怎样处理上,强调机会平等占先,然后再依据按劳分配的原则,依据劳动情况的如何进行结果的合理分配。

 

怎样治理国家,不管实行什么样的制度,政府与民众之间的博弈是一定存在的。鉴于此,这样的事情就有了探讨的必要。当然这方面会涉及很多,本文只选其中之一,就财富如何取得方面做一些探讨。

对于个人而言,怎样取得财富,无非有两种路径,一是通过自己努力得到,一是从别人取得的财富那里拿到。与这样的现象对应,就政府作为来说,一是要为众多人类成员规划怎样取得财富的方案设计,一是要考虑将整个社会所获取的劳动果实如何在众多成员中分配;前者与机会相关,后者与结果相关。可以讲,由此会使得政府与民众陷入到一种博弈中去,也因此,需要确定出一个正确原则去处理。为厘清在此事情上到底应该有一个怎样的处理原则,先来看看一些相关资料,然后由此而展开。

最近的法国,国内确实是很热闹,黄背心运动热火朝天。它背后反映出来的是什么呢?其中之一是民众对平等的渴望。有这样的渴望是正常的,不过当中对应包含着有一种结果平等的追求,可这样的追求走到极端的话却未必有利于法国的长远。

‘黄背心运动’的直接起因虽然是马克龙政府要加征燃油税,但深层次的原因是民众对现任政府的各项政策不满的总爆发。马克龙上台后便推动劳工法改革,以此寻求降低失业率,提升经济竞争力以及缓解财政压力。这种做法某种程度上动了工会的奶酪。同时,政府还降低了社会福利,取消退还部分人群的住房补贴。在失业率高达9%的法国,降低社会福利当然会引起民众的不满。

事实上,马克龙犯了一个误判民意的错误,以为多数法国民众会支持减少化石燃料,增加可再生能源。然而,公共政策需要经济发展的配合。2008年国际金融危机爆发后,法国经济一直没从它的阴影中走出,这些年法国的经济增长一直乏力。在这种背景下,农产品又受到新加入的东欧国家的竞争,导致法国农民的收入不高。而汽柴油对法国农民来说,却是不可或缺的生活与生产资料。其价格上扬,法国农民就不干了,由此导致在这次‘黄背心运动’中农民成了主力军。

法国社会的资本主义性质,确实存在着严重不平等的现象,民众起来反抗也无可厚非,可还要看到这次反抗的深层次原因,那就是法国自己在发展事情上的不给力,由此让民众没有一个好的收成导致的,比如法国农民很难应对东欧国家的竞争,而这是要求法国整体去负责的。既然如此,因国家的组成对应的是一个结构,指政府与民众各有自己不同的位置,于是就要各负其责。政府负什么责任呢?政府要负主导责任。在世界充满竞争的浩荡大潮下,法国必然要经受来自于外国的竞争,对于这种不可避免的事情,政府的责任是要领导民众去努力开创新的局面,通过这样的作为为民众提供更多的机会。民众要负什么责任呢?民众在争取有一个好的结果的同时,还要看看自己的作为是一个怎样的情况,要有劳动光荣的意识。

法国这次发生的‘黄背心运动’事件,对于民众而言,是在追求一种结果的平等,可这样要求的满足,是需要能量来支撑的。能量从哪里来呢?是需要人类的努力去获取的。如此一来,人们就得去工作,工作发生在能量运动中,但因这样能量运动的成立对应的是一个需要人类作为整体共同努力才能成行的事情,如此就要求人类社会的主导者—政府应该站出来去担当,政府要能够领导民众在能量运动开创的事情上发挥作用,以为民众能动性的发挥提供舞台。

以上所述,围绕着财富如何分配,在政府与民众之间关系的怎样处理上,显然强调的是机会平等要比结果平等更重要,可由于能量经由能量运动而来,于是要求政府担当起这样的责任,要能够领导民众通过共同开创能量运动去为民众提供更多的劳动机会去实现。这样的论断无疑是对的,但关于机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,为什么机会平等要比结果平等更为重要,在理论层面的陈述还是有些不够的,下面就来做一些补充工作。

人类社会由众多成员共同组成,这样的社会整体会是一个怎样的状态,与此联系在一起的政府与民众之间是一个怎样的关系,在能量是世界本原的规定下,归根结底是要由人类可以拥有什么样的能量情况决定的。不过受能量守恒定律的强制,这样的能量要由其它客体那里转化而来。可这样的转化不是平空完成的,要求人类要以自己的努力去实现。由于这样的一种情况,显然劳动是第一重要的事情,是整个人类社会的立足之本。由此推导,那种只要求结果平等而忽视劳动作用的作法显然不可取,正确的要求应该是按劳分配,是以自己的劳动担当情况的如何去获取合理的结果分配。

既然正确的取向是这样的一种情况,那么这样的原则落实到人类社会,发生在政府与民众之间的博弈,就财富而言,在机会平等与结果平等的事情上,显然机会平等更重要。

强调机会平等会为人类带来什么呢?首先,它让人类树立起劳动光荣的理念,而这样的指导理念,对于国家的持续无疑有着真正奠基的作用。其次,它规定了政府与民众的博弈性质,会以政府是否为民众提供让自己才能发挥的机会为主线,有着一种更加注重创造的内涵。再次,它让在政府与民众的辩证互动关系中居于主导地位的政府,有了更具长远的责任担当。为什么?因为在机会平等的指导下,政府必须通过打造能量运动的方式才能把众多的人类成员容纳进来,而这样必然逼迫政府要有长远的目光。

老沉香 发表于  2019-01-12 13:59:44 55字 ( 0/156)

社会主义国家与民众不存在“博弈”关系,只有互为表里、相互发挥不同促进作用的关系。当然,等价交换是一个基本原则。

机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,哪一个应该成为是主导

 

刘义

 

摘要:任何一个国家,政府与民众之间的博弈都是客观存在的,这样的博弈会在多方面开展,落实到财富的如何取得的事情上来,则会产生一个追求机会平等还是结果平等的问题。从是否有利于国家持续的高度看待此问题,应该提倡按劳分配的原则,由此也决定在机会平等与结果平等关系的怎样处理上,强调机会平等占先,然后再依据按劳分配的原则,依据劳动情况的如何进行结果的合理分配。

 

怎样治理国家,不管实行什么样的制度,政府与民众之间的博弈是一定存在的。鉴于此,这样的事情就有了探讨的必要。当然这方面会涉及很多,本文只选其中之一,就财富如何取得方面做一些探讨。

对于个人而言,怎样取得财富,无非有两种路径,一是通过自己努力得到,一是从别人取得的财富那里拿到。与这样的现象对应,就政府作为来说,一是要为众多人类成员规划怎样取得财富的方案设计,一是要考虑将整个社会所获取的劳动果实如何在众多成员中分配;前者与机会相关,后者与结果相关。可以讲,由此会使得政府与民众陷入到一种博弈中去,也因此,需要确定出一个正确原则去处理。为厘清在此事情上到底应该有一个怎样的处理原则,先来看看一些相关资料,然后由此而展开。

最近的法国,国内确实是很热闹,黄背心运动热火朝天。它背后反映出来的是什么呢?其中之一是民众对平等的渴望。有这样的渴望是正常的,不过当中对应包含着有一种结果平等的追求,可这样的追求走到极端的话却未必有利于法国的长远。

‘黄背心运动’的直接起因虽然是马克龙政府要加征燃油税,但深层次的原因是民众对现任政府的各项政策不满的总爆发。马克龙上台后便推动劳工法改革,以此寻求降低失业率,提升经济竞争力以及缓解财政压力。这种做法某种程度上动了工会的奶酪。同时,政府还降低了社会福利,取消退还部分人群的住房补贴。在失业率高达9%的法国,降低社会福利当然会引起民众的不满。

事实上,马克龙犯了一个误判民意的错误,以为多数法国民众会支持减少化石燃料,增加可再生能源。然而,公共政策需要经济发展的配合。2008年国际金融危机爆发后,法国经济一直没从它的阴影中走出,这些年法国的经济增长一直乏力。在这种背景下,农产品又受到新加入的东欧国家的竞争,导致法国农民的收入不高。而汽柴油对法国农民来说,却是不可或缺的生活与生产资料。其价格上扬,法国农民就不干了,由此导致在这次‘黄背心运动’中农民成了主力军。

法国社会的资本主义性质,确实存在着严重不平等的现象,民众起来反抗也无可厚非,可还要看到这次反抗的深层次原因,那就是法国自己在发展事情上的不给力,由此让民众没有一个好的收成导致的,比如法国农民很难应对东欧国家的竞争,而这是要求法国整体去负责的。既然如此,因国家的组成对应的是一个结构,指政府与民众各有自己不同的位置,于是就要各负其责。政府负什么责任呢?政府要负主导责任。在世界充满竞争的浩荡大潮下,法国必然要经受来自于外国的竞争,对于这种不可避免的事情,政府的责任是要领导民众去努力开创新的局面,通过这样的作为为民众提供更多的机会。民众要负什么责任呢?民众在争取有一个好的结果的同时,还要看看自己的作为是一个怎样的情况,要有劳动光荣的意识。

法国这次发生的‘黄背心运动’事件,对于民众而言,是在追求一种结果的平等,可这样要求的满足,是需要能量来支撑的。能量从哪里来呢?是需要人类的努力去获取的。如此一来,人们就得去工作,工作发生在能量运动中,但因这样能量运动的成立对应的是一个需要人类作为整体共同努力才能成行的事情,如此就要求人类社会的主导者—政府应该站出来去担当,政府要能够领导民众在能量运动开创的事情上发挥作用,以为民众能动性的发挥提供舞台。

以上所述,围绕着财富如何分配,在政府与民众之间关系的怎样处理上,显然强调的是机会平等要比结果平等更重要,可由于能量经由能量运动而来,于是要求政府担当起这样的责任,要能够领导民众通过共同开创能量运动去为民众提供更多的劳动机会去实现。这样的论断无疑是对的,但关于机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,为什么机会平等要比结果平等更为重要,在理论层面的陈述还是有些不够的,下面就来做一些补充工作。

人类社会由众多成员共同组成,这样的社会整体会是一个怎样的状态,与此联系在一起的政府与民众之间是一个怎样的关系,在能量是世界本原的规定下,归根结底是要由人类可以拥有什么样的能量情况决定的。不过受能量守恒定律的强制,这样的能量要由其它客体那里转化而来。可这样的转化不是平空完成的,要求人类要以自己的努力去实现。由于这样的一种情况,显然劳动是第一重要的事情,是整个人类社会的立足之本。由此推导,那种只要求结果平等而忽视劳动作用的作法显然不可取,正确的要求应该是按劳分配,是以自己的劳动担当情况的如何去获取合理的结果分配。

既然正确的取向是这样的一种情况,那么这样的原则落实到人类社会,发生在政府与民众之间的博弈,就财富而言,在机会平等与结果平等的事情上,显然机会平等更重要。

强调机会平等会为人类带来什么呢?首先,它让人类树立起劳动光荣的理念,而这样的指导理念,对于国家的持续无疑有着真正奠基的作用。其次,它规定了政府与民众的博弈性质,会以政府是否为民众提供让自己才能发挥的机会为主线,有着一种更加注重创造的内涵。再次,它让在政府与民众的辩证互动关系中居于主导地位的政府,有了更具长远的责任担当。为什么?因为在机会平等的指导下,政府必须通过打造能量运动的方式才能把众多的人类成员容纳进来,而这样必然逼迫政府要有长远的目光。

不是作家的作家 发表于  2019-01-12 14:26:46 61字 ( 0/156)

贴主此言差矣,知识能力体力可以很多人有,但是基于不是人人能够盼的来、等的来、人人都可以抓住和拥有的,否则那只是叫平均分配。

机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,哪一个应该成为是主导

 

刘义

 

摘要:任何一个国家,政府与民众之间的博弈都是客观存在的,这样的博弈会在多方面开展,落实到财富的如何取得的事情上来,则会产生一个追求机会平等还是结果平等的问题。从是否有利于国家持续的高度看待此问题,应该提倡按劳分配的原则,由此也决定在机会平等与结果平等关系的怎样处理上,强调机会平等占先,然后再依据按劳分配的原则,依据劳动情况的如何进行结果的合理分配。

 

怎样治理国家,不管实行什么样的制度,政府与民众之间的博弈是一定存在的。鉴于此,这样的事情就有了探讨的必要。当然这方面会涉及很多,本文只选其中之一,就财富如何取得方面做一些探讨。

对于个人而言,怎样取得财富,无非有两种路径,一是通过自己努力得到,一是从别人取得的财富那里拿到。与这样的现象对应,就政府作为来说,一是要为众多人类成员规划怎样取得财富的方案设计,一是要考虑将整个社会所获取的劳动果实如何在众多成员中分配;前者与机会相关,后者与结果相关。可以讲,由此会使得政府与民众陷入到一种博弈中去,也因此,需要确定出一个正确原则去处理。为厘清在此事情上到底应该有一个怎样的处理原则,先来看看一些相关资料,然后由此而展开。

最近的法国,国内确实是很热闹,黄背心运动热火朝天。它背后反映出来的是什么呢?其中之一是民众对平等的渴望。有这样的渴望是正常的,不过当中对应包含着有一种结果平等的追求,可这样的追求走到极端的话却未必有利于法国的长远。

‘黄背心运动’的直接起因虽然是马克龙政府要加征燃油税,但深层次的原因是民众对现任政府的各项政策不满的总爆发。马克龙上台后便推动劳工法改革,以此寻求降低失业率,提升经济竞争力以及缓解财政压力。这种做法某种程度上动了工会的奶酪。同时,政府还降低了社会福利,取消退还部分人群的住房补贴。在失业率高达9%的法国,降低社会福利当然会引起民众的不满。

事实上,马克龙犯了一个误判民意的错误,以为多数法国民众会支持减少化石燃料,增加可再生能源。然而,公共政策需要经济发展的配合。2008年国际金融危机爆发后,法国经济一直没从它的阴影中走出,这些年法国的经济增长一直乏力。在这种背景下,农产品又受到新加入的东欧国家的竞争,导致法国农民的收入不高。而汽柴油对法国农民来说,却是不可或缺的生活与生产资料。其价格上扬,法国农民就不干了,由此导致在这次‘黄背心运动’中农民成了主力军。

法国社会的资本主义性质,确实存在着严重不平等的现象,民众起来反抗也无可厚非,可还要看到这次反抗的深层次原因,那就是法国自己在发展事情上的不给力,由此让民众没有一个好的收成导致的,比如法国农民很难应对东欧国家的竞争,而这是要求法国整体去负责的。既然如此,因国家的组成对应的是一个结构,指政府与民众各有自己不同的位置,于是就要各负其责。政府负什么责任呢?政府要负主导责任。在世界充满竞争的浩荡大潮下,法国必然要经受来自于外国的竞争,对于这种不可避免的事情,政府的责任是要领导民众去努力开创新的局面,通过这样的作为为民众提供更多的机会。民众要负什么责任呢?民众在争取有一个好的结果的同时,还要看看自己的作为是一个怎样的情况,要有劳动光荣的意识。

法国这次发生的‘黄背心运动’事件,对于民众而言,是在追求一种结果的平等,可这样要求的满足,是需要能量来支撑的。能量从哪里来呢?是需要人类的努力去获取的。如此一来,人们就得去工作,工作发生在能量运动中,但因这样能量运动的成立对应的是一个需要人类作为整体共同努力才能成行的事情,如此就要求人类社会的主导者—政府应该站出来去担当,政府要能够领导民众在能量运动开创的事情上发挥作用,以为民众能动性的发挥提供舞台。

以上所述,围绕着财富如何分配,在政府与民众之间关系的怎样处理上,显然强调的是机会平等要比结果平等更重要,可由于能量经由能量运动而来,于是要求政府担当起这样的责任,要能够领导民众通过共同开创能量运动去为民众提供更多的劳动机会去实现。这样的论断无疑是对的,但关于机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,为什么机会平等要比结果平等更为重要,在理论层面的陈述还是有些不够的,下面就来做一些补充工作。

人类社会由众多成员共同组成,这样的社会整体会是一个怎样的状态,与此联系在一起的政府与民众之间是一个怎样的关系,在能量是世界本原的规定下,归根结底是要由人类可以拥有什么样的能量情况决定的。不过受能量守恒定律的强制,这样的能量要由其它客体那里转化而来。可这样的转化不是平空完成的,要求人类要以自己的努力去实现。由于这样的一种情况,显然劳动是第一重要的事情,是整个人类社会的立足之本。由此推导,那种只要求结果平等而忽视劳动作用的作法显然不可取,正确的要求应该是按劳分配,是以自己的劳动担当情况的如何去获取合理的结果分配。

既然正确的取向是这样的一种情况,那么这样的原则落实到人类社会,发生在政府与民众之间的博弈,就财富而言,在机会平等与结果平等的事情上,显然机会平等更重要。

强调机会平等会为人类带来什么呢?首先,它让人类树立起劳动光荣的理念,而这样的指导理念,对于国家的持续无疑有着真正奠基的作用。其次,它规定了政府与民众的博弈性质,会以政府是否为民众提供让自己才能发挥的机会为主线,有着一种更加注重创造的内涵。再次,它让在政府与民众的辩证互动关系中居于主导地位的政府,有了更具长远的责任担当。为什么?因为在机会平等的指导下,政府必须通过打造能量运动的方式才能把众多的人类成员容纳进来,而这样必然逼迫政府要有长远的目光。

不打点的不行 发表于  2019-01-12 14:58:49 13字 ( 0/126)

机会平等就是不平等的遮羞布

机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,哪一个应该成为是主导

 

刘义

 

摘要:任何一个国家,政府与民众之间的博弈都是客观存在的,这样的博弈会在多方面开展,落实到财富的如何取得的事情上来,则会产生一个追求机会平等还是结果平等的问题。从是否有利于国家持续的高度看待此问题,应该提倡按劳分配的原则,由此也决定在机会平等与结果平等关系的怎样处理上,强调机会平等占先,然后再依据按劳分配的原则,依据劳动情况的如何进行结果的合理分配。

 

怎样治理国家,不管实行什么样的制度,政府与民众之间的博弈是一定存在的。鉴于此,这样的事情就有了探讨的必要。当然这方面会涉及很多,本文只选其中之一,就财富如何取得方面做一些探讨。

对于个人而言,怎样取得财富,无非有两种路径,一是通过自己努力得到,一是从别人取得的财富那里拿到。与这样的现象对应,就政府作为来说,一是要为众多人类成员规划怎样取得财富的方案设计,一是要考虑将整个社会所获取的劳动果实如何在众多成员中分配;前者与机会相关,后者与结果相关。可以讲,由此会使得政府与民众陷入到一种博弈中去,也因此,需要确定出一个正确原则去处理。为厘清在此事情上到底应该有一个怎样的处理原则,先来看看一些相关资料,然后由此而展开。

最近的法国,国内确实是很热闹,黄背心运动热火朝天。它背后反映出来的是什么呢?其中之一是民众对平等的渴望。有这样的渴望是正常的,不过当中对应包含着有一种结果平等的追求,可这样的追求走到极端的话却未必有利于法国的长远。

‘黄背心运动’的直接起因虽然是马克龙政府要加征燃油税,但深层次的原因是民众对现任政府的各项政策不满的总爆发。马克龙上台后便推动劳工法改革,以此寻求降低失业率,提升经济竞争力以及缓解财政压力。这种做法某种程度上动了工会的奶酪。同时,政府还降低了社会福利,取消退还部分人群的住房补贴。在失业率高达9%的法国,降低社会福利当然会引起民众的不满。

事实上,马克龙犯了一个误判民意的错误,以为多数法国民众会支持减少化石燃料,增加可再生能源。然而,公共政策需要经济发展的配合。2008年国际金融危机爆发后,法国经济一直没从它的阴影中走出,这些年法国的经济增长一直乏力。在这种背景下,农产品又受到新加入的东欧国家的竞争,导致法国农民的收入不高。而汽柴油对法国农民来说,却是不可或缺的生活与生产资料。其价格上扬,法国农民就不干了,由此导致在这次‘黄背心运动’中农民成了主力军。

法国社会的资本主义性质,确实存在着严重不平等的现象,民众起来反抗也无可厚非,可还要看到这次反抗的深层次原因,那就是法国自己在发展事情上的不给力,由此让民众没有一个好的收成导致的,比如法国农民很难应对东欧国家的竞争,而这是要求法国整体去负责的。既然如此,因国家的组成对应的是一个结构,指政府与民众各有自己不同的位置,于是就要各负其责。政府负什么责任呢?政府要负主导责任。在世界充满竞争的浩荡大潮下,法国必然要经受来自于外国的竞争,对于这种不可避免的事情,政府的责任是要领导民众去努力开创新的局面,通过这样的作为为民众提供更多的机会。民众要负什么责任呢?民众在争取有一个好的结果的同时,还要看看自己的作为是一个怎样的情况,要有劳动光荣的意识。

法国这次发生的‘黄背心运动’事件,对于民众而言,是在追求一种结果的平等,可这样要求的满足,是需要能量来支撑的。能量从哪里来呢?是需要人类的努力去获取的。如此一来,人们就得去工作,工作发生在能量运动中,但因这样能量运动的成立对应的是一个需要人类作为整体共同努力才能成行的事情,如此就要求人类社会的主导者—政府应该站出来去担当,政府要能够领导民众在能量运动开创的事情上发挥作用,以为民众能动性的发挥提供舞台。

以上所述,围绕着财富如何分配,在政府与民众之间关系的怎样处理上,显然强调的是机会平等要比结果平等更重要,可由于能量经由能量运动而来,于是要求政府担当起这样的责任,要能够领导民众通过共同开创能量运动去为民众提供更多的劳动机会去实现。这样的论断无疑是对的,但关于机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,为什么机会平等要比结果平等更为重要,在理论层面的陈述还是有些不够的,下面就来做一些补充工作。

人类社会由众多成员共同组成,这样的社会整体会是一个怎样的状态,与此联系在一起的政府与民众之间是一个怎样的关系,在能量是世界本原的规定下,归根结底是要由人类可以拥有什么样的能量情况决定的。不过受能量守恒定律的强制,这样的能量要由其它客体那里转化而来。可这样的转化不是平空完成的,要求人类要以自己的努力去实现。由于这样的一种情况,显然劳动是第一重要的事情,是整个人类社会的立足之本。由此推导,那种只要求结果平等而忽视劳动作用的作法显然不可取,正确的要求应该是按劳分配,是以自己的劳动担当情况的如何去获取合理的结果分配。

既然正确的取向是这样的一种情况,那么这样的原则落实到人类社会,发生在政府与民众之间的博弈,就财富而言,在机会平等与结果平等的事情上,显然机会平等更重要。

强调机会平等会为人类带来什么呢?首先,它让人类树立起劳动光荣的理念,而这样的指导理念,对于国家的持续无疑有着真正奠基的作用。其次,它规定了政府与民众的博弈性质,会以政府是否为民众提供让自己才能发挥的机会为主线,有着一种更加注重创造的内涵。再次,它让在政府与民众的辩证互动关系中居于主导地位的政府,有了更具长远的责任担当。为什么?因为在机会平等的指导下,政府必须通过打造能量运动的方式才能把众多的人类成员容纳进来,而这样必然逼迫政府要有长远的目光。

当代人 发表于  2019-01-12 15:18:26 0字 ( 0/141)

分配成果和创造成果

分配成果和创造成果

机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,哪一个应该成为是主导

 

刘义

 

摘要:任何一个国家,政府与民众之间的博弈都是客观存在的,这样的博弈会在多方面开展,落实到财富的如何取得的事情上来,则会产生一个追求机会平等还是结果平等的问题。从是否有利于国家持续的高度看待此问题,应该提倡按劳分配的原则,由此也决定在机会平等与结果平等关系的怎样处理上,强调机会平等占先,然后再依据按劳分配的原则,依据劳动情况的如何进行结果的合理分配。

 

怎样治理国家,不管实行什么样的制度,政府与民众之间的博弈是一定存在的。鉴于此,这样的事情就有了探讨的必要。当然这方面会涉及很多,本文只选其中之一,就财富如何取得方面做一些探讨。

对于个人而言,怎样取得财富,无非有两种路径,一是通过自己努力得到,一是从别人取得的财富那里拿到。与这样的现象对应,就政府作为来说,一是要为众多人类成员规划怎样取得财富的方案设计,一是要考虑将整个社会所获取的劳动果实如何在众多成员中分配;前者与机会相关,后者与结果相关。可以讲,由此会使得政府与民众陷入到一种博弈中去,也因此,需要确定出一个正确原则去处理。为厘清在此事情上到底应该有一个怎样的处理原则,先来看看一些相关资料,然后由此而展开。

最近的法国,国内确实是很热闹,黄背心运动热火朝天。它背后反映出来的是什么呢?其中之一是民众对平等的渴望。有这样的渴望是正常的,不过当中对应包含着有一种结果平等的追求,可这样的追求走到极端的话却未必有利于法国的长远。

‘黄背心运动’的直接起因虽然是马克龙政府要加征燃油税,但深层次的原因是民众对现任政府的各项政策不满的总爆发。马克龙上台后便推动劳工法改革,以此寻求降低失业率,提升经济竞争力以及缓解财政压力。这种做法某种程度上动了工会的奶酪。同时,政府还降低了社会福利,取消退还部分人群的住房补贴。在失业率高达9%的法国,降低社会福利当然会引起民众的不满。

事实上,马克龙犯了一个误判民意的错误,以为多数法国民众会支持减少化石燃料,增加可再生能源。然而,公共政策需要经济发展的配合。2008年国际金融危机爆发后,法国经济一直没从它的阴影中走出,这些年法国的经济增长一直乏力。在这种背景下,农产品又受到新加入的东欧国家的竞争,导致法国农民的收入不高。而汽柴油对法国农民来说,却是不可或缺的生活与生产资料。其价格上扬,法国农民就不干了,由此导致在这次‘黄背心运动’中农民成了主力军。

法国社会的资本主义性质,确实存在着严重不平等的现象,民众起来反抗也无可厚非,可还要看到这次反抗的深层次原因,那就是法国自己在发展事情上的不给力,由此让民众没有一个好的收成导致的,比如法国农民很难应对东欧国家的竞争,而这是要求法国整体去负责的。既然如此,因国家的组成对应的是一个结构,指政府与民众各有自己不同的位置,于是就要各负其责。政府负什么责任呢?政府要负主导责任。在世界充满竞争的浩荡大潮下,法国必然要经受来自于外国的竞争,对于这种不可避免的事情,政府的责任是要领导民众去努力开创新的局面,通过这样的作为为民众提供更多的机会。民众要负什么责任呢?民众在争取有一个好的结果的同时,还要看看自己的作为是一个怎样的情况,要有劳动光荣的意识。

法国这次发生的‘黄背心运动’事件,对于民众而言,是在追求一种结果的平等,可这样要求的满足,是需要能量来支撑的。能量从哪里来呢?是需要人类的努力去获取的。如此一来,人们就得去工作,工作发生在能量运动中,但因这样能量运动的成立对应的是一个需要人类作为整体共同努力才能成行的事情,如此就要求人类社会的主导者—政府应该站出来去担当,政府要能够领导民众在能量运动开创的事情上发挥作用,以为民众能动性的发挥提供舞台。

以上所述,围绕着财富如何分配,在政府与民众之间关系的怎样处理上,显然强调的是机会平等要比结果平等更重要,可由于能量经由能量运动而来,于是要求政府担当起这样的责任,要能够领导民众通过共同开创能量运动去为民众提供更多的劳动机会去实现。这样的论断无疑是对的,但关于机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,为什么机会平等要比结果平等更为重要,在理论层面的陈述还是有些不够的,下面就来做一些补充工作。

人类社会由众多成员共同组成,这样的社会整体会是一个怎样的状态,与此联系在一起的政府与民众之间是一个怎样的关系,在能量是世界本原的规定下,归根结底是要由人类可以拥有什么样的能量情况决定的。不过受能量守恒定律的强制,这样的能量要由其它客体那里转化而来。可这样的转化不是平空完成的,要求人类要以自己的努力去实现。由于这样的一种情况,显然劳动是第一重要的事情,是整个人类社会的立足之本。由此推导,那种只要求结果平等而忽视劳动作用的作法显然不可取,正确的要求应该是按劳分配,是以自己的劳动担当情况的如何去获取合理的结果分配。

既然正确的取向是这样的一种情况,那么这样的原则落实到人类社会,发生在政府与民众之间的博弈,就财富而言,在机会平等与结果平等的事情上,显然机会平等更重要。

强调机会平等会为人类带来什么呢?首先,它让人类树立起劳动光荣的理念,而这样的指导理念,对于国家的持续无疑有着真正奠基的作用。其次,它规定了政府与民众的博弈性质,会以政府是否为民众提供让自己才能发挥的机会为主线,有着一种更加注重创造的内涵。再次,它让在政府与民众的辩证互动关系中居于主导地位的政府,有了更具长远的责任担当。为什么?因为在机会平等的指导下,政府必须通过打造能量运动的方式才能把众多的人类成员容纳进来,而这样必然逼迫政府要有长远的目光。

燕子衔泥nj 发表于  2019-01-12 15:47:40 525字 ( 0/154)

公有制指有履行社会主义宪法各(资金资本与人力资本)尽所能、按劳(劳动生产率及其增长率)分配的风险共担、收益共享(共产主义精髓)的“劳动分配机制公有制”的“度”:

机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,哪一个应该成为是主导

 

刘义

 

摘要:任何一个国家,政府与民众之间的博弈都是客观存在的,这样的博弈会在多方面开展,落实到财富的如何取得的事情上来,则会产生一个追求机会平等还是结果平等的问题。从是否有利于国家持续的高度看待此问题,应该提倡按劳分配的原则,由此也决定在机会平等与结果平等关系的怎样处理上,强调机会平等占先,然后再依据按劳分配的原则,依据劳动情况的如何进行结果的合理分配。

 

怎样治理国家,不管实行什么样的制度,政府与民众之间的博弈是一定存在的。鉴于此,这样的事情就有了探讨的必要。当然这方面会涉及很多,本文只选其中之一,就财富如何取得方面做一些探讨。

对于个人而言,怎样取得财富,无非有两种路径,一是通过自己努力得到,一是从别人取得的财富那里拿到。与这样的现象对应,就政府作为来说,一是要为众多人类成员规划怎样取得财富的方案设计,一是要考虑将整个社会所获取的劳动果实如何在众多成员中分配;前者与机会相关,后者与结果相关。可以讲,由此会使得政府与民众陷入到一种博弈中去,也因此,需要确定出一个正确原则去处理。为厘清在此事情上到底应该有一个怎样的处理原则,先来看看一些相关资料,然后由此而展开。

最近的法国,国内确实是很热闹,黄背心运动热火朝天。它背后反映出来的是什么呢?其中之一是民众对平等的渴望。有这样的渴望是正常的,不过当中对应包含着有一种结果平等的追求,可这样的追求走到极端的话却未必有利于法国的长远。

‘黄背心运动’的直接起因虽然是马克龙政府要加征燃油税,但深层次的原因是民众对现任政府的各项政策不满的总爆发。马克龙上台后便推动劳工法改革,以此寻求降低失业率,提升经济竞争力以及缓解财政压力。这种做法某种程度上动了工会的奶酪。同时,政府还降低了社会福利,取消退还部分人群的住房补贴。在失业率高达9%的法国,降低社会福利当然会引起民众的不满。

事实上,马克龙犯了一个误判民意的错误,以为多数法国民众会支持减少化石燃料,增加可再生能源。然而,公共政策需要经济发展的配合。2008年国际金融危机爆发后,法国经济一直没从它的阴影中走出,这些年法国的经济增长一直乏力。在这种背景下,农产品又受到新加入的东欧国家的竞争,导致法国农民的收入不高。而汽柴油对法国农民来说,却是不可或缺的生活与生产资料。其价格上扬,法国农民就不干了,由此导致在这次‘黄背心运动’中农民成了主力军。

法国社会的资本主义性质,确实存在着严重不平等的现象,民众起来反抗也无可厚非,可还要看到这次反抗的深层次原因,那就是法国自己在发展事情上的不给力,由此让民众没有一个好的收成导致的,比如法国农民很难应对东欧国家的竞争,而这是要求法国整体去负责的。既然如此,因国家的组成对应的是一个结构,指政府与民众各有自己不同的位置,于是就要各负其责。政府负什么责任呢?政府要负主导责任。在世界充满竞争的浩荡大潮下,法国必然要经受来自于外国的竞争,对于这种不可避免的事情,政府的责任是要领导民众去努力开创新的局面,通过这样的作为为民众提供更多的机会。民众要负什么责任呢?民众在争取有一个好的结果的同时,还要看看自己的作为是一个怎样的情况,要有劳动光荣的意识。

法国这次发生的‘黄背心运动’事件,对于民众而言,是在追求一种结果的平等,可这样要求的满足,是需要能量来支撑的。能量从哪里来呢?是需要人类的努力去获取的。如此一来,人们就得去工作,工作发生在能量运动中,但因这样能量运动的成立对应的是一个需要人类作为整体共同努力才能成行的事情,如此就要求人类社会的主导者—政府应该站出来去担当,政府要能够领导民众在能量运动开创的事情上发挥作用,以为民众能动性的发挥提供舞台。

以上所述,围绕着财富如何分配,在政府与民众之间关系的怎样处理上,显然强调的是机会平等要比结果平等更重要,可由于能量经由能量运动而来,于是要求政府担当起这样的责任,要能够领导民众通过共同开创能量运动去为民众提供更多的劳动机会去实现。这样的论断无疑是对的,但关于机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,为什么机会平等要比结果平等更为重要,在理论层面的陈述还是有些不够的,下面就来做一些补充工作。

人类社会由众多成员共同组成,这样的社会整体会是一个怎样的状态,与此联系在一起的政府与民众之间是一个怎样的关系,在能量是世界本原的规定下,归根结底是要由人类可以拥有什么样的能量情况决定的。不过受能量守恒定律的强制,这样的能量要由其它客体那里转化而来。可这样的转化不是平空完成的,要求人类要以自己的努力去实现。由于这样的一种情况,显然劳动是第一重要的事情,是整个人类社会的立足之本。由此推导,那种只要求结果平等而忽视劳动作用的作法显然不可取,正确的要求应该是按劳分配,是以自己的劳动担当情况的如何去获取合理的结果分配。

既然正确的取向是这样的一种情况,那么这样的原则落实到人类社会,发生在政府与民众之间的博弈,就财富而言,在机会平等与结果平等的事情上,显然机会平等更重要。

强调机会平等会为人类带来什么呢?首先,它让人类树立起劳动光荣的理念,而这样的指导理念,对于国家的持续无疑有着真正奠基的作用。其次,它规定了政府与民众的博弈性质,会以政府是否为民众提供让自己才能发挥的机会为主线,有着一种更加注重创造的内涵。再次,它让在政府与民众的辩证互动关系中居于主导地位的政府,有了更具长远的责任担当。为什么?因为在机会平等的指导下,政府必须通过打造能量运动的方式才能把众多的人类成员容纳进来,而这样必然逼迫政府要有长远的目光。

上城客 发表于  2019-01-12 19:02:01 0字 ( 0/127)

政治自由、经济自由,才有机会平等

政治自由、经济自由,才有机会平等

机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,哪一个应该成为是主导

 

刘义

 

摘要:任何一个国家,政府与民众之间的博弈都是客观存在的,这样的博弈会在多方面开展,落实到财富的如何取得的事情上来,则会产生一个追求机会平等还是结果平等的问题。从是否有利于国家持续的高度看待此问题,应该提倡按劳分配的原则,由此也决定在机会平等与结果平等关系的怎样处理上,强调机会平等占先,然后再依据按劳分配的原则,依据劳动情况的如何进行结果的合理分配。

 

怎样治理国家,不管实行什么样的制度,政府与民众之间的博弈是一定存在的。鉴于此,这样的事情就有了探讨的必要。当然这方面会涉及很多,本文只选其中之一,就财富如何取得方面做一些探讨。

对于个人而言,怎样取得财富,无非有两种路径,一是通过自己努力得到,一是从别人取得的财富那里拿到。与这样的现象对应,就政府作为来说,一是要为众多人类成员规划怎样取得财富的方案设计,一是要考虑将整个社会所获取的劳动果实如何在众多成员中分配;前者与机会相关,后者与结果相关。可以讲,由此会使得政府与民众陷入到一种博弈中去,也因此,需要确定出一个正确原则去处理。为厘清在此事情上到底应该有一个怎样的处理原则,先来看看一些相关资料,然后由此而展开。

最近的法国,国内确实是很热闹,黄背心运动热火朝天。它背后反映出来的是什么呢?其中之一是民众对平等的渴望。有这样的渴望是正常的,不过当中对应包含着有一种结果平等的追求,可这样的追求走到极端的话却未必有利于法国的长远。

‘黄背心运动’的直接起因虽然是马克龙政府要加征燃油税,但深层次的原因是民众对现任政府的各项政策不满的总爆发。马克龙上台后便推动劳工法改革,以此寻求降低失业率,提升经济竞争力以及缓解财政压力。这种做法某种程度上动了工会的奶酪。同时,政府还降低了社会福利,取消退还部分人群的住房补贴。在失业率高达9%的法国,降低社会福利当然会引起民众的不满。

事实上,马克龙犯了一个误判民意的错误,以为多数法国民众会支持减少化石燃料,增加可再生能源。然而,公共政策需要经济发展的配合。2008年国际金融危机爆发后,法国经济一直没从它的阴影中走出,这些年法国的经济增长一直乏力。在这种背景下,农产品又受到新加入的东欧国家的竞争,导致法国农民的收入不高。而汽柴油对法国农民来说,却是不可或缺的生活与生产资料。其价格上扬,法国农民就不干了,由此导致在这次‘黄背心运动’中农民成了主力军。

法国社会的资本主义性质,确实存在着严重不平等的现象,民众起来反抗也无可厚非,可还要看到这次反抗的深层次原因,那就是法国自己在发展事情上的不给力,由此让民众没有一个好的收成导致的,比如法国农民很难应对东欧国家的竞争,而这是要求法国整体去负责的。既然如此,因国家的组成对应的是一个结构,指政府与民众各有自己不同的位置,于是就要各负其责。政府负什么责任呢?政府要负主导责任。在世界充满竞争的浩荡大潮下,法国必然要经受来自于外国的竞争,对于这种不可避免的事情,政府的责任是要领导民众去努力开创新的局面,通过这样的作为为民众提供更多的机会。民众要负什么责任呢?民众在争取有一个好的结果的同时,还要看看自己的作为是一个怎样的情况,要有劳动光荣的意识。

法国这次发生的‘黄背心运动’事件,对于民众而言,是在追求一种结果的平等,可这样要求的满足,是需要能量来支撑的。能量从哪里来呢?是需要人类的努力去获取的。如此一来,人们就得去工作,工作发生在能量运动中,但因这样能量运动的成立对应的是一个需要人类作为整体共同努力才能成行的事情,如此就要求人类社会的主导者—政府应该站出来去担当,政府要能够领导民众在能量运动开创的事情上发挥作用,以为民众能动性的发挥提供舞台。

以上所述,围绕着财富如何分配,在政府与民众之间关系的怎样处理上,显然强调的是机会平等要比结果平等更重要,可由于能量经由能量运动而来,于是要求政府担当起这样的责任,要能够领导民众通过共同开创能量运动去为民众提供更多的劳动机会去实现。这样的论断无疑是对的,但关于机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,为什么机会平等要比结果平等更为重要,在理论层面的陈述还是有些不够的,下面就来做一些补充工作。

人类社会由众多成员共同组成,这样的社会整体会是一个怎样的状态,与此联系在一起的政府与民众之间是一个怎样的关系,在能量是世界本原的规定下,归根结底是要由人类可以拥有什么样的能量情况决定的。不过受能量守恒定律的强制,这样的能量要由其它客体那里转化而来。可这样的转化不是平空完成的,要求人类要以自己的努力去实现。由于这样的一种情况,显然劳动是第一重要的事情,是整个人类社会的立足之本。由此推导,那种只要求结果平等而忽视劳动作用的作法显然不可取,正确的要求应该是按劳分配,是以自己的劳动担当情况的如何去获取合理的结果分配。

既然正确的取向是这样的一种情况,那么这样的原则落实到人类社会,发生在政府与民众之间的博弈,就财富而言,在机会平等与结果平等的事情上,显然机会平等更重要。

强调机会平等会为人类带来什么呢?首先,它让人类树立起劳动光荣的理念,而这样的指导理念,对于国家的持续无疑有着真正奠基的作用。其次,它规定了政府与民众的博弈性质,会以政府是否为民众提供让自己才能发挥的机会为主线,有着一种更加注重创造的内涵。再次,它让在政府与民众的辩证互动关系中居于主导地位的政府,有了更具长远的责任担当。为什么?因为在机会平等的指导下,政府必须通过打造能量运动的方式才能把众多的人类成员容纳进来,而这样必然逼迫政府要有长远的目光。

看着就想笑 发表于  2019-01-12 19:46:19 0字 ( 0/147)

机会平等不一定形成相同的结果,而结果才是大家都需要的,所以,结果平等才是真平等。

机会平等不一定形成相同的结果,而结果才是大家都需要的,所以,结果平等才是真平等。

机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,哪一个应该成为是主导

 

刘义

 

摘要:任何一个国家,政府与民众之间的博弈都是客观存在的,这样的博弈会在多方面开展,落实到财富的如何取得的事情上来,则会产生一个追求机会平等还是结果平等的问题。从是否有利于国家持续的高度看待此问题,应该提倡按劳分配的原则,由此也决定在机会平等与结果平等关系的怎样处理上,强调机会平等占先,然后再依据按劳分配的原则,依据劳动情况的如何进行结果的合理分配。

 

怎样治理国家,不管实行什么样的制度,政府与民众之间的博弈是一定存在的。鉴于此,这样的事情就有了探讨的必要。当然这方面会涉及很多,本文只选其中之一,就财富如何取得方面做一些探讨。

对于个人而言,怎样取得财富,无非有两种路径,一是通过自己努力得到,一是从别人取得的财富那里拿到。与这样的现象对应,就政府作为来说,一是要为众多人类成员规划怎样取得财富的方案设计,一是要考虑将整个社会所获取的劳动果实如何在众多成员中分配;前者与机会相关,后者与结果相关。可以讲,由此会使得政府与民众陷入到一种博弈中去,也因此,需要确定出一个正确原则去处理。为厘清在此事情上到底应该有一个怎样的处理原则,先来看看一些相关资料,然后由此而展开。

最近的法国,国内确实是很热闹,黄背心运动热火朝天。它背后反映出来的是什么呢?其中之一是民众对平等的渴望。有这样的渴望是正常的,不过当中对应包含着有一种结果平等的追求,可这样的追求走到极端的话却未必有利于法国的长远。

‘黄背心运动’的直接起因虽然是马克龙政府要加征燃油税,但深层次的原因是民众对现任政府的各项政策不满的总爆发。马克龙上台后便推动劳工法改革,以此寻求降低失业率,提升经济竞争力以及缓解财政压力。这种做法某种程度上动了工会的奶酪。同时,政府还降低了社会福利,取消退还部分人群的住房补贴。在失业率高达9%的法国,降低社会福利当然会引起民众的不满。

事实上,马克龙犯了一个误判民意的错误,以为多数法国民众会支持减少化石燃料,增加可再生能源。然而,公共政策需要经济发展的配合。2008年国际金融危机爆发后,法国经济一直没从它的阴影中走出,这些年法国的经济增长一直乏力。在这种背景下,农产品又受到新加入的东欧国家的竞争,导致法国农民的收入不高。而汽柴油对法国农民来说,却是不可或缺的生活与生产资料。其价格上扬,法国农民就不干了,由此导致在这次‘黄背心运动’中农民成了主力军。

法国社会的资本主义性质,确实存在着严重不平等的现象,民众起来反抗也无可厚非,可还要看到这次反抗的深层次原因,那就是法国自己在发展事情上的不给力,由此让民众没有一个好的收成导致的,比如法国农民很难应对东欧国家的竞争,而这是要求法国整体去负责的。既然如此,因国家的组成对应的是一个结构,指政府与民众各有自己不同的位置,于是就要各负其责。政府负什么责任呢?政府要负主导责任。在世界充满竞争的浩荡大潮下,法国必然要经受来自于外国的竞争,对于这种不可避免的事情,政府的责任是要领导民众去努力开创新的局面,通过这样的作为为民众提供更多的机会。民众要负什么责任呢?民众在争取有一个好的结果的同时,还要看看自己的作为是一个怎样的情况,要有劳动光荣的意识。

法国这次发生的‘黄背心运动’事件,对于民众而言,是在追求一种结果的平等,可这样要求的满足,是需要能量来支撑的。能量从哪里来呢?是需要人类的努力去获取的。如此一来,人们就得去工作,工作发生在能量运动中,但因这样能量运动的成立对应的是一个需要人类作为整体共同努力才能成行的事情,如此就要求人类社会的主导者—政府应该站出来去担当,政府要能够领导民众在能量运动开创的事情上发挥作用,以为民众能动性的发挥提供舞台。

以上所述,围绕着财富如何分配,在政府与民众之间关系的怎样处理上,显然强调的是机会平等要比结果平等更重要,可由于能量经由能量运动而来,于是要求政府担当起这样的责任,要能够领导民众通过共同开创能量运动去为民众提供更多的劳动机会去实现。这样的论断无疑是对的,但关于机会平等与结果平等,在国家持续的事情上,为什么机会平等要比结果平等更为重要,在理论层面的陈述还是有些不够的,下面就来做一些补充工作。

人类社会由众多成员共同组成,这样的社会整体会是一个怎样的状态,与此联系在一起的政府与民众之间是一个怎样的关系,在能量是世界本原的规定下,归根结底是要由人类可以拥有什么样的能量情况决定的。不过受能量守恒定律的强制,这样的能量要由其它客体那里转化而来。可这样的转化不是平空完成的,要求人类要以自己的努力去实现。由于这样的一种情况,显然劳动是第一重要的事情,是整个人类社会的立足之本。由此推导,那种只要求结果平等而忽视劳动作用的作法显然不可取,正确的要求应该是按劳分配,是以自己的劳动担当情况的如何去获取合理的结果分配。

既然正确的取向是这样的一种情况,那么这样的原则落实到人类社会,发生在政府与民众之间的博弈,就财富而言,在机会平等与结果平等的事情上,显然机会平等更重要。

强调机会平等会为人类带来什么呢?首先,它让人类树立起劳动光荣的理念,而这样的指导理念,对于国家的持续无疑有着真正奠基的作用。其次,它规定了政府与民众的博弈性质,会以政府是否为民众提供让自己才能发挥的机会为主线,有着一种更加注重创造的内涵。再次,它让在政府与民众的辩证互动关系中居于主导地位的政府,有了更具长远的责任担当。为什么?因为在机会平等的指导下,政府必须通过打造能量运动的方式才能把众多的人类成员容纳进来,而这样必然逼迫政府要有长远的目光。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容