强国社区>> 深入讨论
四两千斤 发表于  2019-01-12 12:16:36 31字 ( 0/162)

继续搞垮社会主义公有制企业,尔的的目的就达到了········



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

风水神 发表于  2019-01-12 12:39:04 16字 ( 0/171)

四两小妹子:妳杞人忧天了[微笑]



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

情感与契约002 发表于  2019-01-12 13:08:56 66字 ( 0/151)

给“国有经济应当由主导力量向引导力量转变”主题和内涵点赞。但需要权力私有化对故有的利益格局进行改革才能办成此事,这就很难办了。对吧?



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

一是1 发表于  2019-01-12 13:11:34 67字 ( 0/163)

全民国营是国有的前身。进入生活就能体会到不同所有制产生的不同意识。所谓营就是治理,它最活跃,在存在与意识之间运作,往往起到决定性作用。



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

风水神 发表于  2019-01-12 13:11:36 24字 ( 0/149)

四两小妹子:妳能不能不拿妳爹娘到论坛来?[微笑]



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

第十阶层1 发表于  2019-01-12 13:12:12 35字 ( 0/166)

公有制经济不管怎样“转变”,都应该占有主体地位,否则社会主义就是假的。



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

看着就想笑 发表于  2019-01-12 13:16:45 0字 ( 0/132)

保持主体地位是必须的。

保持主体地位是必须的。

国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

道不平有人铲 发表于  2019-01-12 13:19:06 27字 ( 0/164)

据说你是政协委员,修改宪法的动议可以直接交给全国政协。



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

老沉香 发表于  2019-01-12 13:22:45 14字 ( 0/162)

私资只有替国际资本做低端的命



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

三脚猫子 发表于  2019-01-12 13:43:45 0字 ( 0/123)

国有经济应当由主导力量向引导力量转变

国有经济应当由主导力量向引导力量转变

国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

老老保老张工 发表于  2019-01-12 14:08:15 43字 ( 0/180)

引导什么?搞市场经济,不如放开竞争吧!争得赢为上,争不赢为下,各安天命,让人还好想些!



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

三脚猫子 发表于  2019-01-12 14:14:41 0字 ( 0/146)

(政治)法:依宪治国,(法治化)管理:依法行政、服务。法制是惩戒,法治是服务。

(政治)法:依宪治国,(法治化)管理:依法行政、服务。法制是惩戒,法治是服务。

国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

不是作家的作家 发表于  2019-01-12 15:17:23 165字 ( 0/172)

但理想国有经济比其他经济在稳定就业、稳定民生、主导社会文明、道德上肯定要强。我觉得简单技术产品生产由全民国有企业来生产,可以避免很多盲目性、恶性竞争,而且避免环



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

当代人 发表于  2019-01-12 15:28:05 0字 ( 0/139)

坚定坚持走在科学文明秩序,不乱来蛮干折腾。

坚定坚持走在科学文明秩序,不乱来蛮干折腾。

国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

了不起重上井冈山2 发表于  2019-01-12 15:39:04 78字 ( 0/192)

社会上嘲笑某些上级指派的领导时爱说“外行领导内行”,连私有经济都懂得要笼络住技术大拿,否则主导权不在你手,你就算把“引导权”写进法律要人遵循那也是不可能的。



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

上城客 发表于  2019-01-12 20:15:22 0字 ( 0/132)

反面教材

反面教材

国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

官多民少 发表于  2019-01-12 21:12:50 16字 ( 0/129)

深水区的人 思维能力很有限



国有经济应当由主导力量向引导力量转变

 

中华人民共和国宪法明确规定“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”我认为,这个规定现在需要作适当的修改。修改的内容就是把“主导力量”改为“引导力量”。我为什么提出这样的修改呢?理由如下。

一、中共十八大已明确提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”凡是市场能办的,就让市场办,政府就不干预。凡是人民需要,而市场不能办的,政府就积极去办。而国有经济就是政府主导的经济,它是在市场办不了的情况下,政府为满足人民的需要,而作出的补位行动。当市场能够办又能办好的情况下,政府应当积极退出,由市场自己去办。也就是说,当市场力量能自己办好的情况下,国有经济就应当积极退出。

二、政府是有形之手,而市场是无形之手。国有经济是政府培育市场的重要举措。当市场不完善、不成熟时,需要政府来培育,需要国有经济来培育、引导,通过政府和国有经济的培育,为市场培育人才、培育健康良好的市场供求关系,引导市场力量在正确的轨道上运行,使市场更规范、有序、成熟。当市场已完善、成熟时,政府就应当积极退出,国有经济就应当积极退出。

三、引导包括市场供求关系引导、人才引导、市场秩序引导、企业经营管理引导等。也就是说,国有经济可以担当起市场探索、培育的作用,起到市场经济孵化器的作用。市场孵化成功,市场力量已成长起来,国有经济就应当积极退出,让市场力量特别是民营经济力量迅速补位。

四、国有经济长期占据市场主导地位,不利于激发市场活力、创造力,特别是国有经济普遍存在的效率低、成本高、创新差、腐败等顽疾,不利于资源有效利用,不利于让人民利益最大化。

也就是说,将国有经济从“主导力量”转化为“引导力量”,是对国有经济功能、地位的重新定义,这个重新定义是依据现有中国经济结构、功能、理念、理论而产生的,并不是凭空想象的。2019.1.12

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容