强国社区>> 深入讨论
老老保老张工 发表于  2019-01-11 13:16:32 54字 ( 0/146)

你在你家重构,外人不会管你;社会重构,时机不成熟。到共产主义社会,或许可以吧?!如热心,请为共产主义努力吧!

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


艾鸣1 发表于  2019-01-11 13:16:46 43字 ( 0/137)

一个信奉“人为财死鸟为食亡”“人不为己天诛地灭”的人,怎么会读懂马克思理论呢?[大笑]

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


艾鸣1 发表于  2019-01-11 13:19:08 11字 ( 0/116)

读过《共产党宣言》吗?

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


看着就想笑 发表于  2019-01-11 13:19:57 0字 ( 0/118)

重构了个人所有制,会搞全盘计划经济么?

重构了个人所有制,会搞全盘计划经济么?     咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


看着就想笑 发表于  2019-01-11 13:20:44 0字 ( 0/125)

回复@艾鸣1:咱怎么都比你这种天天想捡便宜的货强。

回复@艾鸣1:咱怎么都比你这种天天想捡便宜的货强。     咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


看着就想笑 发表于  2019-01-11 13:22:41 0字 ( 0/123)

下面这两货,一个学不会三段论,一个学不会算术、数不清数,都属智商不及格。

下面这两货,一个学不会三段论,一个学不会算术、数不清数,都属智商不及格。     咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


艾鸣1 发表于  2019-01-11 13:25:48 114字 ( 0/471)

《共产党宣言》关于所有制的论述:一切所有制关系都经历了经常的历史更替、经常的历史变更。例如,法国革命废除了封建的所有制,代之以资产阶级的所有制。

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


艾鸣1 发表于  2019-01-11 13:30:37 49字 ( 0/136)

先在《共产党宣言》里弄清什么是所有制,所有制的历史变更,马克思并没有讲共产主义如何重构个人所有制!

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


三脚猫子 发表于  2019-01-11 13:32:52 0字 ( 0/108)

至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件

至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件     咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


艾鸣1 发表于  2019-01-11 13:33:47 23字 ( 0/130)

看着就想笑你认为你可以发展马克思主义?[大笑]

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


中道逸民689 发表于  2019-01-11 13:35:13 132字 ( 0/145)

雇佣劳动,就是剥削的产物。因为,资本凭什么一次投入终生获利?没有剥削,劳动应该是与资本合作,资本愿意合作吗?只有当劳动,就是劳动者都成为科技型劳动者,资本才可能

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


艾鸣1 发表于  2019-01-11 13:37:21 30字 ( 0/136)

一个精神偏执者祥林嫂的呓语在论坛上喋喋不休地述说着![大笑]

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


看着就想笑 发表于  2019-01-11 13:40:04 0字 ( 0/131)

回复@艾鸣1:只有学不会算术、数不清数(强坛留存确凿证据)的智商还坚持出来丢人才是精神偏执。

回复@艾鸣1:只有学不会算术、数不清数(强坛留存确凿证据)的智商还坚持出来丢人才是精神偏执。     咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


八胡子爷 发表于  2019-01-11 13:49:57 36字 ( 0/133)

借地:“降龙”老弟回转来,“十八掌”老弟留步,欢迎“笑傲江湖”的文章……

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


看着就想笑 发表于  2019-01-11 13:50:51 0字 ( 0/145)

回复@中道逸民689:你见过一次投入终生获利的资本?那怎么会不断有企业破产倒闭?

回复@中道逸民689:你见过一次投入终生获利的资本?那怎么会不断有企业破产倒闭?     咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


一只天鹅 发表于  2019-01-11 13:54:20 60字 ( 0/127)

可以换个叫角度看马克思主义,但是不能歪曲马克思理论,因为无论在哪个角度看太阳,它都是太阳,只是光线的辐射方向不一样罢了!

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


刘鸿德 发表于  2019-01-11 14:08:01 11字 ( 0/156)

换个角度看天=井底之蛙

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


艾鸣1 发表于  2019-01-11 14:09:18 48字 ( 0/262)

《共产党宣言》一直强调:“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制,而是要废除资产阶级的所有制。”

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


看着就想笑 发表于  2019-01-11 14:15:36 63字 ( 0/141)

劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?[猜想]

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


高山美(重新注册) 发表于  2019-01-11 14:24:32 56字 ( 0/140)

不要吓唬人!要弄懂:“雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?”不需要学这么多,只要学好马克思主义的政治经济学就可以了!

    咱的一篇《正确解读“重构个人所有制理论”》已经从逻辑层面解读得很清晰、很准确、很通透了,但还是有很多人看不懂,于是又有人引经据典、寻章摘句啰哩啰嗦堆砌一大堆自己也没看懂的文字予以反驳,可惜依然是逻辑不通!

    这也难怪!马克思首先是一位哲学大师,那么他的理论必然是逻辑通透的,某些人只看到马克思说了什么,却没能力去捋顺其中的逻辑,就只能东一句西一句地去寻找有利于自己观点的句子了;其次,马克思理论是一个宏大的系统,没几个人真正把马克思理论完整地学懂学透,更无法区分哪些是对特定阶段的,哪些是对全部历史的,理解就会出现偏差甚至错误!

    回到主题,对于马克思的重构个人所有制理论的研究有两个方向:一个方向是在学懂弄通马克思完整的理论和全部的逻辑的基础之上展开研究。绝大多数人都是采用这种方法,但受自身能力和水平的限制,能达成基础的人少之又少,基础都无法达成,对重构个人所有制理论的研究必然是雾里看花、似是而非,这也是该理论被称为理论界的哥德巴赫猜想的原因!

    另一个方向就是目标倒推法:我们先不去研究怎么重构个人所有制,也不去研究个人所有制到底是指生产资料还是消费资料的所有制,我们先来研究马克思为什么要重构个人所有制?要达到什么目的?因为马克思不可能为了证明否定之否定规律的正确性就为了重构而重构。

    那么,为什么要重构呢?这就要从马克思对人类社会终极形态的构想入手了:自由人联合大生产,各尽所能,按需分配……什么叫自由人?拥有自主权力的人!而劳动权是人最基本的权力,如果大家连可自主决策、自负盈亏的生产资料都没有,做啥?咋做?为啥?都必须等安排!哪来的自由人?没有自由人,联合大生产何在?咋各尽所能?没有各尽所能,哪来的社会财富极大丰富?拿什么按需分配?

    分析到此,重构的个人所有制是指生产资料还是消费资料的所有制还不清楚么?有些人也许会说,不可能人人都具有自主决策、自负盈亏的能力,更会有人因为错误的决策和行为导致自身所有的生产资料归零,所以不可能人人都成为有产者,还是会有一部分甚至很大部分人会成为雇佣劳动者。这就属于内因形成的结果了,跟社会制度无关。一个好的制度不是要抹灭人与人的差异性,而是要保证每个人都能有机会去选择最适合自己的生存与发展方式……

    至于雇佣劳动是否必然存在压迫与剥削?就需要把管理学、劳动价值论、生产力论、人类需求层次理论等基本理论完全学懂了才能开展研究了,并需要联系当时的历史条件。不然别人讲得再透彻,你也无法明白,就属于你自己的问题了!小学生不懂高数,责任在高数么?


1 2 3 4 5 页号:1/5 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容