强国社区>> 深入讨论
常大棍子 发表于  2019-01-08 14:49:54 63字 ( 0/132)

中国的许多平台,都普遍地很不要脸。比如资本市场上,有的所谓绩优银行,一上市几乎就单边下行,到现在跌破净产产百分之三十多[YY]

          天津权健公司的案子,吸引了世人目光。评头论足的文章铺天盖地,比比皆是!据报道,权健公司的罪名有两项。”其一,是传销罪;其二,就是令人耳目一新的“虚假广告罪”。说老实话,这第二项罪名笔者还是第一次得知。心想,做广告也可能犯罪,也要被判刑吗?于是,认真地查了一下有关资料,对虚假广告罪,是这样解释的:根据中华人民共和国刑法,第222条的规定,虚假广告罪,是指广告主,广告的经营者,广告的发布者故意违反国家规定,利用广告对商品或服务作虚假宣传,情节比较严重的行为。即可以构成“虚假广告罪“。其主要特征:一,侵犯的客体是国家对广告的管理制度。犯罪的对象是广告;二,客观方面表现为违反国家广告的管理法规,虚假宣传不切实际的商品性质或服务范围,带有主管故意或欺骗夸大手段。第三,本罪的主体有三个,即广告主,广告的经营者和广告的发布者。

           天津权健公司的虚假广告,为什么获罪?原因似乎有四点:其一,是做了大量的虚假宣传。这是无可非议的。内蒙的小女孩服用了他们所谓的抗癌药,事实上已经不治身亡,这是多么令人痛心的事?而他们竟然良心泯灭到颠倒黑白,破涕为笑的地步。睁着眼睛胡说八道,拿着性命当儿戏不该获罪吗?其二,就是令人不齿的非法传销。不知坑害了多少人,坑害了多少个幸福家庭。很多善良的人们都有切身体会;其三,就是业内人士的一篇文章,即有影响的舆论跟进;其四,引起了官方重视,立案侦查。看来,权健公司这“虚假广告罪”的四个要件,缺一不可。

           从权健公司的“虚假广告罪”,笔者联想起很多。如果按照“虚假广告罪”的定义,多少年来,这顶“桂冠”应该有多少个"广告主”,广告的经营者和”发布者”戴在头上呢?在报刊上,在电台里,在电视的广告中,那些专家学者,那些明星大腕们,为医药做广告的,为保健品做代言的,为坑害老年朋友在媒体上搞什么“讲座”的,何其多也!受骗上当的消费者何其多也!被污染的社会风气何其严重!这些人为什么逍遥法外,大把大把的钞票装入了腰包就合理合法呢?原因很简单,人们已经司空见惯,官方已经见怪不怪,据笔者所知,天津的武清区,搞传销的并不只是权健一家,拉人头搞什么‘直销’的企业并不止权健一家!什么是传销,什么是直销。官方并没有给出确切的,权威性的答案。记得十几年前,老朽就对某企业的销售模式产生质疑,就此,曾走访过当地的工商机关法制科。接待的同志据说是科长,他很认真负责地拿出一大本一大本的工具书,为笔者答疑解惑。最后还是令人一头雾水。向这位科长问个究竟,他也是无奈地摇摇头。无法给出定论。
           
           去年九月,笔者就海南省某开发商的“虚假宣传”问题,在人民网披露。并转给有关机关领导。地方工商机关还很负责任,电话告知笔者,他们派人到这个项目去查处了,结果,没有找到笔者揭发的“虚假宣传”证据。于是就算结案了。四年前虚假广告宣传单,四年后还可能摆放在销售中心吗?即使还有蛛丝马迹,在他们查处之前,有没有人通风报信呢。这些,都不得而知。
 
           写到这里,笔者想到了央视的“虚假广告”。作为国家电视台,政府的宣传喉舌,舆论工具。当然,她也是广告的“经营者”或“发布者”。央视的”虚假宣传”或“夸大宣传”,也时有所见,这又该当何罪呢!
          收看央视一套节目的都知道,几年前,“新闻联播”以后的黄金时段,每天都会播出“康师傅红烧牛肉面”的广告。这是什么广告呢?就是一般的“方便面”广告。没有什么新奇。然而,从广告的画面上看,就不能称为“一般”了,就会令人耳目一新,大声疾呼了。


           在这里,一般的方便面已大大超出了“一般范畴”。在热气腾腾的面碗里,跳动着大大的牛肉块,多多的虾仁,还有鸡蛋之类,一块块惹人馋的牛肉足有“核头”大小,少说也有一斤八两。一只只欢蹦乱跳的“虾仁”,那个鲜劲儿,那个嫩劲儿,足以令人垂涎欲滴了。

           这“产品广告”是真实的吗?吃过“康师傅”的消费者,十有八九会摇头,十有八九会骂娘,会认为这“广告”在扯淡。在夸大宣传,在误导消费者。实属虚假广告。

           当然,”康师傅“里可能有牛肉,可能有虾仁,也可能有鸡蛋之类食材。这些都不能武断地否定。问题是,这些辅料食材的“颗粒”是微小的,人的肉眼不注意观察是见不到的。究竟添加了多少这些’精华“成分,消费者就更无从可知了。但却可以肯定地说,无论是牛肉块,还是鲜虾仁的体积,都被广告放大了百倍,千倍乃至更大!实际投放的数量也是这样,也被广告放大了百倍,千倍乃至更多!这样的广告,难道不是”虚假宣传“!难道不是”误导消费者“吗!

        是的,广告是门艺术,需要美感,需要包装,需要画面的感染力或艺术的冲击力。这些,都是属于艺术的范畴,都是”软件“的成分,与夸大产品的功能是两码事,与放大产品的质量是两码事,与使用虚假的”硬件“误导消费者,更是不能令人容忍的。这就有”欺骗“之嫌了。

         央视作为主流媒体,作为执政党的舆论工具,每天都在”打假“,每天都在曝光”假恶丑“事件,都在抨击黑心的商家或厂家。令人不可思议的是,”康师傅“方便面明显有”夸大“之词,明显有”误导之嫌“,为什么不能拒绝广告,还要帮助他们夸大宣传,赚”昧心“钱呢?还有,就是工商管理机关,每天都在打假,每天都在执法,”虚假广告“就在眼皮底下,”误导宣传“每天都在冲击着眼球,为什么对央视不能执法,对康师傅不能执法呢,而容忍其欺骗消费者的利益呢!嘴与非罪的界限,就在这里。

 签名档

当代人 发表于  2019-01-08 17:09:51 0字 ( 0/104)

唯利是图,丧尽天良,损人利己。会有什么好结局。

唯利是图,丧尽天良,损人利己。会有什么好结局。

          天津权健公司的案子,吸引了世人目光。评头论足的文章铺天盖地,比比皆是!据报道,权健公司的罪名有两项。”其一,是传销罪;其二,就是令人耳目一新的“虚假广告罪”。说老实话,这第二项罪名笔者还是第一次得知。心想,做广告也可能犯罪,也要被判刑吗?于是,认真地查了一下有关资料,对虚假广告罪,是这样解释的:根据中华人民共和国刑法,第222条的规定,虚假广告罪,是指广告主,广告的经营者,广告的发布者故意违反国家规定,利用广告对商品或服务作虚假宣传,情节比较严重的行为。即可以构成“虚假广告罪“。其主要特征:一,侵犯的客体是国家对广告的管理制度。犯罪的对象是广告;二,客观方面表现为违反国家广告的管理法规,虚假宣传不切实际的商品性质或服务范围,带有主管故意或欺骗夸大手段。第三,本罪的主体有三个,即广告主,广告的经营者和广告的发布者。

           天津权健公司的虚假广告,为什么获罪?原因似乎有四点:其一,是做了大量的虚假宣传。这是无可非议的。内蒙的小女孩服用了他们所谓的抗癌药,事实上已经不治身亡,这是多么令人痛心的事?而他们竟然良心泯灭到颠倒黑白,破涕为笑的地步。睁着眼睛胡说八道,拿着性命当儿戏不该获罪吗?其二,就是令人不齿的非法传销。不知坑害了多少人,坑害了多少个幸福家庭。很多善良的人们都有切身体会;其三,就是业内人士的一篇文章,即有影响的舆论跟进;其四,引起了官方重视,立案侦查。看来,权健公司这“虚假广告罪”的四个要件,缺一不可。

           从权健公司的“虚假广告罪”,笔者联想起很多。如果按照“虚假广告罪”的定义,多少年来,这顶“桂冠”应该有多少个"广告主”,广告的经营者和”发布者”戴在头上呢?在报刊上,在电台里,在电视的广告中,那些专家学者,那些明星大腕们,为医药做广告的,为保健品做代言的,为坑害老年朋友在媒体上搞什么“讲座”的,何其多也!受骗上当的消费者何其多也!被污染的社会风气何其严重!这些人为什么逍遥法外,大把大把的钞票装入了腰包就合理合法呢?原因很简单,人们已经司空见惯,官方已经见怪不怪,据笔者所知,天津的武清区,搞传销的并不只是权健一家,拉人头搞什么‘直销’的企业并不止权健一家!什么是传销,什么是直销。官方并没有给出确切的,权威性的答案。记得十几年前,老朽就对某企业的销售模式产生质疑,就此,曾走访过当地的工商机关法制科。接待的同志据说是科长,他很认真负责地拿出一大本一大本的工具书,为笔者答疑解惑。最后还是令人一头雾水。向这位科长问个究竟,他也是无奈地摇摇头。无法给出定论。
           
           去年九月,笔者就海南省某开发商的“虚假宣传”问题,在人民网披露。并转给有关机关领导。地方工商机关还很负责任,电话告知笔者,他们派人到这个项目去查处了,结果,没有找到笔者揭发的“虚假宣传”证据。于是就算结案了。四年前虚假广告宣传单,四年后还可能摆放在销售中心吗?即使还有蛛丝马迹,在他们查处之前,有没有人通风报信呢。这些,都不得而知。
 
           写到这里,笔者想到了央视的“虚假广告”。作为国家电视台,政府的宣传喉舌,舆论工具。当然,她也是广告的“经营者”或“发布者”。央视的”虚假宣传”或“夸大宣传”,也时有所见,这又该当何罪呢!
          收看央视一套节目的都知道,几年前,“新闻联播”以后的黄金时段,每天都会播出“康师傅红烧牛肉面”的广告。这是什么广告呢?就是一般的“方便面”广告。没有什么新奇。然而,从广告的画面上看,就不能称为“一般”了,就会令人耳目一新,大声疾呼了。


           在这里,一般的方便面已大大超出了“一般范畴”。在热气腾腾的面碗里,跳动着大大的牛肉块,多多的虾仁,还有鸡蛋之类,一块块惹人馋的牛肉足有“核头”大小,少说也有一斤八两。一只只欢蹦乱跳的“虾仁”,那个鲜劲儿,那个嫩劲儿,足以令人垂涎欲滴了。

           这“产品广告”是真实的吗?吃过“康师傅”的消费者,十有八九会摇头,十有八九会骂娘,会认为这“广告”在扯淡。在夸大宣传,在误导消费者。实属虚假广告。

           当然,”康师傅“里可能有牛肉,可能有虾仁,也可能有鸡蛋之类食材。这些都不能武断地否定。问题是,这些辅料食材的“颗粒”是微小的,人的肉眼不注意观察是见不到的。究竟添加了多少这些’精华“成分,消费者就更无从可知了。但却可以肯定地说,无论是牛肉块,还是鲜虾仁的体积,都被广告放大了百倍,千倍乃至更大!实际投放的数量也是这样,也被广告放大了百倍,千倍乃至更多!这样的广告,难道不是”虚假宣传“!难道不是”误导消费者“吗!

        是的,广告是门艺术,需要美感,需要包装,需要画面的感染力或艺术的冲击力。这些,都是属于艺术的范畴,都是”软件“的成分,与夸大产品的功能是两码事,与放大产品的质量是两码事,与使用虚假的”硬件“误导消费者,更是不能令人容忍的。这就有”欺骗“之嫌了。

         央视作为主流媒体,作为执政党的舆论工具,每天都在”打假“,每天都在曝光”假恶丑“事件,都在抨击黑心的商家或厂家。令人不可思议的是,”康师傅“方便面明显有”夸大“之词,明显有”误导之嫌“,为什么不能拒绝广告,还要帮助他们夸大宣传,赚”昧心“钱呢?还有,就是工商管理机关,每天都在打假,每天都在执法,”虚假广告“就在眼皮底下,”误导宣传“每天都在冲击着眼球,为什么对央视不能执法,对康师傅不能执法呢,而容忍其欺骗消费者的利益呢!嘴与非罪的界限,就在这里。

 签名档

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-08 17:12:37 20字 ( 0/120)

理应打击虚假广告,更应严惩不法商人!

          天津权健公司的案子,吸引了世人目光。评头论足的文章铺天盖地,比比皆是!据报道,权健公司的罪名有两项。”其一,是传销罪;其二,就是令人耳目一新的“虚假广告罪”。说老实话,这第二项罪名笔者还是第一次得知。心想,做广告也可能犯罪,也要被判刑吗?于是,认真地查了一下有关资料,对虚假广告罪,是这样解释的:根据中华人民共和国刑法,第222条的规定,虚假广告罪,是指广告主,广告的经营者,广告的发布者故意违反国家规定,利用广告对商品或服务作虚假宣传,情节比较严重的行为。即可以构成“虚假广告罪“。其主要特征:一,侵犯的客体是国家对广告的管理制度。犯罪的对象是广告;二,客观方面表现为违反国家广告的管理法规,虚假宣传不切实际的商品性质或服务范围,带有主管故意或欺骗夸大手段。第三,本罪的主体有三个,即广告主,广告的经营者和广告的发布者。

           天津权健公司的虚假广告,为什么获罪?原因似乎有四点:其一,是做了大量的虚假宣传。这是无可非议的。内蒙的小女孩服用了他们所谓的抗癌药,事实上已经不治身亡,这是多么令人痛心的事?而他们竟然良心泯灭到颠倒黑白,破涕为笑的地步。睁着眼睛胡说八道,拿着性命当儿戏不该获罪吗?其二,就是令人不齿的非法传销。不知坑害了多少人,坑害了多少个幸福家庭。很多善良的人们都有切身体会;其三,就是业内人士的一篇文章,即有影响的舆论跟进;其四,引起了官方重视,立案侦查。看来,权健公司这“虚假广告罪”的四个要件,缺一不可。

           从权健公司的“虚假广告罪”,笔者联想起很多。如果按照“虚假广告罪”的定义,多少年来,这顶“桂冠”应该有多少个"广告主”,广告的经营者和”发布者”戴在头上呢?在报刊上,在电台里,在电视的广告中,那些专家学者,那些明星大腕们,为医药做广告的,为保健品做代言的,为坑害老年朋友在媒体上搞什么“讲座”的,何其多也!受骗上当的消费者何其多也!被污染的社会风气何其严重!这些人为什么逍遥法外,大把大把的钞票装入了腰包就合理合法呢?原因很简单,人们已经司空见惯,官方已经见怪不怪,据笔者所知,天津的武清区,搞传销的并不只是权健一家,拉人头搞什么‘直销’的企业并不止权健一家!什么是传销,什么是直销。官方并没有给出确切的,权威性的答案。记得十几年前,老朽就对某企业的销售模式产生质疑,就此,曾走访过当地的工商机关法制科。接待的同志据说是科长,他很认真负责地拿出一大本一大本的工具书,为笔者答疑解惑。最后还是令人一头雾水。向这位科长问个究竟,他也是无奈地摇摇头。无法给出定论。
           
           去年九月,笔者就海南省某开发商的“虚假宣传”问题,在人民网披露。并转给有关机关领导。地方工商机关还很负责任,电话告知笔者,他们派人到这个项目去查处了,结果,没有找到笔者揭发的“虚假宣传”证据。于是就算结案了。四年前虚假广告宣传单,四年后还可能摆放在销售中心吗?即使还有蛛丝马迹,在他们查处之前,有没有人通风报信呢。这些,都不得而知。
 
           写到这里,笔者想到了央视的“虚假广告”。作为国家电视台,政府的宣传喉舌,舆论工具。当然,她也是广告的“经营者”或“发布者”。央视的”虚假宣传”或“夸大宣传”,也时有所见,这又该当何罪呢!
          收看央视一套节目的都知道,几年前,“新闻联播”以后的黄金时段,每天都会播出“康师傅红烧牛肉面”的广告。这是什么广告呢?就是一般的“方便面”广告。没有什么新奇。然而,从广告的画面上看,就不能称为“一般”了,就会令人耳目一新,大声疾呼了。


           在这里,一般的方便面已大大超出了“一般范畴”。在热气腾腾的面碗里,跳动着大大的牛肉块,多多的虾仁,还有鸡蛋之类,一块块惹人馋的牛肉足有“核头”大小,少说也有一斤八两。一只只欢蹦乱跳的“虾仁”,那个鲜劲儿,那个嫩劲儿,足以令人垂涎欲滴了。

           这“产品广告”是真实的吗?吃过“康师傅”的消费者,十有八九会摇头,十有八九会骂娘,会认为这“广告”在扯淡。在夸大宣传,在误导消费者。实属虚假广告。

           当然,”康师傅“里可能有牛肉,可能有虾仁,也可能有鸡蛋之类食材。这些都不能武断地否定。问题是,这些辅料食材的“颗粒”是微小的,人的肉眼不注意观察是见不到的。究竟添加了多少这些’精华“成分,消费者就更无从可知了。但却可以肯定地说,无论是牛肉块,还是鲜虾仁的体积,都被广告放大了百倍,千倍乃至更大!实际投放的数量也是这样,也被广告放大了百倍,千倍乃至更多!这样的广告,难道不是”虚假宣传“!难道不是”误导消费者“吗!

        是的,广告是门艺术,需要美感,需要包装,需要画面的感染力或艺术的冲击力。这些,都是属于艺术的范畴,都是”软件“的成分,与夸大产品的功能是两码事,与放大产品的质量是两码事,与使用虚假的”硬件“误导消费者,更是不能令人容忍的。这就有”欺骗“之嫌了。

         央视作为主流媒体,作为执政党的舆论工具,每天都在”打假“,每天都在曝光”假恶丑“事件,都在抨击黑心的商家或厂家。令人不可思议的是,”康师傅“方便面明显有”夸大“之词,明显有”误导之嫌“,为什么不能拒绝广告,还要帮助他们夸大宣传,赚”昧心“钱呢?还有,就是工商管理机关,每天都在打假,每天都在执法,”虚假广告“就在眼皮底下,”误导宣传“每天都在冲击着眼球,为什么对央视不能执法,对康师傅不能执法呢,而容忍其欺骗消费者的利益呢!嘴与非罪的界限,就在这里。

 签名档

为行 发表于  2019-01-09 10:59:39 39字 ( 0/117)

虚假、造假。我看离不开自媒体与媒体,地方的药广告和央视广告酒。是引导?是标帅?

          天津权健公司的案子,吸引了世人目光。评头论足的文章铺天盖地,比比皆是!据报道,权健公司的罪名有两项。”其一,是传销罪;其二,就是令人耳目一新的“虚假广告罪”。说老实话,这第二项罪名笔者还是第一次得知。心想,做广告也可能犯罪,也要被判刑吗?于是,认真地查了一下有关资料,对虚假广告罪,是这样解释的:根据中华人民共和国刑法,第222条的规定,虚假广告罪,是指广告主,广告的经营者,广告的发布者故意违反国家规定,利用广告对商品或服务作虚假宣传,情节比较严重的行为。即可以构成“虚假广告罪“。其主要特征:一,侵犯的客体是国家对广告的管理制度。犯罪的对象是广告;二,客观方面表现为违反国家广告的管理法规,虚假宣传不切实际的商品性质或服务范围,带有主管故意或欺骗夸大手段。第三,本罪的主体有三个,即广告主,广告的经营者和广告的发布者。

           天津权健公司的虚假广告,为什么获罪?原因似乎有四点:其一,是做了大量的虚假宣传。这是无可非议的。内蒙的小女孩服用了他们所谓的抗癌药,事实上已经不治身亡,这是多么令人痛心的事?而他们竟然良心泯灭到颠倒黑白,破涕为笑的地步。睁着眼睛胡说八道,拿着性命当儿戏不该获罪吗?其二,就是令人不齿的非法传销。不知坑害了多少人,坑害了多少个幸福家庭。很多善良的人们都有切身体会;其三,就是业内人士的一篇文章,即有影响的舆论跟进;其四,引起了官方重视,立案侦查。看来,权健公司这“虚假广告罪”的四个要件,缺一不可。

           从权健公司的“虚假广告罪”,笔者联想起很多。如果按照“虚假广告罪”的定义,多少年来,这顶“桂冠”应该有多少个"广告主”,广告的经营者和”发布者”戴在头上呢?在报刊上,在电台里,在电视的广告中,那些专家学者,那些明星大腕们,为医药做广告的,为保健品做代言的,为坑害老年朋友在媒体上搞什么“讲座”的,何其多也!受骗上当的消费者何其多也!被污染的社会风气何其严重!这些人为什么逍遥法外,大把大把的钞票装入了腰包就合理合法呢?原因很简单,人们已经司空见惯,官方已经见怪不怪,据笔者所知,天津的武清区,搞传销的并不只是权健一家,拉人头搞什么‘直销’的企业并不止权健一家!什么是传销,什么是直销。官方并没有给出确切的,权威性的答案。记得十几年前,老朽就对某企业的销售模式产生质疑,就此,曾走访过当地的工商机关法制科。接待的同志据说是科长,他很认真负责地拿出一大本一大本的工具书,为笔者答疑解惑。最后还是令人一头雾水。向这位科长问个究竟,他也是无奈地摇摇头。无法给出定论。
           
           去年九月,笔者就海南省某开发商的“虚假宣传”问题,在人民网披露。并转给有关机关领导。地方工商机关还很负责任,电话告知笔者,他们派人到这个项目去查处了,结果,没有找到笔者揭发的“虚假宣传”证据。于是就算结案了。四年前虚假广告宣传单,四年后还可能摆放在销售中心吗?即使还有蛛丝马迹,在他们查处之前,有没有人通风报信呢。这些,都不得而知。
 
           写到这里,笔者想到了央视的“虚假广告”。作为国家电视台,政府的宣传喉舌,舆论工具。当然,她也是广告的“经营者”或“发布者”。央视的”虚假宣传”或“夸大宣传”,也时有所见,这又该当何罪呢!
          收看央视一套节目的都知道,几年前,“新闻联播”以后的黄金时段,每天都会播出“康师傅红烧牛肉面”的广告。这是什么广告呢?就是一般的“方便面”广告。没有什么新奇。然而,从广告的画面上看,就不能称为“一般”了,就会令人耳目一新,大声疾呼了。


           在这里,一般的方便面已大大超出了“一般范畴”。在热气腾腾的面碗里,跳动着大大的牛肉块,多多的虾仁,还有鸡蛋之类,一块块惹人馋的牛肉足有“核头”大小,少说也有一斤八两。一只只欢蹦乱跳的“虾仁”,那个鲜劲儿,那个嫩劲儿,足以令人垂涎欲滴了。

           这“产品广告”是真实的吗?吃过“康师傅”的消费者,十有八九会摇头,十有八九会骂娘,会认为这“广告”在扯淡。在夸大宣传,在误导消费者。实属虚假广告。

           当然,”康师傅“里可能有牛肉,可能有虾仁,也可能有鸡蛋之类食材。这些都不能武断地否定。问题是,这些辅料食材的“颗粒”是微小的,人的肉眼不注意观察是见不到的。究竟添加了多少这些’精华“成分,消费者就更无从可知了。但却可以肯定地说,无论是牛肉块,还是鲜虾仁的体积,都被广告放大了百倍,千倍乃至更大!实际投放的数量也是这样,也被广告放大了百倍,千倍乃至更多!这样的广告,难道不是”虚假宣传“!难道不是”误导消费者“吗!

        是的,广告是门艺术,需要美感,需要包装,需要画面的感染力或艺术的冲击力。这些,都是属于艺术的范畴,都是”软件“的成分,与夸大产品的功能是两码事,与放大产品的质量是两码事,与使用虚假的”硬件“误导消费者,更是不能令人容忍的。这就有”欺骗“之嫌了。

         央视作为主流媒体,作为执政党的舆论工具,每天都在”打假“,每天都在曝光”假恶丑“事件,都在抨击黑心的商家或厂家。令人不可思议的是,”康师傅“方便面明显有”夸大“之词,明显有”误导之嫌“,为什么不能拒绝广告,还要帮助他们夸大宣传,赚”昧心“钱呢?还有,就是工商管理机关,每天都在打假,每天都在执法,”虚假广告“就在眼皮底下,”误导宣传“每天都在冲击着眼球,为什么对央视不能执法,对康师傅不能执法呢,而容忍其欺骗消费者的利益呢!嘴与非罪的界限,就在这里。

 签名档

说实话难啊 发表于  2019-01-09 11:51:05 78字 ( 0/103)

“罪”与非罪的界限在哪里?重要的一点,还是在于官方重视不重视,立案不立案。查处不查处?这就和”拍苍蝇,打老虎”一样,查处一个腐败一个。不查处的都是优秀公仆!

          天津权健公司的案子,吸引了世人目光。评头论足的文章铺天盖地,比比皆是!据报道,权健公司的罪名有两项。”其一,是传销罪;其二,就是令人耳目一新的“虚假广告罪”。说老实话,这第二项罪名笔者还是第一次得知。心想,做广告也可能犯罪,也要被判刑吗?于是,认真地查了一下有关资料,对虚假广告罪,是这样解释的:根据中华人民共和国刑法,第222条的规定,虚假广告罪,是指广告主,广告的经营者,广告的发布者故意违反国家规定,利用广告对商品或服务作虚假宣传,情节比较严重的行为。即可以构成“虚假广告罪“。其主要特征:一,侵犯的客体是国家对广告的管理制度。犯罪的对象是广告;二,客观方面表现为违反国家广告的管理法规,虚假宣传不切实际的商品性质或服务范围,带有主管故意或欺骗夸大手段。第三,本罪的主体有三个,即广告主,广告的经营者和广告的发布者。

           天津权健公司的虚假广告,为什么获罪?原因似乎有四点:其一,是做了大量的虚假宣传。这是无可非议的。内蒙的小女孩服用了他们所谓的抗癌药,事实上已经不治身亡,这是多么令人痛心的事?而他们竟然良心泯灭到颠倒黑白,破涕为笑的地步。睁着眼睛胡说八道,拿着性命当儿戏不该获罪吗?其二,就是令人不齿的非法传销。不知坑害了多少人,坑害了多少个幸福家庭。很多善良的人们都有切身体会;其三,就是业内人士的一篇文章,即有影响的舆论跟进;其四,引起了官方重视,立案侦查。看来,权健公司这“虚假广告罪”的四个要件,缺一不可。

           从权健公司的“虚假广告罪”,笔者联想起很多。如果按照“虚假广告罪”的定义,多少年来,这顶“桂冠”应该有多少个"广告主”,广告的经营者和”发布者”戴在头上呢?在报刊上,在电台里,在电视的广告中,那些专家学者,那些明星大腕们,为医药做广告的,为保健品做代言的,为坑害老年朋友在媒体上搞什么“讲座”的,何其多也!受骗上当的消费者何其多也!被污染的社会风气何其严重!这些人为什么逍遥法外,大把大把的钞票装入了腰包就合理合法呢?原因很简单,人们已经司空见惯,官方已经见怪不怪,据笔者所知,天津的武清区,搞传销的并不只是权健一家,拉人头搞什么‘直销’的企业并不止权健一家!什么是传销,什么是直销。官方并没有给出确切的,权威性的答案。记得十几年前,老朽就对某企业的销售模式产生质疑,就此,曾走访过当地的工商机关法制科。接待的同志据说是科长,他很认真负责地拿出一大本一大本的工具书,为笔者答疑解惑。最后还是令人一头雾水。向这位科长问个究竟,他也是无奈地摇摇头。无法给出定论。
           
           去年九月,笔者就海南省某开发商的“虚假宣传”问题,在人民网披露。并转给有关机关领导。地方工商机关还很负责任,电话告知笔者,他们派人到这个项目去查处了,结果,没有找到笔者揭发的“虚假宣传”证据。于是就算结案了。四年前虚假广告宣传单,四年后还可能摆放在销售中心吗?即使还有蛛丝马迹,在他们查处之前,有没有人通风报信呢。这些,都不得而知。
 
           写到这里,笔者想到了央视的“虚假广告”。作为国家电视台,政府的宣传喉舌,舆论工具。当然,她也是广告的“经营者”或“发布者”。央视的”虚假宣传”或“夸大宣传”,也时有所见,这又该当何罪呢!
          收看央视一套节目的都知道,几年前,“新闻联播”以后的黄金时段,每天都会播出“康师傅红烧牛肉面”的广告。这是什么广告呢?就是一般的“方便面”广告。没有什么新奇。然而,从广告的画面上看,就不能称为“一般”了,就会令人耳目一新,大声疾呼了。


           在这里,一般的方便面已大大超出了“一般范畴”。在热气腾腾的面碗里,跳动着大大的牛肉块,多多的虾仁,还有鸡蛋之类,一块块惹人馋的牛肉足有“核头”大小,少说也有一斤八两。一只只欢蹦乱跳的“虾仁”,那个鲜劲儿,那个嫩劲儿,足以令人垂涎欲滴了。

           这“产品广告”是真实的吗?吃过“康师傅”的消费者,十有八九会摇头,十有八九会骂娘,会认为这“广告”在扯淡。在夸大宣传,在误导消费者。实属虚假广告。

           当然,”康师傅“里可能有牛肉,可能有虾仁,也可能有鸡蛋之类食材。这些都不能武断地否定。问题是,这些辅料食材的“颗粒”是微小的,人的肉眼不注意观察是见不到的。究竟添加了多少这些’精华“成分,消费者就更无从可知了。但却可以肯定地说,无论是牛肉块,还是鲜虾仁的体积,都被广告放大了百倍,千倍乃至更大!实际投放的数量也是这样,也被广告放大了百倍,千倍乃至更多!这样的广告,难道不是”虚假宣传“!难道不是”误导消费者“吗!

        是的,广告是门艺术,需要美感,需要包装,需要画面的感染力或艺术的冲击力。这些,都是属于艺术的范畴,都是”软件“的成分,与夸大产品的功能是两码事,与放大产品的质量是两码事,与使用虚假的”硬件“误导消费者,更是不能令人容忍的。这就有”欺骗“之嫌了。

         央视作为主流媒体,作为执政党的舆论工具,每天都在”打假“,每天都在曝光”假恶丑“事件,都在抨击黑心的商家或厂家。令人不可思议的是,”康师傅“方便面明显有”夸大“之词,明显有”误导之嫌“,为什么不能拒绝广告,还要帮助他们夸大宣传,赚”昧心“钱呢?还有,就是工商管理机关,每天都在打假,每天都在执法,”虚假广告“就在眼皮底下,”误导宣传“每天都在冲击着眼球,为什么对央视不能执法,对康师傅不能执法呢,而容忍其欺骗消费者的利益呢!嘴与非罪的界限,就在这里。

 签名档

说实话难啊 发表于  2019-01-12 19:11:11 61字 ( 0/3)

有资料显示,去年的5月央视播放”美的”和”奥克斯”空调广告,“一天只用一度电”,被新华社点名批评。国家广电部责令禁止播放。

          天津权健公司的案子,吸引了世人目光。评头论足的文章铺天盖地,比比皆是!据报道,权健公司的罪名有两项。”其一,是传销罪;其二,就是令人耳目一新的“虚假广告罪”。说老实话,这第二项罪名笔者还是第一次得知。心想,做广告也可能犯罪,也要被判刑吗?于是,认真地查了一下有关资料,对虚假广告罪,是这样解释的:根据中华人民共和国刑法,第222条的规定,虚假广告罪,是指广告主,广告的经营者,广告的发布者故意违反国家规定,利用广告对商品或服务作虚假宣传,情节比较严重的行为。即可以构成“虚假广告罪“。其主要特征:一,侵犯的客体是国家对广告的管理制度。犯罪的对象是广告;二,客观方面表现为违反国家广告的管理法规,虚假宣传不切实际的商品性质或服务范围,带有主管故意或欺骗夸大手段。第三,本罪的主体有三个,即广告主,广告的经营者和广告的发布者。

           天津权健公司的虚假广告,为什么获罪?原因似乎有四点:其一,是做了大量的虚假宣传。这是无可非议的。内蒙的小女孩服用了他们所谓的抗癌药,事实上已经不治身亡,这是多么令人痛心的事?而他们竟然良心泯灭到颠倒黑白,破涕为笑的地步。睁着眼睛胡说八道,拿着性命当儿戏不该获罪吗?其二,就是令人不齿的非法传销。不知坑害了多少人,坑害了多少个幸福家庭。很多善良的人们都有切身体会;其三,就是业内人士的一篇文章,即有影响的舆论跟进;其四,引起了官方重视,立案侦查。看来,权健公司这“虚假广告罪”的四个要件,缺一不可。

           从权健公司的“虚假广告罪”,笔者联想起很多。如果按照“虚假广告罪”的定义,多少年来,这顶“桂冠”应该有多少个"广告主”,广告的经营者和”发布者”戴在头上呢?在报刊上,在电台里,在电视的广告中,那些专家学者,那些明星大腕们,为医药做广告的,为保健品做代言的,为坑害老年朋友在媒体上搞什么“讲座”的,何其多也!受骗上当的消费者何其多也!被污染的社会风气何其严重!这些人为什么逍遥法外,大把大把的钞票装入了腰包就合理合法呢?原因很简单,人们已经司空见惯,官方已经见怪不怪,据笔者所知,天津的武清区,搞传销的并不只是权健一家,拉人头搞什么‘直销’的企业并不止权健一家!什么是传销,什么是直销。官方并没有给出确切的,权威性的答案。记得十几年前,老朽就对某企业的销售模式产生质疑,就此,曾走访过当地的工商机关法制科。接待的同志据说是科长,他很认真负责地拿出一大本一大本的工具书,为笔者答疑解惑。最后还是令人一头雾水。向这位科长问个究竟,他也是无奈地摇摇头。无法给出定论。
           
           去年九月,笔者就海南省某开发商的“虚假宣传”问题,在人民网披露。并转给有关机关领导。地方工商机关还很负责任,电话告知笔者,他们派人到这个项目去查处了,结果,没有找到笔者揭发的“虚假宣传”证据。于是就算结案了。四年前虚假广告宣传单,四年后还可能摆放在销售中心吗?即使还有蛛丝马迹,在他们查处之前,有没有人通风报信呢。这些,都不得而知。
 
           写到这里,笔者想到了央视的“虚假广告”。作为国家电视台,政府的宣传喉舌,舆论工具。当然,她也是广告的“经营者”或“发布者”。央视的”虚假宣传”或“夸大宣传”,也时有所见,这又该当何罪呢!
          收看央视一套节目的都知道,几年前,“新闻联播”以后的黄金时段,每天都会播出“康师傅红烧牛肉面”的广告。这是什么广告呢?就是一般的“方便面”广告。没有什么新奇。然而,从广告的画面上看,就不能称为“一般”了,就会令人耳目一新,大声疾呼了。


           在这里,一般的方便面已大大超出了“一般范畴”。在热气腾腾的面碗里,跳动着大大的牛肉块,多多的虾仁,还有鸡蛋之类,一块块惹人馋的牛肉足有“核头”大小,少说也有一斤八两。一只只欢蹦乱跳的“虾仁”,那个鲜劲儿,那个嫩劲儿,足以令人垂涎欲滴了。

           这“产品广告”是真实的吗?吃过“康师傅”的消费者,十有八九会摇头,十有八九会骂娘,会认为这“广告”在扯淡。在夸大宣传,在误导消费者。实属虚假广告。

           当然,”康师傅“里可能有牛肉,可能有虾仁,也可能有鸡蛋之类食材。这些都不能武断地否定。问题是,这些辅料食材的“颗粒”是微小的,人的肉眼不注意观察是见不到的。究竟添加了多少这些’精华“成分,消费者就更无从可知了。但却可以肯定地说,无论是牛肉块,还是鲜虾仁的体积,都被广告放大了百倍,千倍乃至更大!实际投放的数量也是这样,也被广告放大了百倍,千倍乃至更多!这样的广告,难道不是”虚假宣传“!难道不是”误导消费者“吗!

        是的,广告是门艺术,需要美感,需要包装,需要画面的感染力或艺术的冲击力。这些,都是属于艺术的范畴,都是”软件“的成分,与夸大产品的功能是两码事,与放大产品的质量是两码事,与使用虚假的”硬件“误导消费者,更是不能令人容忍的。这就有”欺骗“之嫌了。

         央视作为主流媒体,作为执政党的舆论工具,每天都在”打假“,每天都在曝光”假恶丑“事件,都在抨击黑心的商家或厂家。令人不可思议的是,”康师傅“方便面明显有”夸大“之词,明显有”误导之嫌“,为什么不能拒绝广告,还要帮助他们夸大宣传,赚”昧心“钱呢?还有,就是工商管理机关,每天都在打假,每天都在执法,”虚假广告“就在眼皮底下,”误导宣传“每天都在冲击着眼球,为什么对央视不能执法,对康师傅不能执法呢,而容忍其欺骗消费者的利益呢!嘴与非罪的界限,就在这里。

 签名档

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容