强国社区>> 深入讨论
真理论者 发表于  2018-12-07 08:46:22 1141字 ( 9/1929)

爱因斯坦关于时间的物理定义是虚假的,没有任何真实感可言/120

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人类一个的定义就是一个完整的整体就为一。这时,拿大苹果的说,哎呀,我的“一个”单位比你的大。这不是扯蛋么?这些都是人为定义的。不因为你的拿了个大的,你的单位就大。它与你拿的大小无关。虽然数值不同了,大者手中的一个相当于小两手中的两个。即使进行计算是也可以这样来换算,这个换算并不意味着,那个人的“一个”的定义是那小苹果者一个定义的两倍。没这种关系。因为他们这种换算并不影响苹果本身。比如,他们换个过来,原来拿大的拿上小的,这时并不因为原来的“一个相当于另一个的两个”,导致现在他拿上“那个小的时候”度量仍固化为一个小的相当于两个大的了。不会出现这种改变的。即人为的度量度不会改变事物本身。所以,度量值的不同所指向的事物本身放大缩小。

猪一世狗一世 发表于  2018-12-07 10:47:11 404字 ( 0/169)

时间是人为的定义。作为一个度量来说,就算它不同,也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人类一个的定义就是一个完整的整体就为一。这时,拿大苹果的说,哎呀,我的“一个”单位比你的大。这不是扯蛋么?这些都是人为定义的。不因为你的拿了个大的,你的单位就大。它与你拿的大小无关。虽然数值不同了,大者手中的一个相当于小两手中的两个。即使进行计算是也可以这样来换算,这个换算并不意味着,那个人的“一个”的定义是那小苹果者一个定义的两倍。没这种关系。因为他们这种换算并不影响苹果本身。比如,他们换个过来,原来拿大的拿上小的,这时并不因为原来的“一个相当于另一个的两个”,导致现在他拿上“那个小的时候”度量仍固化为一个小的相当于两个大的了。不会出现这种改变的。即人为的度量度不会改变事物本身。所以,度量值的不同所指向的事物本身放大缩小。

真理论者 发表于  2018-12-07 11:27:54 341字 ( 0/157)

啰啰嗦嗦,胡言乱语,不得要领。如果你观察一下你周围的现实世界,你就会发现,你周围有许许多多事物,这些事物存在着,变化着,它们的变化有一定的过程,有的事...

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人类一个的定义就是一个完整的整体就为一。这时,拿大苹果的说,哎呀,我的“一个”单位比你的大。这不是扯蛋么?这些都是人为定义的。不因为你的拿了个大的,你的单位就大。它与你拿的大小无关。虽然数值不同了,大者手中的一个相当于小两手中的两个。即使进行计算是也可以这样来换算,这个换算并不意味着,那个人的“一个”的定义是那小苹果者一个定义的两倍。没这种关系。因为他们这种换算并不影响苹果本身。比如,他们换个过来,原来拿大的拿上小的,这时并不因为原来的“一个相当于另一个的两个”,导致现在他拿上“那个小的时候”度量仍固化为一个小的相当于两个大的了。不会出现这种改变的。即人为的度量度不会改变事物本身。所以,度量值的不同所指向的事物本身放大缩小。

猪一世狗一世 发表于  2018-12-07 12:41:58 44字 ( 0/134)

说过多次,不是同你这样的东西说的,你就是不听。呵呵呵。。。。你还需要再活上千年才能理解。

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人类一个的定义就是一个完整的整体就为一。这时,拿大苹果的说,哎呀,我的“一个”单位比你的大。这不是扯蛋么?这些都是人为定义的。不因为你的拿了个大的,你的单位就大。它与你拿的大小无关。虽然数值不同了,大者手中的一个相当于小两手中的两个。即使进行计算是也可以这样来换算,这个换算并不意味着,那个人的“一个”的定义是那小苹果者一个定义的两倍。没这种关系。因为他们这种换算并不影响苹果本身。比如,他们换个过来,原来拿大的拿上小的,这时并不因为原来的“一个相当于另一个的两个”,导致现在他拿上“那个小的时候”度量仍固化为一个小的相当于两个大的了。不会出现这种改变的。即人为的度量度不会改变事物本身。所以,度量值的不同所指向的事物本身放大缩小。

真理论者 发表于  2018-12-07 14:19:01 196字 ( 0/155)

“说过多次”,你却没有一次说对了,原因就在于你的思维方法不对。正确的思维方法是:从客观事实及其规律出发,使自己的思想和理论符合客观事实及其规律而成为真...

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人类一个的定义就是一个完整的整体就为一。这时,拿大苹果的说,哎呀,我的“一个”单位比你的大。这不是扯蛋么?这些都是人为定义的。不因为你的拿了个大的,你的单位就大。它与你拿的大小无关。虽然数值不同了,大者手中的一个相当于小两手中的两个。即使进行计算是也可以这样来换算,这个换算并不意味着,那个人的“一个”的定义是那小苹果者一个定义的两倍。没这种关系。因为他们这种换算并不影响苹果本身。比如,他们换个过来,原来拿大的拿上小的,这时并不因为原来的“一个相当于另一个的两个”,导致现在他拿上“那个小的时候”度量仍固化为一个小的相当于两个大的了。不会出现这种改变的。即人为的度量度不会改变事物本身。所以,度量值的不同所指向的事物本身放大缩小。

猪一世狗一世 发表于  2018-12-07 10:53:41 130字 ( 0/137)

除非,中国人看那个事物,同外国人看那个事件时,同一个事件在两个观察者眼里是不一样的。怎么“测量它的不一样”?就是中国人用外国人的时钟在外国人时钟的环境中测量出的

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人类一个的定义就是一个完整的整体就为一。这时,拿大苹果的说,哎呀,我的“一个”单位比你的大。这不是扯蛋么?这些都是人为定义的。不因为你的拿了个大的,你的单位就大。它与你拿的大小无关。虽然数值不同了,大者手中的一个相当于小两手中的两个。即使进行计算是也可以这样来换算,这个换算并不意味着,那个人的“一个”的定义是那小苹果者一个定义的两倍。没这种关系。因为他们这种换算并不影响苹果本身。比如,他们换个过来,原来拿大的拿上小的,这时并不因为原来的“一个相当于另一个的两个”,导致现在他拿上“那个小的时候”度量仍固化为一个小的相当于两个大的了。不会出现这种改变的。即人为的度量度不会改变事物本身。所以,度量值的不同所指向的事物本身放大缩小。

真理论者 发表于  2018-12-08 09:55:31 142字 ( 0/132)

对于同一事物变化过程的长短即时间进行量度,量度者无论是中国人还是外国人,只要根据国际单位制“秒”来量度,其结果都是一样的,你所谓“不一样”完全是胡说八道。

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人类一个的定义就是一个完整的整体就为一。这时,拿大苹果的说,哎呀,我的“一个”单位比你的大。这不是扯蛋么?这些都是人为定义的。不因为你的拿了个大的,你的单位就大。它与你拿的大小无关。虽然数值不同了,大者手中的一个相当于小两手中的两个。即使进行计算是也可以这样来换算,这个换算并不意味着,那个人的“一个”的定义是那小苹果者一个定义的两倍。没这种关系。因为他们这种换算并不影响苹果本身。比如,他们换个过来,原来拿大的拿上小的,这时并不因为原来的“一个相当于另一个的两个”,导致现在他拿上“那个小的时候”度量仍固化为一个小的相当于两个大的了。不会出现这种改变的。即人为的度量度不会改变事物本身。所以,度量值的不同所指向的事物本身放大缩小。

猪一世狗一世 发表于  2018-12-07 15:13:37 395字 ( 0/129)

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人类一个的定义就是一个完整的整体就为一。这时,拿大苹果的说,哎呀,我的“一个”单位比你的大。这不是扯蛋么?这些都是人为定义的。不因为你的拿了个大的,你的单位就大。它与你拿的大小无关。虽然数值不同了,大者手中的一个相当于小两手中的两个。即使进行计算是也可以这样来换算,这个换算并不意味着,那个人的“一个”的定义是那小苹果者一个定义的两倍。没这种关系。因为他们这种换算并不影响苹果本身。比如,他们换个过来,原来拿大的拿上小的,这时并不因为原来的“一个相当于另一个的两个”,导致现在他拿上“那个小的时候”度量仍固化为一个小的相当于两个大的了。不会出现这种改变的。即人为的度量度不会改变事物本身。所以,度量值的不同所指向的事物本身放大缩小。

真理论者 发表于  2018-12-08 10:28:37 154字 ( 0/124)

你根本就不懂什么叫“量度”,只会瞎扯。我告诉你,所谓“量度”就是把已知单位同未知量进行比较,从而把未知量转化为已知数值的过程,你“拿两个苹果来对比”根...

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人类一个的定义就是一个完整的整体就为一。这时,拿大苹果的说,哎呀,我的“一个”单位比你的大。这不是扯蛋么?这些都是人为定义的。不因为你的拿了个大的,你的单位就大。它与你拿的大小无关。虽然数值不同了,大者手中的一个相当于小两手中的两个。即使进行计算是也可以这样来换算,这个换算并不意味着,那个人的“一个”的定义是那小苹果者一个定义的两倍。没这种关系。因为他们这种换算并不影响苹果本身。比如,他们换个过来,原来拿大的拿上小的,这时并不因为原来的“一个相当于另一个的两个”,导致现在他拿上“那个小的时候”度量仍固化为一个小的相当于两个大的了。不会出现这种改变的。即人为的度量度不会改变事物本身。所以,度量值的不同所指向的事物本身放大缩小。

真理论者 发表于  2018-12-07 11:35:00 124字 ( 0/160)

时间是事物变化过程的长短,无论中国人还是外国人,只要根据全世界统一的国际单位制“秒”来测量事物的同一个变化过程,测量结果是一样的,你所谓“不一样”完全...

如果说,用分秒时,还不好理解的话(毕竟那是同一制式的大小单位),那我们不妨拿两个苹果来对比。比如两个人,一个拿到了一个苹果,一个大,一个小。他们都是“一个”。人类一个的定义就是一个完整的整体就为一。这时,拿大苹果的说,哎呀,我的“一个”单位比你的大。这不是扯蛋么?这些都是人为定义的。不因为你的拿了个大的,你的单位就大。它与你拿的大小无关。虽然数值不同了,大者手中的一个相当于小两手中的两个。即使进行计算是也可以这样来换算,这个换算并不意味着,那个人的“一个”的定义是那小苹果者一个定义的两倍。没这种关系。因为他们这种换算并不影响苹果本身。比如,他们换个过来,原来拿大的拿上小的,这时并不因为原来的“一个相当于另一个的两个”,导致现在他拿上“那个小的时候”度量仍固化为一个小的相当于两个大的了。不会出现这种改变的。即人为的度量度不会改变事物本身。所以,度量值的不同所指向的事物本身放大缩小。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容