时间是人为的定义。作为一个度量来说，就算它不同，也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简单比方，一小时等于六十分。并不意味着时间“分”比时间“时”缩短了。只是记录不同而已。他们的时间长短的度量是一样样的。比如60秒就是1分，0.1时。它们数值虽然不同，但并不是谁长谁短的关系，他们只是用了不同刻度单位。不能说用“小时制”就可比用“分钟制”的多活六十倍的时间。不是这样的。时间描述的是事物运动的过程。只要事物运动的过程“不受影响”，时间度量就不叫改变了，无论使用什么时间单位，都不叫时间改变。就算用“不同定义长度的同一单位名称”，也不叫什么时间伸长或缩短了。比如你用“中国时”与“外国时”，也许受地球引力的影响，时钟运动产生了差别，一中国时与一个外国时并不完全相等，也不叫时间伸长了或缩短了。只要发生的事物没变，时间就不会伸长也不会缩短。
时间是人为的定义。作为一个度量来说，就算它不同，也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简单比方，一小时等于六十分。并不意味着时间“分”比时间“时”缩短了。只是记录不同而已。他们的时间长短的度量是一样样的。比如60秒就是1分，0.1时。它们数值虽然不同，但并不是谁长谁短的关系，他们只是用了不同刻度单位。不能说用“小时制”就可比用“分钟制”的多活六十倍的时间。不是这样的。时间描述的是事物运动的过程。只要事物运动的过程“不受影响”，时间度量就不叫改变了，无论使用什么时间单位，都不叫时间改变。就算用“不同定义长度的同一单位名称”，也不叫什么时间伸长或缩短了。比如你用“中国时”与“外国时”，也许受地球引力的影响，时钟运动产生了差别，一中国时与一个外国时并不完全相等，也不叫时间伸长了或缩短了。只要发生的事物没变，时间就不会伸长也不会缩短。
时间是人为的定义。作为一个度量来说，就算它不同，也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简单比方，一小时等于六十分。并不意味着时间“分”比时间“时”缩短了。只是记录不同而已。他们的时间长短的度量是一样样的。比如60秒就是1分，0.1时。它们数值虽然不同，但并不是谁长谁短的关系，他们只是用了不同刻度单位。不能说用“小时制”就可比用“分钟制”的多活六十倍的时间。不是这样的。时间描述的是事物运动的过程。只要事物运动的过程“不受影响”，时间度量就不叫改变了，无论使用什么时间单位，都不叫时间改变。就算用“不同定义长度的同一单位名称”，也不叫什么时间伸长或缩短了。比如你用“中国时”与“外国时”，也许受地球引力的影响，时钟运动产生了差别，一中国时与一个外国时并不完全相等，也不叫时间伸长了或缩短了。只要发生的事物没变，时间就不会伸长也不会缩短。
时间是人为的定义。作为一个度量来说，就算它不同，也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简单比方，一小时等于六十分。并不意味着时间“分”比时间“时”缩短了。只是记录不同而已。他们的时间长短的度量是一样样的。比如60秒就是1分，0.1时。它们数值虽然不同，但并不是谁长谁短的关系，他们只是用了不同刻度单位。不能说用“小时制”就可比用“分钟制”的多活六十倍的时间。不是这样的。时间描述的是事物运动的过程。只要事物运动的过程“不受影响”，时间度量就不叫改变了，无论使用什么时间单位，都不叫时间改变。就算用“不同定义长度的同一单位名称”，也不叫什么时间伸长或缩短了。比如你用“中国时”与“外国时”，也许受地球引力的影响，时钟运动产生了差别，一中国时与一个外国时并不完全相等，也不叫时间伸长了或缩短了。只要发生的事物没变，时间就不会伸长也不会缩短。
时间是人为的定义。作为一个度量来说，就算它不同，也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简单比方，一小时等于六十分。并不意味着时间“分”比时间“时”缩短了。只是记录不同而已。他们的时间长短的度量是一样样的。比如60秒就是1分，0.1时。它们数值虽然不同，但并不是谁长谁短的关系，他们只是用了不同刻度单位。不能说用“小时制”就可比用“分钟制”的多活六十倍的时间。不是这样的。时间描述的是事物运动的过程。只要事物运动的过程“不受影响”，时间度量就不叫改变了，无论使用什么时间单位，都不叫时间改变。就算用“不同定义长度的同一单位名称”，也不叫什么时间伸长或缩短了。比如你用“中国时”与“外国时”，也许受地球引力的影响，时钟运动产生了差别，一中国时与一个外国时并不完全相等，也不叫时间伸长了或缩短了。只要发生的事物没变，时间就不会伸长也不会缩短。
时间是人为的定义。作为一个度量来说，就算它不同，也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简单比方，一小时等于六十分。并不意味着时间“分”比时间“时”缩短了。只是记录不同而已。他们的时间长短的度量是一样样的。比如60秒就是1分，0.1时。它们数值虽然不同，但并不是谁长谁短的关系，他们只是用了不同刻度单位。不能说用“小时制”就可比用“分钟制”的多活六十倍的时间。不是这样的。时间描述的是事物运动的过程。只要事物运动的过程“不受影响”，时间度量就不叫改变了，无论使用什么时间单位，都不叫时间改变。就算用“不同定义长度的同一单位名称”，也不叫什么时间伸长或缩短了。比如你用“中国时”与“外国时”，也许受地球引力的影响，时钟运动产生了差别，一中国时与一个外国时并不完全相等，也不叫时间伸长了或缩短了。只要发生的事物没变，时间就不会伸长也不会缩短。
时间是人为的定义。作为一个度量来说，就算它不同，也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简单比方，一小时等于六十分。并不意味着时间“分”比时间“时”缩短了。只是记录不同而已。他们的时间长短的度量是一样样的。比如60秒就是1分，0.1时。它们数值虽然不同，但并不是谁长谁短的关系，他们只是用了不同刻度单位。不能说用“小时制”就可比用“分钟制”的多活六十倍的时间。不是这样的。时间描述的是事物运动的过程。只要事物运动的过程“不受影响”，时间度量就不叫改变了，无论使用什么时间单位，都不叫时间改变。就算用“不同定义长度的同一单位名称”，也不叫什么时间伸长或缩短了。比如你用“中国时”与“外国时”，也许受地球引力的影响，时钟运动产生了差别，一中国时与一个外国时并不完全相等，也不叫时间伸长了或缩短了。只要发生的事物没变，时间就不会伸长也不会缩短。
时间是人为的定义。作为一个度量来说，就算它不同，也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简单比方，一小时等于六十分。并不意味着时间“分”比时间“时”缩短了。只是记录不同而已。他们的时间长短的度量是一样样的。比如60秒就是1分，0.1时。它们数值虽然不同，但并不是谁长谁短的关系，他们只是用了不同刻度单位。不能说用“小时制”就可比用“分钟制”的多活六十倍的时间。不是这样的。时间描述的是事物运动的过程。只要事物运动的过程“不受影响”，时间度量就不叫改变了，无论使用什么时间单位，都不叫时间改变。就算用“不同定义长度的同一单位名称”，也不叫什么时间伸长或缩短了。比如你用“中国时”与“外国时”，也许受地球引力的影响，时钟运动产生了差别，一中国时与一个外国时并不完全相等，也不叫时间伸长了或缩短了。只要发生的事物没变，时间就不会伸长也不会缩短。
时间是人为的定义。作为一个度量来说，就算它不同，也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简单比方，一小时等于六十分。并不意味着时间“分”比时间“时”缩短了。只是记录不同而已。他们的时间长短的度量是一样样的。比如60秒就是1分，0.1时。它们数值虽然不同，但并不是谁长谁短的关系，他们只是用了不同刻度单位。不能说用“小时制”就可比用“分钟制”的多活六十倍的时间。不是这样的。时间描述的是事物运动的过程。只要事物运动的过程“不受影响”，时间度量就不叫改变了，无论使用什么时间单位，都不叫时间改变。就算用“不同定义长度的同一单位名称”，也不叫什么时间伸长或缩短了。比如你用“中国时”与“外国时”，也许受地球引力的影响，时钟运动产生了差别，一中国时与一个外国时并不完全相等，也不叫时间伸长了或缩短了。只要发生的事物没变，时间就不会伸长也不会缩短。
时间是人为的定义。作为一个度量来说，就算它不同，也是过转换的。可转换的单位间的关系不是伸长与缩短的问题。这才是“质”--逻辑内核。呵呵。从这里才说得清道得明。简单比方，一小时等于六十分。并不意味着时间“分”比时间“时”缩短了。只是记录不同而已。他们的时间长短的度量是一样样的。比如60秒就是1分，0.1时。它们数值虽然不同，但并不是谁长谁短的关系，他们只是用了不同刻度单位。不能说用“小时制”就可比用“分钟制”的多活六十倍的时间。不是这样的。时间描述的是事物运动的过程。只要事物运动的过程“不受影响”，时间度量就不叫改变了，无论使用什么时间单位，都不叫时间改变。就算用“不同定义长度的同一单位名称”，也不叫什么时间伸长或缩短了。比如你用“中国时”与“外国时”，也许受地球引力的影响，时钟运动产生了差别，一中国时与一个外国时并不完全相等，也不叫时间伸长了或缩短了。只要发生的事物没变，时间就不会伸长也不会缩短。