强国社区>> 深入讨论
艾鸣1 发表于  2018-12-06 08:31:13 10字 ( 0/121)

睁眼说瞎话![大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:33:10 45字 ( 0/120)

理论、逻辑、事实都证明了这个结论无懈可击!小萌们不要继续纠结,自己多努力才是正道。[微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:35:20 78字 ( 0/121)

同样的外因通过不同的内因形成不同的结果,就是内因在起决定性作用了!现时的中国,绝大多数人都过得越来越好了,小萌们还处于悲催中,就是内因形成的结果了。[大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

笑傲江湖V 发表于  2018-12-06 08:37:00 6字 ( 0/127)

蠢![哈哈]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 08:37:38 185字 ( 0/155)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:38:47 60字 ( 0/126)

消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。现在的中国,压迫和剥削已被消灭,私有制自然也不复存在![微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

察右前旗崔秀 发表于  2018-12-06 08:42:23 18字 ( 0/135)

逻辑正确,条理清晰,水平满满的,好!

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 08:46:20 207字 ( 0/122)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:47:40 0字 ( 0/135)

不服?请用理论、逻辑、事实反驳,东扯西拉没用!

不服?请用理论、逻辑、事实反驳,东扯西拉没用!        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

为行 发表于  2018-12-06 08:52:30 12字 ( 0/125)

无稽之淡大不好人也!!!

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:55:51 36字 ( 0/117)

抛下历史的包袱,开启崭新的征程……为实现中华民族伟大复兴而奋斗![微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

新最终幻想X 发表于  2018-12-06 08:59:06 207字 ( 0/179)

如果私人老板,将赚到的钱,在满足人个合理消费之后,都用来投资,带动大家就业。那意味着,那他在实际上并没占有公共机遇所带来的巨大财富。但事实上,私人老板,会将赚到

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:05:49 39字 ( 0/116)

请结合《消灭“私有制”没错,消灭“私人(个人)所有制”就错了》思考……[鼓掌]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 09:06:45 230字 ( 0/113)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:08:41 13字 ( 0/134)

挣脱枷锁,迎接新生![酷]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:14:12 15字 ( 0/148)

各尽所能,共享成果……[微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 09:17:22 230字 ( 0/134)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

夕阳宇楠 发表于  2018-12-06 09:18:07 18字 ( 0/178)

从标题看,这就是一篇胡说八道的东西。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:27:43 47字 ( 0/141)

广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗![微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

第十阶层1 发表于  2018-12-06 09:38:15 6字 ( 0/151)

是曾经完成。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

1 2 3 页号:1/3 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容