第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@一天两包烟：那些做先生的，总怕别人蹭了自己的知识，习惯于“看禄授课”。可战争年代的老农，却能倾其所有，支持自己信得过的革命人。 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@一天两包烟：信奉孔子的，根本无法体会老子“以其无私方能成其私”的境界，口中却也大谈马克思主义。 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@一天两包烟：儒学中的糟粕比其精华传世更快更久远。曾经“指路10-50元”的生意在岔路口盛行，学生的课外辅导也成了老师热衷的。 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@一天两包烟：马克思的立场无可否认，马克思主义理论100年来的应用结果，决定了将其中国化的必要性，而且最终一定会完全中国化也有其必然性。 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@海之宁：如此说来，世袭成为制度，民主选举成为制度，继承成为制度，就没有“强制”？公众意志转化为制度固然会带有强制性，否则就成了绝对自由主义。 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@一天两包烟：先生一边要求深入生活，不要寻章摘句，一边自己端坐深宅，等待有人“束侑以上”，果然得了孔子真传！ 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@一天两包烟：看来先生对现实生活一点都不深入，过去中堂的牌匾，现在大街上到处都是。 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@一天两包烟：哈哈，因为在生活中对人们执着于所有制不解，故而去翻书，并不是“只愿意寻章摘句”。其实我“厌读书”。 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
德不配位，必有灾殃（世袭制）；财非亲为，谁能久藏（继承制）？建功让贤，万古流芳（民主制）；聚财馈世，子孙无恙（捐赠制）。 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
德不配位，必有灾殃；财非亲为，谁能久藏？建功让贤，万古流芳；聚财馈世，子孙无恙。 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@无碌无福：你会生病就表示你是个坏人？ 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@吴愚：如果后人没有经营管理能力，会被市场自动纠错…… 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
回复@吴愚：为什么要捐赠？如果后人同时继承了经营管理能力，不是可以为社会创造更大价值？ 第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。
第一，继承制下，产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟，历史发展的现实反应是，随着剩余财富占有层面越广，诈欺越普遍，竞争越激烈，人们对财产保护需要的成本越高（保险箱、防盗门、小区保安、各类监控网、国防支出提高）。第二，个体的价值观取向，在于宪法的价值导向作用。规定继承，大家就会过度竞争；规定捐赠，就有”视为光荣和自觉及常态的情况“出现。第三，不存在强迫，但国家可以合理引导，使大家认清继承制的危害和捐赠制的益处，可以在某个时期形成共识后予以推行。