强国社区>> 深入讨论
吴愚 发表于  2018-11-09 14:43:35 4703字 ( 84/12832)

坛内求助——关于私有制的概念、构成及起源

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-10 12:43:36 0字 ( 0/143)

回复@一天两包烟:那些做先生的,总怕别人蹭了自己的知识,习惯于“看禄授课”。可战争年代的老农,却能倾其所有,支持自己信得过的革命人。

回复@一天两包烟:那些做先生的,总怕别人蹭了自己的知识,习惯于“看禄授课”。可战争年代的老农,却能倾其所有,支持自己信得过的革命人。 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-10 11:56:26 0字 ( 0/120)

回复@一天两包烟:信奉孔子的,根本无法体会老子“以其无私方能成其私”的境界,口中却也大谈马克思主义。

回复@一天两包烟:信奉孔子的,根本无法体会老子“以其无私方能成其私”的境界,口中却也大谈马克思主义。 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-10 11:56:03 0字 ( 0/121)

回复@一天两包烟:儒学中的糟粕比其精华传世更快更久远。曾经“指路10-50元”的生意在岔路口盛行,学生的课外辅导也成了老师热衷的。

回复@一天两包烟:儒学中的糟粕比其精华传世更快更久远。曾经“指路10-50元”的生意在岔路口盛行,学生的课外辅导也成了老师热衷的。 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-10 11:42:08 0字 ( 0/139)

回复@一天两包烟:马克思的立场无可否认,马克思主义理论100年来的应用结果,决定了将其中国化的必要性,而且最终一定会完全中国化也有其必然性。

回复@一天两包烟:马克思的立场无可否认,马克思主义理论100年来的应用结果,决定了将其中国化的必要性,而且最终一定会完全中国化也有其必然性。 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-10 11:20:45 0字 ( 0/152)

回复@海之宁:如此说来,世袭成为制度,民主选举成为制度,继承成为制度,就没有“强制”?公众意志转化为制度固然会带有强制性,否则就成了绝对自由主义。

回复@海之宁:如此说来,世袭成为制度,民主选举成为制度,继承成为制度,就没有“强制”?公众意志转化为制度固然会带有强制性,否则就成了绝对自由主义。 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-10 11:17:16 0字 ( 0/146)

回复@一天两包烟:先生一边要求深入生活,不要寻章摘句,一边自己端坐深宅,等待有人“束侑以上”,果然得了孔子真传!

回复@一天两包烟:先生一边要求深入生活,不要寻章摘句,一边自己端坐深宅,等待有人“束侑以上”,果然得了孔子真传! 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-10 11:10:32 0字 ( 0/136)

回复@一天两包烟:看来先生对现实生活一点都不深入,过去中堂的牌匾,现在大街上到处都是。

回复@一天两包烟:看来先生对现实生活一点都不深入,过去中堂的牌匾,现在大街上到处都是。 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-10 11:08:19 0字 ( 0/128)

回复@一天两包烟:哈哈,因为在生活中对人们执着于所有制不解,故而去翻书,并不是“只愿意寻章摘句”。其实我“厌读书”。

回复@一天两包烟:哈哈,因为在生活中对人们执着于所有制不解,故而去翻书,并不是“只愿意寻章摘句”。其实我“厌读书”。 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-10 07:45:04 0字 ( 0/140)

德不配位,必有灾殃(世袭制);财非亲为,谁能久藏(继承制)?建功让贤,万古流芳(民主制);聚财馈世,子孙无恙(捐赠制)。

德不配位,必有灾殃(世袭制);财非亲为,谁能久藏(继承制)?建功让贤,万古流芳(民主制);聚财馈世,子孙无恙(捐赠制)。 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-10 07:04:31 0字 ( 0/123)

德不配位,必有灾殃;财非亲为,谁能久藏?建功让贤,万古流芳;聚财馈世,子孙无恙。

德不配位,必有灾殃;财非亲为,谁能久藏?建功让贤,万古流芳;聚财馈世,子孙无恙。 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

一天两包烟 发表于  2018-11-09 22:10:45 115字 ( 0/159)

这个标题就反映出你的思想理解方向的执著。你只愿意寻章摘句的“书本编纂”,并不愿意在现实生活中理解所有制。从书本来解读概念,至少要一万字。从生活来解读书本中的概念

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

海之宁 发表于  2018-11-09 17:42:04 187字 ( 0/228)

本人认为“捐赠”是一件好事情,但是所谓的“捐赠”是应该建筑在自愿的基础上。所以要将“捐赠”形成为一种制度是不能的。“捐赠制”涉嫌强迫,因此与“捐赠”行为相...

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

一天两包烟 发表于  2018-11-09 22:13:06 22字 ( 0/167)

你说的是当年地主家中堂的牌匾“行善积德”吗?

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

海之宁 发表于  2018-11-10 10:45:38 9字 ( 0/132)

今天抽了四包烟吗?

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 18:03:40 223字 ( 0/212)

第一,继承制下,产品极大丰富无法实现人们保持高度觉悟,历史发展的现实反应是,随着剩余财富占有层面越广,诈欺越普遍,竞争越激烈,人们对财产保护需要的成本越高(保险

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

海之宁 发表于  2018-11-09 22:45:36 128字 ( 0/127)

捐赠与捐赠制是二个概念,捐赠制作为一种制度就是强制捐赠!而实现生产资料公有制,是最佳选择。生产资料公有制了,不存在继承或捐赠的问题,也不用存在什么“制”不...

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

老老保老张工 发表于  2018-11-09 17:33:46 195字 ( 0/105)

恩格斯有部著作,叫《家庭、私有制和国家的起源》。从书名可以看到,私有制是家庭的产物。而家庭,是从男性开始起主导作用,从氏族社会成长起来的。过去的家庭所有,与生产

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 17:51:43 202字 ( 0/175)

第一,恩格斯在”家庭“一章,同样谈到母系社会的私有与继承问题,我想弄清的是私有制中,是否包含了继承权(制)。第二,通过对我国改革开放后腐败的发展过程进行分析发现

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

看着就想笑 发表于  2018-11-09 16:30:13 0字 ( 0/113)

回复@无碌无福:你会生病就表示你是个坏人?

回复@无碌无福:你会生病就表示你是个坏人? 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

无碌无福 发表于  2018-11-09 16:31:59 34字 ( 0/121)

上亿人口的死亡,90%的人口对生存和未来的焦虑是生病?哈哈,那是死亡

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

看着就想笑 发表于  2018-11-09 16:24:50 0字 ( 0/126)

回复@吴愚:如果后人没有经营管理能力,会被市场自动纠错……

回复@吴愚:如果后人没有经营管理能力,会被市场自动纠错…… 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 18:07:22 66字 ( 0/150)

是的。开国皇帝自己打下的江山,众臣俯首帖耳;三岁的皇帝,身旁的觊觎者就会很多。那么,继承制下,企业的权力(股权)接替也是同样的道理。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 16:28:27 8字 ( 0/95)

哦,这是理由吗?

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

看着就想笑 发表于  2018-11-09 16:22:41 0字 ( 0/161)

回复@吴愚:为什么要捐赠?如果后人同时继承了经营管理能力,不是可以为社会创造更大价值?

回复@吴愚:为什么要捐赠?如果后人同时继承了经营管理能力,不是可以为社会创造更大价值? 并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:42:21 95字 ( 0/117)

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

yiliasa 发表于  2018-11-09 16:36:19 15字 ( 0/98)

他在为你们扯皮玩,这也不领情。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 16:29:08 18字 ( 0/145)

你能不能把自己的工作岗位,捐赠出来?

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:46:49 106字 ( 0/128)

捐赠制下是保护私有财产权的,也就是保护人人(生前)应有的生存需求与自我价值实现需求。社会着力于创造公平的竞争环境,没有谁需要把自己的工作岗位捐赠出来,除非他认为

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 16:48:14 5字 ( 0/119)

我在下棋呢

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

只有半桶 发表于  2018-11-09 16:03:04 33字 ( 0/161)

马克思的东西都不是现实,谈什么恩格斯,所以淡化宣传,某些人会恐惧。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 16:01:28 30字 ( 0/143)

我是农民,我想知道,马克思站在什么角度谈建立“个人所有制”?

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

一天两包烟 发表于  2018-11-09 22:38:14 53字 ( 0/137)

马克思站在全人类的生存和发展的角度谈建立“个人所有制”,而不是站在“多劳多得”“不劳不得”的资本主义立场。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

无碌无福 发表于  2018-11-09 16:12:19 76字 ( 0/149)

个人所有制不是资本制度意义下的股份制,资本消灭了,股份作为分配依据也就消失了,但个人财富还是会有不同,这是居于现实差异下的不同,而不是支配别人劳动的不同

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:10:19 42字 ( 0/124)

个人仅在坛内和一些期刊了解了一些”个人所有制“,还没有去拜访马克思在这一方面的原著。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

一天两包烟 发表于  2018-11-09 22:42:15 54字 ( 0/147)

哦,谈所有制不读马克思,原来是个人在家空想和空谈。启蒙可是要半斗米的,要不一条鱼也可以;但不能蹭别人的劳动。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

无碌无福 发表于  2018-11-09 16:09:32 82字 ( 0/148)

消灭资本主义私有制后,个人财产还是存在的,这种财产权利不再作为社会生产与再生产过程中的分配依据,财产权利只是一个只有消费意愿的东西,而不再有获取别人剩余价值的依

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 16:12:40 20字 ( 0/165)

为什么笑总是把马克思所站的角度搞混合了?

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

无碌无福 发表于  2018-11-09 16:15:41 12字 ( 0/108)

哈哈,挂卖的手段一脉相承

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 16:11:17 27字 ( 0/127)

也就是说:个人所有制建立在消灭资本主义的角度上设想的。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

无碌无福 发表于  2018-11-09 16:14:46 67字 ( 0/141)

是的,马克思不是唯心主义者,他并不是非要抹平一切客观的人与人之间的差距,而是从私有制度造成人与人不平等的差异的矛盾,重新构建个人所有制

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 16:20:07 22字 ( 0/117)

马克思理论真的让有发言权的知识分子搞复杂了。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

无碌无福 发表于  2018-11-09 16:21:46 44字 ( 0/121)

哈哈,挂卖嘛,总是心虚,所以要复杂,要神秘,其实一个生活经历丰富的人,很容易理解马克思的

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 16:03:23 59字 ( 0/117)

有些人搬出马克思和恩格斯的著作,他们真的看懂了马克思站在什么高度看问题?我看就是浑水搅马勺,根本就是带着立场强行理解。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

只有半桶 发表于  2018-11-09 16:01:15 59字 ( 0/147)

马克思的理论在中国没有社会现实。以公办单位而言,这个支配权没有底层监督,何来公有,收益分配交代不清何来公有?背离现实。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

第十阶层1 发表于  2018-11-09 15:48:10 24字 ( 0/202)

私有制的概念大家都很清楚,但概念不如现实更直观。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:24:28 28字 ( 0/139)

个人愚钝,本来就糊涂,抛出来希望可以清晰点,目前更糊涂。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

只有半桶 发表于  2018-11-09 15:47:18 51字 ( 0/137)

如果不相信以上所述,请用大数据分析全世界的群体事件,包括美国大篷车事件,都可归结公权力私有为最终原因。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

看着就想笑 发表于  2018-11-09 15:46:47 68字 ( 0/151)

私有制是一种通过私人(劳动者或资本家)占有生产资料剥夺他人劳动权力以让他人被迫接受雇佣劳动,并对他人实施剥削和压迫的所有制形式。[微笑]

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 15:53:58 65字 ( 0/216)

在这里没有谈到“继承”。我觉得先生的这个概念与恩格斯把继承权另谈是一致的,但与马克思认为的”继承权是私有制的附属权力“是有区别的。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

看着就想笑 发表于  2018-11-09 16:07:20 51字 ( 0/119)

“继承”只是“占有”的一种方式,性质由运行方式决定。注意三个关键词“剥夺”“压迫”“剥削”……[微笑]

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 17:36:12 31字 ( 0/147)

继承权是规定可以转换占有者权力,是占有权的过渡而不是占有本身。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 17:37:11 32字 ( 0/146)

继承权是规定可以转换占有者的权力,是占有权的过渡而不是占有本身。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 17:08:13 77字 ( 0/115)

在权力接替方面,世袭是最具争议的接替方式;在财富承继方面,继承是最容易引起争议的接替方式。继承制度存在,首先是引起剥削,从而有了压迫,最后会有相互剥夺。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

看着就想笑 发表于  2018-11-09 15:58:20 25字 ( 0/185)

只要不形成压迫和剥削,继承也跟私有制无关。[微笑]

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:07:16 81字 ( 0/120)

问题是,只要继承的固化预期存在,就会扩大人们的占有欲望。继承制下,法律的规范,如同”治重症“。而身后剩余财产捐赠制,会让人们逐渐学会自律,起到了”治未病“的作用

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

看着就想笑 发表于  2018-11-09 16:09:04 39字 ( 0/149)

只要没有“压迫”和“剥削”,占有更多的欲望只会成为创造更多价值的动力。[微笑]

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 16:23:05 59字 ( 0/157)

改革四十年了,你可以去调研下,私人企业有多少履行国家法律的?四十年了,私人企业还是不能按照国家规定做事,这说明了什么?

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 16:26:11 89字 ( 0/124)

这调研下国有企业,为什么效率不如私人企业?所谓的私人企业管理先进掌握先进技术,这是事实嘛?为什么国营企业招工一窝蜂的涌去,因为国营企业严格的按照国家法律法规,给

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:18:44 19字 ( 0/145)

捐赠制下会有先生的”只要......“

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

流星如梦 发表于  2018-11-09 15:48:29 11字 ( 0/141)

说得好,关键没人管理。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

只有半桶 发表于  2018-11-09 15:44:49 55字 ( 0/136)

全世界的问题都是公权力私有的问题,也就是天文学的问题,是地球、太阳系、银河系、宇宙主体问题。谁扮演上帝的问题。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:20:59 31字 ( 0/118)

捐赠制下,人人可以成为上帝;公权力的私有问题,也可以妥善解决。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:03:23 35字 ( 0/112)

个人观点,个体身后剩余财产全额捐赠制,可以较好地解决公权力私有的问题。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

只有半桶 发表于  2018-11-09 15:41:48 51字 ( 0/148)

最后都归结到公权力私有的问题,这个问题一题,公有私有没必要划分。为什么这样说,请问天上没有太阳行不行?

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 15:57:05 22字 ( 0/138)

赞同!我认为任何社会形态下,公有与私有并存。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

只有半桶 发表于  2018-11-09 15:38:20 57字 ( 0/103)

所谓继承权,实在是长时间集合的脉冲作用,转换成水库问题。一句话有名义占有,实际占有之分,这个超出公私划分,不科学。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 15:55:55 155字 ( 0/129)

个人认为所有权就应该仅仅是个人对生前通过劳动而获得的财物所具有的占有、使用、收益、处置权,而继承权则是他人(多数情况下是有血缘关系的亲属和无血缘关系的配偶)死亡

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

只有半桶 发表于  2018-11-09 15:34:30 66字 ( 0/137)

比如私有制,私有你从作用看,它有个冲量作用,公有你从作用看,它有个入流作用。这里,就不得不承认哲学有个下放问题,下放到地面以致地下。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 15:49:51 61字 ( 0/241)

在先生的指引下,搜索了一下“冲量”:是指力的时间累积效应的量度。那么,继承,是不是起着把“个人赛”转变为“接力赛”的作用?

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

只有半桶 发表于  2018-11-09 15:53:40 19字 ( 0/98)

老吴客气了,喊我老半不妥,喊老桶即可。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

只有半桶 发表于  2018-11-09 15:51:57 13字 ( 0/105)

捞一笔就跑,就是冲量作用。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:32:12 122字 ( 0/105)

那么,他的动机可能是自己占有,也可能同时考虑了后代;他”捞一笔“的后果,可能达到前述目的,为此可能平安无事,也可能马失前蹄;如果达到目的可能从此收手,也可能得逞

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

yiliasa 发表于  2018-11-09 15:33:17 71字 ( 0/122)

你也不用想搞在这纠缠不清的讨价还价上,找谁说的什么也没有,社会制度应该有什么,不应该有什么,会按益于社会与危害社会的社会哲学辩证的一次性定案。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

yiliasa 发表于  2018-11-09 15:39:10 30字 ( 0/119)

是学者就要遵守益于社会与危害社会的社会哲学辩证的规则、原则。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:01:30 65字 ( 0/188)

强国论坛的网友来自社会各个层面,虽然本人只是草民,学识浅陋,尝试着从多角度讨论问题,可以最快从网友那里增长知识以期提升自己的认识。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

yiliasa 发表于  2018-11-09 15:49:13 25字 ( 0/124)

得了癌症就要除癌,就要在当初不得癌症,道理很简单。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 16:34:50 15字 ( 0/167)

对患癌症者化疗,对未病者食疗。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

yiliasa 发表于  2018-11-09 15:31:53 69字 ( 0/120)

你也不用想搞在这纠缠不清的讨价还价上,找谁说的什么也没有,社会制度应该有什么,不应该有什么,会按益于社会与危害社会的这选辩证的一次性定案。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 15:38:16 45字 ( 0/162)

你其实是个明白人,虽然话没有说明白。我也很讨厌去翻那些东西,但有需要搞清楚这些问题的地方。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

yiliasa 发表于  2018-11-09 15:55:40 25字 ( 0/114)

有时候看后才知道语法、文法上有错误,没注意在这里。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 15:31:06 71字 ( 0/169)

倒数第二段:个人孤陋寡闻,希望在此求证的是——个人孤陋寡闻,至今未查阅到关于私有制的概念极其构成方面的权威论述。希望在此求证的是:......

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

只有半桶 发表于  2018-11-09 15:30:15 53字 ( 0/122)

老吴太谦卑了。可以走旁门来解释。首先你把这个概念投射到科学系统里,是不需要这个概念的就是集合间的作用关系。

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 15:25:52 147字 ( 0/131)

倒数第三段,个人认为:1——调整为:1、如果私有制的构成是包括继承权的,那么,私有制是在继承权的维护下,使被继承者的私有权延续过渡到其他人的私有权之后才固化为一

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

吴愚 发表于  2018-11-09 15:23:59 54字 ( 0/135)

文中修改:“所有制划分存在的不完整性和不恰当性”——“按生产资料所有制划分社会形态存在的不完整性和不恰当性”

并不拒绝后人通过企业内部竞争获得管理权。捐赠者的股份,可以部分形成国有股,通过参与利润分配用于社会公共福利及公共支出,部分作为企业股,用于吸收新的员工股东或增加老股东股权。强调的是择优选择。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容