强国社区>> 深入讨论
四两千斤 发表于  2018-11-09 14:21:56 7074字 ( 20/3211)

(原创首发) 四两千斤在风水神的《 按下手印后 》帖后 北疆常青树网友跟帖后的跟帖

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 16:06:19 40字 ( 0/118)

想当年只要有什么事情,人民公社的民兵就冲到第一线,现在呢............

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 16:03:13 35字 ( 0/102)

哪个地方说的不对,欢迎版主“赤膊上阵”驳斥,不要...........

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 15:57:38 66字 ( 0/123)

北疆常青树网友可否说说“严重挫伤了农民的生产积极性”,哪遍布全国的农民冬闲修建的成千上万的水利工程是怎么回事............

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 15:53:46 88字 ( 0/134)

北疆常青树网友可否说说的“上世纪五十年代强制推行集体化”———是怎样“强制”拉牛牵驴赶骡马到马房(合作社牲口房),是怎样“强制”毁地畔子进地随便种庄稼.....

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 15:32:15 63字 ( 0/112)

G /这个四个这些跟帖不违宪违法违规吧.............. (四两千斤 11月09日 14:31) 30字(23/0)

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 15:32:28 69字 ( 0/125)

G /有版主可以随便删去其他版主放出去的帖子,厉害............ (四两千斤 11月09日 14:55) 34字(10/0)

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 15:27:03 65字 ( 0/186)

华西村、南街村、周庄..............他们有三农问题、国家扶贫问题、农民养老问题、几个留守问题.............

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

弯阅 发表于  2018-11-09 15:16:23 36字 ( 0/126)

土地是属于农民集体所有的说“剥夺了农民的土地所有权”纯粹是胡说八道!

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

海之宁 发表于  2018-11-09 16:37:28 91字 ( 0/110)

确实是胡说八道。这是那些无良精英挖空心思绞尽脑想出来的,然而却忽悠了一些人。特别是那些小右子,对这些胡说八道的东西当成珍宝。

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

弯阅 发表于  2018-11-09 16:43:43 1字 ( 0/106)

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 14:38:29 61字 ( 0/125)

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 15:15:21 38字 ( 0/110)

农业合作化是在变工队、互助组的基础上水到渠成瓜熟蒂落的...........

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 18:23:28 16字 ( 0/99)

或叫换工队...........

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 15:17:31 42字 ( 0/144)

水利是农业的命脉,农业的水利建设是在合作化的基础上得以实现的............

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 15:21:12 41字 ( 0/113)

中国的工业化、国防现代化是建立在农业社会主义合作化的基础之上的..........

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 15:23:03 32字 ( 0/185)

民以食为天,现在这个天掌握在谁的手里..............

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 14:48:25 47字 ( 0/158)

版主自己可以有不同看法,但是绝对不应该封杀别人不违宪不违法不违规的看法............

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 14:45:57 102字 ( 0/138)

我的家庭在农村,家庭成分是中农。我最了解农村各阶层农民对“农业集体化”的态度,尤其是中农对“农业集体化”的态度———既怕贫下中农占了自己的便宜,又怕享受不到党和

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 15:06:09 54字 ( 0/119)

在互助合作关系的鼓励下,最后在犹豫不决的对比中,才主动、积极的投入到农业合作化的高潮中...........

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

四两千斤 发表于  2018-11-09 14:35:05 30字 ( 0/156)

为什么放出去的帖子水绊住要统统删去.............

难道只许说“强制推行集体化,剥夺了农民的土地所有权,严重挫伤了农民的生产积极性”,不能实事求是的说明实际情况吗??????

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容