强国社区>> 深入讨论
看着就想笑 发表于  2018-11-09 09:06:08 1548字 ( 221/29341)

谈谈黑洞(原创首发)

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 14:18:13 18字 ( 0/101)

不玩这个话题了!高处不胜寒。[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:25:56 97字 ( 0/109)

由于这个由基本粒子高速运动形成的漩涡质量巨大,导致周转的空间被扭曲形成一个类似圆球的存在,其中的光也无法逃逸出来,从外部看过去,就是一个黑忽忽的洞(与圆球边际之

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

aps267890 发表于  2018-11-09 13:51:03 26字 ( 0/122)

这是毫无根据的胡思乱想,涡旋物质不会发光,奇谈怪论。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 14:01:35 50字 ( 0/110)

或者内部的强光被最外层的粒子层遮挡了,而最外层的粒子发出的光非常微弱,与周围相比显得很黑……[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 14:08:31 22字 ( 0/113)

但这种假设不能解释没有反射光的问题。[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 14:44:48 18字 ( 0/113)

所以本人还是倾向于空间扭曲。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:57:13 36字 ( 0/121)

还没想明白啊?导体被扭曲了,光就只能在内部循环,外面就看不见了![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

aps267890 发表于  2018-11-09 14:12:53 56字 ( 0/112)

你可以做实验,如果涡旋物质的光发不出来,只能在里面循环实验成功了你无疑可获诺贝尔奖,否则别丢人现眼了,胡思乱想了

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 14:16:46 42字 ( 0/121)

其实,你可以把整个宇宙想象成无边无际的大海,其间充满了致密排列的基本粒子……[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 14:14:43 32字 ( 0/128)

不是旋涡发不出光,而是质量巨大的旋涡扭曲了周转的空间……[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

aps267890 发表于  2018-11-09 14:27:57 73字 ( 0/103)

其实,可以做实验,让一个轮子高速运转,看看这轮子是否会随着转度的增加逐渐变暗,哪怕变暗万分之一也算你说的靠谱,放着实验不去做,在这放空炮有意义吗?

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 14:31:14 30字 ( 0/95)

天体物理要象你说的这么简单,宇宙还会存在什么秘密么?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 14:29:59 20字 ( 0/108)

轮子的质量能达到扭曲空间的要求?[猜想]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

aps267890 发表于  2018-11-09 14:36:56 40字 ( 0/102)

你说的这东西可以当克尔黑洞理解,但是只要席瓦西黑洞不存在,克尔黑洞同样不能存在。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 13:23:57 192字 ( 0/121)

在这个论坛,除了本人之外恐怕只有“容多”先生知道爱因斯坦狭义相对论的结症在哪里?然而“容多”先生还没有找到解决的这个结症理由。至于“阿看笑”与“阿论者”都...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:28:47 20字 ( 0/151)

又没找到老花镜?咱有谈论相对论?[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 15:18:43 146字 ( 0/139)

你戴了老花镜就说牛顿犯了错误,与什么有关?你戴了老花镜就讨论起“三段论”来了,又与什么有关?你不淡相对论,别人就不能谈吗?因为“容多”先生在这里有跟帖,因...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 13:21:29 268字 ( 0/172)

光没有质量,不受引力作用,不可能被引力吸住发不出来而形成“黑洞”,所谓“黑洞”纯属虚构,这个伪科学骗子“谈谈黑洞”纯粹是无稽之谈,是用伪科学谎言骗人,...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

老老保老张工 发表于  2018-11-09 12:39:25 84字 ( 0/115)

日全食也可以算是“黑洞”表现吧?月球、地球就这么一点点,就把日光遮挡住了。宇宙中大得多的球体多了去了,遮挡住发光体,看不到了,不就成“黑洞”了么?!哈哈!想象发

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:40:30 16字 ( 0/128)

伪高工的三段论玩会了么?[猜想]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

老老保老张工 发表于  2018-11-09 12:48:51 57字 ( 0/120)

小子,这与“三段论”有关系么?我们地球人,白天白,黑夜黑。白天是白洞,黑夜是黑洞,有什么希奇的?还“理论”论证哩!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:49:57 38字 ( 0/107)

玩不会三段论就证明你智商很低,智商很低又何必参与这种高深话题的讨论?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

老老保老张工 发表于  2018-11-09 12:57:45 60字 ( 0/121)

我的“三段论”证明工具是生产力;笑博士的三段论,推不出人是人!哈哈!!谁的智商高?事实上笑博士的职称比张高工还低两级哩!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:05:30 27字 ( 0/146)

一张老脸在三段论上丢光了!伪高工还好意思嘴硬?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:02:45 35字 ( 0/200)

你问问满强坛的人包括咱的对手,有一个人会认为你玩会三段论了么?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:59:23 40字 ( 0/120)

你那职称真没入到咱的眼也!你这种连充要条件和必要条件都分不清的货谈智商?[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

老老保老张工 发表于  2018-11-09 13:10:24 101字 ( 0/121)

不在笑博士的眼里算什么?但在国家眼里,在深圳眼里,这就行了!“深圳市人才居住证”持有者(后办了深圳户口),获得实惠,就可以了。笑博士的“哲学大家”谁认?比我这个

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:36:53 20字 ( 0/111)

伪高工行贿花了多少钱?老实交待![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:31:19 29字 ( 0/152)

你这种弱智都能称为人才?证明相应的评判机制有问题![雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:12:02 48字 ( 0/152)

玩不会三段论的哲学水平?别出丑卖乖了!至于深圳的人才居住证,咱要想要,也是分分钟的事儿。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:24:42 0字 ( 0/111)

回复@笑傲江湖V:小秘犟嘴没用,你那理科水平连水都挤不出来!

回复@笑傲江湖V:小秘犟嘴没用,你那理科水平连水都挤不出来! 愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:20:48 0字 ( 0/117)

回复@笑傲江湖V:小撸说说两个人从无限远到拥抱在一起,他们的质点之间的距离有变化么?他们会感受到力的变化么?

回复@笑傲江湖V:小撸说说两个人从无限远到拥抱在一起,他们的质点之间的距离有变化么?他们会感受到力的变化么? 愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 12:26:45 32字 ( 0/115)

阿呆,你还缺乏最基本的理工科思维能力,就不必勉为其难了。[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:30:26 35字 ( 0/111)

小秘用你掌握的理科知识证明一下质点之间的距离不能无限趋近于0?[鼓掌]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 13:05:23 27字 ( 0/117)

呆子,你连啥叫质点都不知道,没资格听老夫讲课。[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:08:57 46字 ( 0/133)

你那呆脑有质点吧?一颗钉子也有质点吧?用钉子对着你那呆脑穿过去,质点有没有可能重叠?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 13:14:19 13字 ( 0/111)

滚一边去,弱智儿![哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:15:13 11字 ( 0/106)

又开始暴走了?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:06:43 30字 ( 0/107)

讲不出来才是真吧?别嘴硬了,你那点理科知识真不够碾![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 12:18:30 174字 ( 0/119)

光没有质量,不受引力作用,不可能被引力吸住发不出来而形成“黑洞”,所谓“黑洞”纯属虚构,这个伪科学骗子“谈谈黑洞”纯粹是无稽之谈,是用伪科学谎言骗人,...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

独行剑客2015 发表于  2018-11-09 12:10:28 34字 ( 0/108)

黑洞是可能存在的。但说,黑洞能使时光倒流,使人死而复生,就不靠谱了。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 12:33:02 88字 ( 0/113)

光没有质量,不受引力作用,不可能被引力吸住发不出来而形成“黑洞”,所以“黑洞”不可能存在。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:07:34 0字 ( 0/116)

回复@笑傲江湖V:那是为了让你们这些老蚕有一个直观的认识。不然就超出了你们的想象极限。

回复@笑傲江湖V:那是为了让你们这些老蚕有一个直观的认识。不然就超出了你们的想象极限。 愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 12:11:50 34字 ( 0/109)

呆子,不能自圆其说了吧?犟嘴是没有用的,越挣扎越痛苦越丢人。[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:33:27 12字 ( 0/125)

小秘又被附体了?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:06:04 0字 ( 0/114)

回复@方大胖子:物理学领域的规律。

回复@方大胖子:物理学领域的规律。 愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:05:39 0字 ( 0/118)

小撸说说庞大的星系变成一个奇点,质点之间的距离是多少?

小撸说说庞大的星系变成一个奇点,质点之间的距离是多少? 愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 12:07:24 29字 ( 0/110)

你先说清楚两个人拥抱可不可以看成两个质点再来教你。[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:31:01 23字 ( 0/117)

小秘说说拥抱的两个人有没有自己的质点?[鼓掌]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 13:05:07 27字 ( 0/139)

呆子,你连啥叫质点都不知道,没资格听老夫讲课。[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:07:20 30字 ( 0/124)

讲不出来才是真吧?别嘴硬了,你那点理科知识真不够碾![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 12:03:20 42字 ( 0/130)

回复@“阿看笑”, 黔驴技穷是你对你自己的写照。耍耍无赖多挣点别人的回帖而已。哈哈!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 12:08:41 18字 ( 0/108)

这家伙,输了就耍赖,没风度。[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 12:36:10 19字 ( 0/115)

只有你这个无赖会耍赖,别人不会。嘿嘿!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 12:51:37 16字 ( 0/157)

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 13:34:14 20字 ( 0/159)

哈哈,对不起!是看错了,没想到你会跟帖!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:03:34 8字 ( 0/128)

苟咬苟![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 13:16:11 12字 ( 0/99)

狞咬呆,苟咬苟。[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:18:06 11字 ( 0/131)

他咬的是你也![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 13:21:01 59字 ( 0/163)

海之宁: 回复@“阿看笑”, 黔驴技穷是你对你自己的写照。耍耍无赖多挣点别人的回帖而已。哈哈!是咬哪个弱智?[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:32:13 29字 ( 0/101)

然后你跟帖:笑傲江湖V: 愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:24:26 15字 ( 0/138)

小撸又开始移花接木啊?[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 13:26:39 10字 ( 0/104)

你眼也瞎了?[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:30:01 38字 ( 0/175)

这是人家给你的跟帖:海之宁: 只有你这个无赖会耍赖,别人不会。嘿嘿![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

方大胖子 发表于  2018-11-09 11:55:00 34字 ( 0/133)

提示性疑问:爱因斯坦相对论的研究对象是什么?这是一切科学的基本问题。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:03:21 22字 ( 0/112)

这问题简单啊:客观世界的物理学规律。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

方大胖子 发表于  2018-11-09 12:04:08 12字 ( 0/108)

那叫规律学,不叫物理学。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:32:47 13字 ( 0/120)

物理学领域的规律。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

方大胖子 发表于  2018-11-09 12:35:39 7字 ( 0/111)

在哪?长啥样?

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:39:00 22字 ( 0/114)

相对论啊!正确不正确是另外一个问题。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

方大胖子 发表于  2018-11-09 12:40:09 18字 ( 0/143)

这么说的话,啥叫研究对象又成问题了?

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:42:01 34字 ( 0/112)

客观事实与人类认知本来就要进行印证,就跟镜子映射物体一样……[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

方大胖子 发表于  2018-11-09 11:57:22 15字 ( 0/107)

想谈相对论,这个问题必须回答。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:54:15 268字 ( 0/125)

光没有质量,不受引力作用,不可能被引力吸住发不出来而形成“黑洞”,所谓“黑洞”纯属虚构,这个伪科学骗子“谈谈黑洞”纯粹是无稽之谈,是用伪科学谎言骗人,...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 11:54:15 75字 ( 0/120)

这是哪个脑残说的“我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼”?两个人拥抱r就为零?说你有多蠢就有多蠢![哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:55:17 30字 ( 0/127)

宠观上不是这样?小撸说说两个拥抱的人之间距离是多少?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 11:58:12 64字 ( 0/116)

愚蠢的文科生,两个人拥抱可以看成两个质点?你连牛顿力学的毛都没摸着,还装作无所不知的样子,你十八代祖宗的脸都被你丢尽了。[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:00:01 23字 ( 0/123)

小撸证明一下质点不能无限接近甚至重叠?[鼓掌]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 12:01:12 29字 ( 0/120)

你先说清楚两个人拥抱可不可以看成两个质点再来教你。[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:02:34 47字 ( 0/124)

咱有说两个人是质点么?咱只是通过宏观事实来推理微观可能也。小撸能反驳这种可能性的存在?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 12:05:47 84字 ( 0/127)

你这句话“我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼”不是把两个拥抱的人噹成两个质点?男子汉大豆腐,白纸黑字,你赖得掉吗?

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:32:20 54字 ( 0/109)

让你们有一个直观的认识也!拥抱的两个人的质点之间的距离不比没拥抱要小?既然可以小,为什么不可以更小?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:57:15 29字 ( 0/116)

宠观上r可以为0,微观上为什么不行?小撸给个理由?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:50:38 19字 ( 0/108)

咱的专长不是物理学,而是哲学。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:56:03 59字 ( 0/105)

应该说,你的“专长”是哲学谬论。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 11:55:34 18字 ( 0/111)

嗯,你的哲学是七窍通了留窍。[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:03:54 11字 ( 0/107)

小撸通了三窍?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

方大胖子 发表于  2018-11-09 11:39:17 42字 ( 0/110)

爱氏信徒们,目前推导出了两个宇宙,将来推导出太阳正是踏破铁鞋无觅处的黑洞,也未可知。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

aps267890 发表于  2018-11-09 11:35:24 82字 ( 0/172)

贴主所说的黑洞不是正统意义上的黑洞,正统意义上所说的黑洞指席瓦西度规的奇点,贴主所说的黑洞涡旋流,涡旋为啥会成为黑洞(不发光),这是贴主必须证明的,否则一切都是

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:48:26 33字 ( 0/140)

空间扭曲!不是不发光,而是光的导体扭曲导致你从外面看不到。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

aps267890 发表于  2018-11-09 12:54:38 11字 ( 0/185)

你这种说法比黑洞更玄乎

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:56:20 17字 ( 0/147)

你看不到光纤中的光很玄乎?[猜想]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 11:28:22 20字 ( 0/129)

阿呆,r啥时候会无限趋近于0啊?[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:52:43 23字 ( 0/116)

小秘证明一下质点不能无限接近甚至重叠?[鼓掌]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:48:58 15字 ( 0/125)

质点无限接近甚至重叠。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 11:48:30 64字 ( 0/119)

呆子,别狡辩了,你上次还说什么一个环的重心重合的万有引力为无穷大,老夫懒得揭穿你,你还天天在这里装疯卖傻,你也不怕丢人?[哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:49:52 14字 ( 0/119)

小秘又开始编故事啊?[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

笑傲江湖V 发表于  2018-11-09 11:53:42 75字 ( 0/118)

这是哪个脑残说的“我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼”?两个人拥抱r就为零?说你有多蠢就有多蠢![哈哈]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:54:20 12字 ( 0/117)

宏观上不是这样?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 11:10:53 128字 ( 0/144)

牛顿没有错误。有错误的是爱因斯坦及其爱因斯坦的追随者,包括你这个“阿看笑”。最可笑的是那个“阿论者”,写了100多篇批判甚至谩骂爱因斯坦的主帖,没有一篇在...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

laserbomb 发表于  2018-11-09 11:53:45 38字 ( 0/114)

牛顿没错,只不过人们把他的定律绝对化了。任何定律都有局限性。爱因斯坦也一样。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:23:51 48字 ( 0/125)

考你一个简单问题:在公式F=GMm÷r²中,当r无限趋近于0时,会怎么样?与事实相符么?[鼓掌]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 12:33:30 23字 ( 0/125)

这个帖子就是你“阿看笑”黔驴技穷的表现,呵呵!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:38:06 24字 ( 0/113)

黔驴没技穷你就回答啊!不知道怎么回答吧?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:13:40 21字 ( 0/132)

就你这三脚猫能知道牛顿是对还是错?[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 12:37:41 23字 ( 0/107)

这个帖子也是你“阿看笑”黔驴技穷的表现,呵呵!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 12:58:49 128字 ( 0/269)

在这个论坛,除了本人之外恐怕只有“容多”先生知道爱因斯坦狭义相对论的结症在哪里?然而“容多”先生还没有找到解决的这个结症理由。至于“阿看笑”与“阿论者”都...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:17:22 20字 ( 0/122)

又没找到老花镜?咱有讨论相对论?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 11:23:53 12字 ( 0/128)

你至是一只无脚猫!哈哈!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:26:00 18字 ( 0/113)

把两个问题回答了再来算脚……[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:13:01 19字 ( 0/115)

这个世界存在绝对静止的参照系?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 11:29:35 56字 ( 0/113)

由于你根本不懂什么是逻辑,所以你很容易被那些错误的所谓的理论洗脑,包括被爱因斯坦相对论洗脑、被资本家洗脑。呵呵!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:33:05 25字 ( 0/124)

那你用逻辑证明一下绝对静止系是怎么存在的?[鼓掌]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 11:37:55 17字 ( 0/120)

本人已经说过了,不说地二遍。呵呵!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:58:59 9字 ( 0/113)

嘴壳子硬![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

方大胖子 发表于  2018-11-09 11:23:01 25字 ( 0/121)

绝对的静止系、匀速系、匀加速系,在自然界都不存在。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

方大胖子 发表于  2018-11-09 11:30:35 18字 ( 0/116)

但是允许假设。问题在于理论能否自洽。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 11:22:49 89字 ( 0/124)

不是世界而是宇宙。宇宙三维空间的本身就是绝对静止参照系。宇宙的任何子空间也是绝对静止参照系。你什么时候能懂得逻辑?呵呵!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:24:45 27字 ( 0/101)

你能用牛顿的万有引力定律解释绝对静止的存在么?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:17:46 103字 ( 0/126)

当然存在绝对静止参照系。如果一个参照系相对于另一个参照系运动,则后者是绝对静止参照系,前者是相对运动参照系,懂吗?蠢货!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:25:19 22字 ( 0/126)

相对的绝对静止?你真的初中没毕业也![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:36:19 128字 ( 0/115)

我没有说“相对的绝对静止”,你不要造谣。我说的是:绝对静止是相对运动的基础,相对运动只有相对于绝对静止才能存在,不相对于绝对静止的所谓“相对运动”是不...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:37:53 14字 ( 0/119)

再次建议你重读初中![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:53:05 82字 ( 0/117)

需要“重读初中”的不是我,而是你。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:01:20 21字 ( 0/111)

可怜的初中生连自己说的话都看不懂?[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 13:25:34 117字 ( 0/111)

“如果一个参照系相对于另一个参照系运动,则后者是绝对静止参照系,前者是相对运动参照系”,这句话符合事实,是正确的,你想否定是否定不了的。懂吗?蠢货!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 12:20:09 50字 ( 0/104)

说的是你自己。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:34:55 55字 ( 0/107)

这话是谁说的?“如果一个参照系相对于另一个参照系运动,则后者是绝对静止参照系,前者是相对运动参照系”。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 13:38:03 20字 ( 0/138)

你继续秀……相信网友们自有判断。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 10:38:10 268字 ( 0/152)

光没有质量,不受引力作用,不可能被引力吸住发不出来而形成“黑洞”,所谓“黑洞”纯属虚构,这个伪科学骗子“谈谈黑洞”纯粹是无稽之谈,是用伪科学谎言骗人,...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:56:53 49字 ( 0/138)

区别在于牛顿虽然犯了错误,但其智商比你高了N多倍,所以他的理论在宏观世界中是存在合理性的。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:21:20 92字 ( 0/98)

牛顿的理论在只有一个参照系的情况下是正确的,你所谓“牛顿犯了错误”完全是颠倒是非的胡说八道。蠢货!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:26:52 12字 ( 0/131)

你补脑都木用了![雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 13:26:34 61字 ( 0/122)

你的脑子被相对论搞残了,成了猪脑子。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:54:02 42字 ( 0/137)

你跟牛顿犯了同样的错误,先假定一个不可能存在的参照系,然后再展开循环论证……[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

海之宁 发表于  2018-11-09 11:16:54 44字 ( 0/118)

你“阿看笑”如果说自己懂逻辑,那么全世界的人都会哈哈大笑,难保没有人会笑掉大牙的!呵呵!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:17:38 16字 ( 0/120)

你这种老蚕知道啥叫逻辑?[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:09:18 44字 ( 0/117)

爱因斯坦不一定都对,但他对现代物理学最大的贡献是突破了牛顿的绝对静止参照系的框框。[赞]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:26:42 218字 ( 0/105)

爱因斯坦不是“不一定都对”,而是根本错误,其根本错误在于,混淆了相对运动参照系和绝对静止参照系的本质区别,用相对运动参照系抹杀绝对静止参照系,而事实上...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:30:37 32字 ( 0/122)

绝对静止系是不可能存在的,与牛顿的万有引力定律自相矛盾![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:49:30 123字 ( 0/113)

物体相互引力作用的质量中心(牛顿称为“公共重心”,见《自然哲学的数学原理》)没有加速度,可以是“绝对静止系”,你所谓“绝对静止系是不可能存在的”完全是...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:51:41 9字 ( 0/95)

你没救了![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 12:22:31 56字 ( 0/115)

“没救”的不是我,而是你。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:08:31 151字 ( 0/117)

这是你对牛顿的诬蔑。牛顿并没有“假定一个不可能存在的参照系”,而是把物体相互引力作用的质量中心(牛顿称为“公共重心”见《自然哲学的数学原理》)作为现实...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:10:45 50字 ( 0/125)

“物质世界存在一个绝对静止中心”不是牛顿假定的不可能存在的参照系?就你这水平也好意思谈物理?[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:31:29 162字 ( 0/114)

牛顿没有假定“物质世界存在一个绝对静止中心”,你不要把你凭空捏造的谬论强加给牛顿,牛顿是把物体相互引力作用的质量中心(牛顿称为“公共重心”见《自然哲学...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:34:53 15字 ( 0/113)

所以说你初中没毕业啊![雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 12:24:23 132字 ( 0/113)

你初中毕业了又能怎样?竟然连最起码的尊重客观事实及其规律都不懂,总是无视客观事实及其规律而满嘴胡说八道、谎话连篇,简直就是个理论骗子。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:52:03 24字 ( 0/116)

你的智商真达不到探讨这个问题的基本要求![雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 11:12:09 106字 ( 0/120)

你不是“智商”的问题,而是脑残的问题,你用虚假的“黑洞”骗人,纯粹是个伪科学骗子。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:18:39 31字 ( 0/120)

虚不虚假需要证明,不是你嘴一张就虚假了!懂么?初中生。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 12:29:08 98字 ( 0/109)

光没有质量不受引力作用的事实已经证明“黑洞”是虚假的,你不承认事实才真是“嘴一张就虚假”,简直就是个理论骗子。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 12:36:02 30字 ( 0/108)

光纤中的光可以从外面看到么?跟有没有质量有什么关系?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 13:30:49 89字 ( 0/163)

我说的是天体发出的光没有质量,不受引力作用,不是“光纤中的光”,你不要东扯葫芦西扯瓢地瞎扯。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:50:00 97字 ( 0/185)

由于这个由基本粒子高速运动形成的漩涡质量巨大,导致周转的空间被扭曲形成一个类似圆球的存在,其中的光也无法逃逸出来,从外部看过去,就是一个黑忽忽的洞(与圆球边际之

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:20:35 32字 ( 0/126)

黑科技的大量出现就证明了现有的科学理论体系需要重新塑造![微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:16:03 41字 ( 0/141)

此文也解释了霍金辐射的原理,只是一个与黑洞形成相反的过程所特有的现象而矣。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

弯阅 发表于  2018-11-09 10:31:35 13字 ( 0/152)

估计霍金也是媒体吹得厉害.

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:33:10 35字 ( 0/159)

他的理论(不一定是他自己提出的)都是有道理的,也是比较超前的。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:45:13 54字 ( 0/133)

估计背后有一个团队,提出一些无法验证的假说,借霍金的名头引发业界和公众关注,万一错了也可以祸水东移。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

容多 发表于  2018-11-09 10:15:32 81字 ( 0/193)

大家可以在这里谈天说地,开心就好。但我讨厌动不动就骂对方愚蠢,甚至骂牛顿爱因斯坦愚蠢。须知牛顿爱因斯坦等科学巨星中最愚蠢的人,和我们比起来仍是我们只能仰视的巨人

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 10:24:12 77字 ( 0/122)

牛顿的理论是真理,牛顿是巨人;爱因斯坦的理论是谬论,爱因斯坦是侏儒。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:17:06 25字 ( 0/133)

只要是实事求是,指出对方愚蠢也没什么不对![微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 10:28:30 82字 ( 0/168)

你骂别人愚蠢不过是为了掩盖你自己愚蠢罢了,这当然是徒劳的,只能说明你确实愚蠢。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:31:14 22字 ( 0/117)

你连光不是向量都没搞明白,还不愚蠢?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 10:36:02 83字 ( 0/145)

你才“连光不是向量都没搞明白”,我告诉你,光不是向量,光速才是向量。懂吗?蠢货!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:41:15 24字 ( 0/133)

咱敢肯定你连惯性系和非惯性系都分不清楚![鄙视]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 10:49:39 65字 ( 0/139)

你才“分不清楚”,你说说两者有什么本质区别?

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:50:57 36字 ( 0/121)

本质区别就是惯性系可以受力,而非惯性系不可受力。懂了么?初中生。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 13:34:41 118字 ( 0/101)

胡扯。惯性系和非惯性系的本质区别在于,惯性系是绝对的,非惯性系是相对于惯性系的,因而是相对的。懂吗?蠢货。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:43:03 34字 ( 0/144)

惯性系的速度才是向量,非惯性系的速度都是标量。懂么?初中生。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 10:52:16 88字 ( 0/110)

任何速度都是向量,光速是光的速度,所以光速是向量。这么简单的逻辑都搞不懂吗?真是个猪脑子。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:55:06 20字 ( 0/124)

音速是向量么?电磁波速是向量么?[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 13:39:33 101字 ( 0/126)

任何速度都是向量,音速和电磁波速分别是声音和电磁波的速度,所以音速和电磁波速是向量。这么简单的逻辑都搞不懂吗?真蠢!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:37:04 20字 ( 0/154)

谁告诉你光速是向量?用什么证明?[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 10:56:11 100字 ( 0/144)

用你观察到的事实来证明。你观察到的事实是:光从光源发出而运动到你这里,其速度是方向由光源指向你的向量。懂吗?蠢货!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:01:16 26字 ( 0/117)

你把有方向的运动速度称为向量?建议重读初中。[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 13:43:22 81字 ( 0/114)

你不懂有方向的运动速度是向量,可见你没有学过高等数学向量代数,只是初中水平。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:58:09 33字 ( 0/145)

光速是怎么样的,根本不需要你这个观察者存在。懂么?初中生。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 13:47:00 76字 ( 0/159)

光速向量是观察者观察到的事实,这个事实你是抹杀不掉的。懂吗?蠢货!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

弯阅 发表于  2018-11-09 10:27:32 13字 ( 0/139)

强词夺理,不准骂就不要骂.

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

容多 发表于  2018-11-09 10:21:08 41字 ( 0/174)

可以的,但你必须先向众人证明你确实聪明。在我看来,这个证明很难,至少我不敢去尝试。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:23:26 34字 ( 0/140)

很简单啊,只要你说的每一句话陈述的每一个观点都是逻辑通透的。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

容多 发表于  2018-11-09 10:28:24 16字 ( 0/151)

哈哈哈,那岂止聪明,简直是圣人!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

容多 发表于  2018-11-09 10:29:50 18字 ( 0/138)

我向聪明的方向努力,绝不奢想当圣人。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:34:39 24字 ( 0/143)

那要先找到方法!追求逻辑通透是必由之路。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:29:35 21字 ( 0/154)

你可以去寻找咱的文章中的逻辑漏洞。[鼓掌]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

容多 发表于  2018-11-09 10:30:54 12字 ( 0/141)

不好意思,没有这个兴趣。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:31:47 17字 ( 0/149)

那你就无法证明咱是什么人。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

容多 发表于  2018-11-09 10:39:59 11字 ( 0/130)

结论嘛,就让其他人做。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 11:02:55 15字 ( 0/118)

你有过逻辑?谁能证明?[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

容多 发表于  2018-11-09 10:33:53 8字 ( 0/158)

我为什么要证明?

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:35:12 16字 ( 0/139)

没有证明就无法得出结论。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

容多 发表于  2018-11-09 10:38:07 31字 ( 0/164)

算了,我俩曾经印证过彼此对逻辑的了解,进一步的证明已没必要了。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:12:03 13字 ( 0/113)

花开花落,花落花开[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:00:35 0字 ( 0/135)

回复@真理论者:春货!光传播的导体是可以弯曲的。

回复@真理论者:春货!光传播的导体是可以弯曲的。 愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 10:06:40 115字 ( 0/128)

你才蠢货!我没有说“光传播的导体”,我说的是:“光没有质量,不受引力作用”,你别顾左右而言他地瞎扯。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:07:39 30字 ( 0/101)

光在空间中传播,空间被扭曲了,光还能传出来么?真春![大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 10:20:23 90字 ( 0/138)

天体发出的光没有质量,不受天体引力的作用,不可能被引力吸住发不出来而形成“黑洞”,懂吗?蠢货!

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:22:26 48字 ( 0/158)

你的阅读能力真达不到初中毕业水平也!咱有说光被吸住了么?咱说的是光传播的导体被扭曲了……[雷人]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 10:45:28 109字 ( 0/160)

你不是“阅读能力”的问题,而是脑残的问题,假想的“黑洞”难道不是天体的引力吸住光而发不出来形成的吗?这与你瞎扯的“光传播导体”无关。

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:48:06 105字 ( 0/111)

看看文中咋说的:由于这个由基本粒子高速运动形成的漩涡质量巨大,导致周转的空间被扭曲形成一个类似圆球的存在,其中的光也无法逃逸出来,从外部看过去,就是一个黑忽忽的

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 13:53:25 137字 ( 0/98)

一个天体之所以被说成是“黑洞”,是因为人们想象这个天体发出的光被它的引力吸住了,发不出来,这显然是错误的,因为光没有质量,不受引力作用,不可能被引力吸...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 09:56:24 174字 ( 0/128)

光没有质量,不受引力作用,不可能被引力吸住发不出来而形成“黑洞”,所谓“黑洞”纯属虚构,这个伪科学骗子“谈谈黑洞”纯粹是无稽之谈,是用伪科学谎言骗人,...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

赤心依旧 发表于  2018-11-09 09:54:25 35字 ( 0/117)

这个问题我确实搞不懂,我总喜欢从万物规律去揣测世界和宇宙,而非学术探究

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 09:53:25 0字 ( 0/115)

回复@弯阅:导体是可以弯曲的。

回复@弯阅:导体是可以弯曲的。 愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

弯阅 发表于  2018-11-09 10:04:45 15字 ( 0/112)

哈哈,你并不天眼里面的科学家.

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:06:45 11字 ( 0/117)

哲学是科学之母![酷]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

弯阅 发表于  2018-11-09 10:18:19 9字 ( 0/132)

黑洞是哲学证明的?

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 10:19:11 13字 ( 0/115)

哲学可以推导出一切![酷]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

弯阅 发表于  2018-11-09 09:52:23 26字 ( 0/139)

我们的天眼不是很牛吗,到底看没看到光在太空中扭曲啊?

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 09:44:16 33字 ( 0/118)

黑洞的本意是光都无法逃逸的存在。奇点论只是其中的一种假说。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

弯阅 发表于  2018-11-09 09:40:01 61字 ( 0/138)

昨天又个帖说了;很多数学公式都可以引导你到奇点.并指出这些公式在运算抽象中脱离了很多的次要内容.他给出的结论:黑洞是谎言.

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 09:41:32 40字 ( 0/133)

那只能证明奇点这种形式不可能在现实中存在,不能否定可以有其他的存在形式。[大笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

真理论者 发表于  2018-11-09 09:37:32 129字 ( 0/131)

光没有质量,不受引力作用,不可能被引力吸住发不出来而形成“黑洞”,所谓“黑洞”纯属虚构,这个伪科学骗子“谈谈黑洞”纯粹是无稽之谈,是用伪科学谎言骗人,...

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 09:36:33 32字 ( 0/146)

谁能从光纤外部看到光纤中传送的光?黑洞其实是同样的道理。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

弯阅 发表于  2018-11-09 11:11:23 15字 ( 0/117)

你又在说笑了,宇宙中没有光纤.

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 09:47:57 27字 ( 0/125)

经典理论都认为光只能直线传播,但事实并非这样![微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 09:39:54 32字 ( 0/127)

空间到底是均匀平铺的还是可以扭曲的?这是值得深入研究的![微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 09:31:56 26字 ( 0/135)

再加上向中心汇集的星体原来就在作环绕运动……[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

看着就想笑 发表于  2018-11-09 09:27:41 19字 ( 0/124)

黑洞是可以存在的,但不是奇点。[微笑]

愚蠢的海之狞,眼睛瞎了?[哈哈]

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容