强国社区>> 深入讨论
洣崽 发表于  2018-11-09 09:23:43 21583字 ( 3/707)

答“秋意”网友的“不劳动就没有钱,不给发钱”

你错误地理解了等价交换,马克思的等价交换不是每一次交换都是等价交换,而是一个长时间的等价交换,是概率上的等价交换,拿保险作为例子,对于参与保险的人来说,只有发生灾祸的人才获得了赔偿,其他人一无所得,但是从概率上来说,保险是等价交换的。

对酒要当歌1010 发表于  2018-11-09 11:09:52 117字 ( 0/125)

你错误地理解了等价交换,马克思的等价交换不是每一次交换都是等价交换,而是一个长时间的等价交换,是概率上的等价交换,拿保险作为例子,对于参与保险的人来说,只有发生

你错误地理解了等价交换,马克思的等价交换不是每一次交换都是等价交换,而是一个长时间的等价交换,是概率上的等价交换,拿保险作为例子,对于参与保险的人来说,只有发生灾祸的人才获得了赔偿,其他人一无所得,但是从概率上来说,保险是等价交换的。

一天两包烟 发表于  2018-11-09 10:19:19 149字 ( 0/137)

任何动物的消费本身就是一种“劳”和“动”,这些人对“劳动”的理解仅仅是从资本社会范围来理解而已。其实,科技活动本身就是资本劳动的社会性之外的“劳动”。“文心雕龙

你错误地理解了等价交换,马克思的等价交换不是每一次交换都是等价交换,而是一个长时间的等价交换,是概率上的等价交换,拿保险作为例子,对于参与保险的人来说,只有发生灾祸的人才获得了赔偿,其他人一无所得,但是从概率上来说,保险是等价交换的。

洣崽 发表于  2018-11-09 10:38:54 4字 ( 0/93)

赞!!!

你错误地理解了等价交换,马克思的等价交换不是每一次交换都是等价交换,而是一个长时间的等价交换,是概率上的等价交换,拿保险作为例子,对于参与保险的人来说,只有发生灾祸的人才获得了赔偿,其他人一无所得,但是从概率上来说,保险是等价交换的。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容