强国社区>> 深入讨论
方圆视点 发表于  2018-09-12 09:00:30 7241字 ( 43/5542)

美国的耐心已到尽头了!美国到底还能干什么?(原创首发)

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

zqazy0 发表于  2018-09-12 19:23:38 53字 ( 0/151)

没看到吗?中国的耐心也到尽头了——对川普团队已经仁至义尽,忍无可忍,退无可退!怎么搞?两手准备,中国都有!

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

高寒清泉 发表于  2018-09-12 15:45:23 91字 ( 0/106)

这句话前半句正确——时间不多啦,也可说是普遍真理!那后半句却是极大的错误,乃是颠倒了事实——美国的耐心已到尽头啦,应当是美国民众和美国资本家的容忍度(对特朗

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

袁大麻子 发表于  2018-09-12 13:24:06 40字 ( 0/101)

全球化战争的最大特点,就是两军对垒退位于自相残杀,内部阶级矛盾大爆发[福尔摩斯]

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

袁大麻子 发表于  2018-09-12 13:25:08 13字 ( 0/94)

美国人首先占领华尔街[囧]

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

强国迷反腐 发表于  2018-09-12 13:09:57 0字 ( 0/113)

中美贸易战为什么是中国的贸易落后挨打?

中美贸易战为什么是中国的贸易落后挨打? [尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

粲然一笑60678 发表于  2018-09-12 12:59:50 102字 ( 0/128)

[尴尬]“讹诈”的关健在“讹”,其成功的依据就在于对手的“怕”!而中国的软肋就是公知精英的“崇洋媚外化”!也许“过去西方列强在中国沿海架上几门大炮,派2万人的八

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

zqazy0 发表于  2018-09-12 20:43:15 48字 ( 0/150)

一个拿投资公司补助的什么院同美国人一起搞了个好大排场的讲台咋呼吓唬,企图影响国策。这事就这本质。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

粲然一笑60678 发表于  2018-09-12 21:27:14 30字 ( 0/96)

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

一天两包烟 发表于  2018-09-12 12:15:08 37字 ( 0/111)

先生不知道人民大学有个“金政委”吗?人家是被美国人认定的正宗中国忽悠局的。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

袁大麻子 发表于  2018-09-12 12:10:39 33字 ( 0/94)

麻子认为,只要国人争气,今天的山姆敢说打,早晚都是死路一条[YY]

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

IP比ID好 发表于  2018-09-12 12:45:28 0字 ( 0/97)

有多少内应?有多少只认钱?有多少舍不得命?有多少只想过自己滴日子?有多少粮食?会不会找原厂长或现领导算账?有多少给你争气??

有多少内应?有多少只认钱?有多少舍不得命?有多少只想过自己滴日子?有多少粮食?会不会找原厂长或现领导算账?有多少给你争气?? [尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

袁大麻子 发表于  2018-09-12 12:49:02 25字 ( 0/72)

总之全乱套,谁都躲不过去,美洲也非偏安之地[YY]

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

袁大麻子 发表于  2018-09-12 12:16:41 60字 ( 0/74)

战争的决定性因素,是人不是物,这一点老人家说得没错。除了人以外,古代战争看粮草,现代战争看钢铁,山姆敢打吗?[福尔摩斯]

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

弯阅 发表于  2018-09-12 12:54:45 19字 ( 0/95)

现代战争看高科技信息战。我们都不占优。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

袁大麻子 发表于  2018-09-12 12:58:58 17字 ( 0/83)

个人认为,第一轮全部打烂了[YY]

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

袁大麻子 发表于  2018-09-12 13:00:17 21字 ( 0/82)

现代战争,是从高端向低端的逐步衰退[YY]

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

IP比ID好 发表于  2018-09-12 12:50:05 0字 ( 0/76)

钢铁是人还是物?现在经常展示滴是强大滴人还是强大滴物?

钢铁是人还是物?现在经常展示滴是强大滴人还是强大滴物? [尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

袁大麻子 发表于  2018-09-12 12:46:17 50字 ( 0/77)

真要大打,山姆打不过俄罗斯,战火一经烧到美洲,必然地摧枯拉朽,美国底层百姓,就能颠覆整个美洲[YY]

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

IP比ID好 发表于  2018-09-12 12:53:52 0字 ( 0/89)

俺觉得,苏联能跨,俄罗斯就能跨······

俺觉得,苏联能跨,俄罗斯就能跨······ [尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

IP比ID好 发表于  2018-09-12 12:55:13 0字 ( 0/100)

不战都能跨,有战更容易跨······

不战都能跨,有战更容易跨······ [尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

袁大麻子 发表于  2018-09-12 12:57:39 20字 ( 0/91)

99%的美国人,要进华尔街后花园[YY]

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

老鹰2014 发表于  2018-09-12 10:58:07 73字 ( 0/93)

美国军事表面架势拉的大很吓人,其实储备不会太多的,看表面每年军费很多各地一均摊没多少都不满足。所以它的军用物资储备没多少打不起消耗战吓唬人不敢打。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

老鹰2014 发表于  2018-09-12 10:54:53 34字 ( 0/90)

他要敢开打早就把朝鲜打平了,何必要先安慰朝鲜再去打叙利亚伊朗的注意。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

xtsanyuan.blog 发表于  2018-09-12 10:14:58 47字 ( 0/101)

马云说的“谈不拢就开打”,就对?太逗。该是‘无论怎么谈,皆要打。’--至今若还未看清,有蛮蠢!

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

xtsanyuan.blog 发表于  2018-09-12 10:17:37 34字 ( 0/100)

此次贸易战,中土有几人能有我预测的准?(我有微博和此坛发帖内容作证)

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

一是1 发表于  2018-09-12 10:03:15 9字 ( 0/96)

会让它耐心下去的。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

马鼎奇 发表于  2018-09-12 09:58:36 13字 ( 0/97)

中国不惹事儿,也不怕事儿!

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

第十阶层1 发表于  2018-09-12 09:52:38 39字 ( 0/103)

说“中国的改革和开放,没有按美国前副国务卿佐利克设计的方案办”,可能是个误判。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

老沉香 发表于  2018-09-12 10:03:11 12字 ( 0/86)

呵呵,这个行为倭人在行。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

方圆视点 发表于  2018-09-12 10:02:45 81字 ( 0/114)

说是“误判”,也说得过去。问题在于佐利克的颠覆性阴谋被识破后,上上下下对按佐利克方案设计推进的“改革‘,抵制和反对的力度都很大,今年以来让美国和佐利克彻底失望了

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

袁大麻子 发表于  2018-09-12 09:48:17 30字 ( 0/89)

别理它,早就该死了,考虑给它准备啥样棺材墓地即可[福尔摩斯]

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

犁123 发表于  2018-09-12 09:44:30 21字 ( 0/90)

中国不怕讹诈,也要不怕真炸。两手都要准备。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

弯阅 发表于  2018-09-12 09:29:32 45字 ( 0/100)

“美国的耐心已到尽头了”可能是有出处的,美国发动世界范围内的冻结银行账户行动,真的有作用。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

zqazy0 发表于  2018-09-12 09:33:10 15字 ( 0/108)

这个可能性是有的,准战争行为。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

上城客 发表于  2018-09-12 09:31:58 12字 ( 0/98)

你没有海外存款,怕什么?

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

弯阅 发表于  2018-09-12 09:44:57 4字 ( 0/91)

我国有。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

zqazy0 发表于  2018-09-12 17:10:05 83字 ( 0/99)

如加入wto时有 600吨黄金存美国,万亿国债,在国际金融组织中有存款。私人的就更多了。 不过美国敢这样干,自己的风险也可想而知。小搞,对个人,可能 ,大搞它也

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

犁123 发表于  2018-09-12 09:27:38 24字 ( 0/96)

不敢发动战争?我们的观点相反,中国要准备好战争。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

上城客 发表于  2018-09-12 09:30:39 18字 ( 0/92)

我们坚信,和平与发展是当今时代的主题

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

xtsanyuan.blog 发表于  2018-09-12 09:49:18 24字 ( 0/96)

一管‘洗衣粉’,毁掉伊拉克!--灯塔国么奇也敢弄

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

弯阅 发表于  2018-09-12 09:47:49 6字 ( 0/85)

真的很幽默。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

xtsanyuan.blog 发表于  2018-09-12 09:51:55 27字 ( 0/77)

[大笑]不是幽默,祸起于缺智。因缺智=才会看不清世事。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

猪一世狗一世 发表于  2018-09-12 09:24:25 20字 ( 0/102)

美国还能做两件事:扔炸弹与停止所有进口。

[尴尬]问题是它们还真能“影响”,因为舆论场是它们的声音大。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容