强国社区>> 深入讨论
八胡子爷 发表于  2018-08-10 21:32:23 68字 ( 0/146)

小宋,你的物理学知识太过肤浅。力不是使物体运动的原因,力是改变物体运动状态的原因,这是牛顿运动定律的核心。读一读初高中物理教材就明白了。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-10 21:33:49 0字 ( 0/129)

你在一个点螺旋运动,上下左右都不产生位移,怎么对外做功呢?不能做功的力有啥用?

你在一个点螺旋运动,上下左右都不产生位移,怎么对外做功呢?不能做功的力有啥用?

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-10 21:34:22 0字 ( 0/145)

你基本上没入经典物理的门!

你基本上没入经典物理的门!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-10 21:41:25 0字 ( 0/131)

马车、牛车、人力车最好?因为这些车都是消耗可再生能源?

马车、牛车、人力车最好?因为这些车都是消耗可再生能源?

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

猪一世狗一世 发表于  2018-08-10 21:44:56 11字 ( 0/197)

蠢人的特点,就是敢写。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

无碌无福 发表于  2018-08-10 22:06:15 44字 ( 0/165)

牛顿力学已经是自然哲学的范畴了,不是你这种肤浅直观的认识,你退回到2000年前的认识去了

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

了不起重上井冈山2 发表于  2018-08-10 22:52:21 60字 ( 0/129)

阁下是需要多一点读书,其好处是能让眼界更开阔,认识更全面。譬如养鸡是可以吃到鸡蛋,但是鸡的存在,并不是为了让你有蛋吃的。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

通道人 发表于  2018-08-10 23:21:38 0字 ( 0/172)

这个宋春慧是个教不乖的人,初中物理都学不会,制造垃圾文章,污染强坛环境!!!

这个宋春慧是个教不乖的人,初中物理都学不会,制造垃圾文章,污染强坛环境!!!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

容多 发表于  2018-08-11 08:14:14 34字 ( 0/171)

其实牛顿力学在电磁学出现以前是自洽的,完备的。祝学思并举,天天向上。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-11 08:42:57 0字 ( 0/169)

回复@宋春慧同志:你一收集能量,物体不又恢复受力平衡了?收集的能量=制造受力不平衡输入的能量-损耗。

回复@宋春慧同志:你一收集能量,物体不又恢复受力平衡了?收集的能量=制造受力不平衡输入的能量-损耗。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 09:16:07 7字 ( 0/141)

多谢各位版主!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容