强国社区>> 深入讨论
袁大麻子 发表于  2018-08-10 13:14:25 52字 ( 0/121)

尽可能地把疫苗打在狗身上,法定每去一万元,想养只管养去吧。要给每条流浪狗测试基因,以便找到狗主人[YY]

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

IP比ID好 发表于  2018-08-10 13:19:54 0字 ( 0/128)

“毫不犹豫地将小偷推下去”?好像法律不允许吧?

“毫不犹豫地将小偷推下去”?好像法律不允许吧?

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

看着就想笑 发表于  2018-08-10 13:22:43 0字 ( 0/117)

可以!不担责任=放弃权力。

可以!不担责任=放弃权力。

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

一是1 发表于  2018-08-10 13:23:52 5字 ( 0/126)

矫枉过正。

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

黄家大岭 发表于  2018-08-10 13:54:09 26字 ( 0/139)

以人为本,还是以狗为本,这样的问题如今都说不清楚了。

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

中道逸民689 发表于  2018-08-10 13:57:49 54字 ( 0/136)

这不合适。首先要限制养狗。养狗者,必须办证且限养一条,每年交限养费500元/公斤。我们的国家不应该提倡养狗。

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

申请革命请予批准 发表于  2018-08-10 14:18:51 21字 ( 0/117)

一向反对暗杀,要不然吐槽者何处安身哈...

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

1216789 发表于  2018-08-10 14:47:49 9字 ( 0/134)

太浪费了,不能吃了

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

人口是最宝贵的资源 发表于  2018-08-10 14:53:44 113字 ( 0/145)

多养人,对于生育2胎以上的家庭予以3000元每月的补贴,鼓励人们多生养孩子,就不用把父爱母爱寄托在小狗狗身上了,这样可以减少一些养狗的人。剩下的想养就养,不提倡

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

诚信言实 发表于  2018-08-10 15:46:37 168字 ( 0/142)

养狗弊端太多:一是狗咬伤人,尤其是咬伤小孩的问题较多,较严重,咬死人的惨状也不是没有发生;二是狗传染狂犬病等多种疾病,危害人民健康;三是扰民休息,造成邻居矛盾,

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

夕阳宇楠 发表于  2018-08-10 16:03:26 3字 ( 0/114)

可以。

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

禾牧论坛 发表于  2018-08-10 21:16:21 20字 ( 0/121)

少养狗,多参与社会服务、将爱心献给社会。

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

暮喜晚阳 发表于  2018-08-10 21:19:01 70字 ( 0/118)

鉴于中国城市的特殊性,居住密度太大,公园绿地太少。不适应养狗,一浪费粮食。二传染疾病,三影响邻里团结,四破坏环境,加重 环卫工人的劳动强度。

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

高处观潮 发表于  2018-08-10 23:09:19 50字 ( 0/149)

城市养狗太多了,不知有没有统计过数量居世界第几位。如果也是“第一”,真应该搞个“计划养狗”。[哈哈]

有人建议药杀不栓绳的狗,你怎么看?

 

宋公明

 

 

作最坏的打算,才能争取最好的结果。当小偷要越窗而入时,如果放他进来,那就可能发生家破人亡的后果,这己经有过不少先例和教训。所以此时只能按最坏最危险的可能实行防卫,毫不犹豫地将小偷推下去,决不能凭主观愿望觉得小偷不至于那样残暴而当东郭先生,后悔就晚了。对狗也是如此,万一被狗咬了,有可能得狂犬病,极其痛苦而且必死无疑。不怕一万,就怕万一。狗是可以用钱买得来的,人命是买不来的。狗和人命相比,孰重孰轻?所以必须人狗隔离,以防万一。当狗处于失控状态时,必须立即采取包括扑杀在内的有效措施,以确保安全。当然,是否扑杀要看具体情况。但是当情况紧急和必要时,决不能手软。任何乐观善良的主观判断都是靠不住的,后悔就晚了。无数血的教训告诉我们,安全第一,安全第一,安全第一!

 

过去,城市里鉰家禽家畜很普遍,以养鸡狗猫最多。后来由于,城市饲养动物的弊端太大,同时由于生活水平提高和居住条件改变,以及卫生知识普及,很快就实现了城市禁养动物。再后来,据说生活水平又提高了,饲养宠物又开始流行,以狗猫为最。然而动物危害健康和生命的弊端再度显现,所谓爱狗人士和团体与普通民众之间的矛质日益尖锐,这就再次给城市管理敲响警钟。在安全第一的前提下,处理好这一矛盾,已迫在眉目睫。

 

2018810

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容