强国社区>> 深入讨论
看着就想笑 发表于  2018-08-10 09:01:55 25字 ( 0/126)

大道至简!有很多问题仅仅是因为逻辑没捋顺。[微笑]

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

看着就想笑 发表于  2018-08-10 09:21:01 42字 ( 0/124)

只有把这个厘清了,我们才能既充分利用资本主义发展经济又不必重走资本主义的老路。[酷]

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

真理论者 发表于  2018-08-10 09:38:53 332字 ( 0/167)

生产力是人类的生产能力,以不同的历史时代为标志,人类生产力的发展由低到高先后经过石器时代、农业时代、工业时代和信息时代,随着生产力的发展社会财富所有制...

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

老来学 发表于  2018-08-10 09:56:52 71字 ( 0/167)

小商店、小作坊、小工厂…大都是夫妻、儿子、亲戚等参加,谁也不愿旒他人。干事就得有帮手。这就是生产力与生产关系的关系。这就是生产力决定生产关系。

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

永胜龙须村 发表于  2018-08-10 10:16:16 15字 ( 0/131)

你又在这里搞歪理邪说啊[大笑]

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

余青山 发表于  2018-08-10 10:23:20 16字 ( 0/134)

发展速度与发展水平不是一个意思。

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

信马克.blog 发表于  2018-08-10 11:03:22 46字 ( 0/152)

说“生产力不决定生产关系而是包含生产关系”,这无异于说:脚不决定鞋,脚却包括鞋一样荒唐可笑。

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

平民说说 发表于  2018-08-10 11:05:25 68字 ( 0/137)

生产力决定生产关系是个伪命题,生产力度才是生产关系的决定因素,工厂的生产工人都清楚生产力度加大了,相应的生产关系必须适应才能满足生产需求

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

永胜龙须村 发表于  2018-08-10 11:06:53 23字 ( 0/156)

你这纯粹是拔苗助长的思想嘛,与大跃进有什么区别

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

永胜龙须村 发表于  2018-08-10 11:25:55 139字 ( 0/159)

你无非就是想说,优秀的生产关系可以促进生产力的发展嘛,这应该说没有错,不过就像你所说的边际效应,生产力的发展不到一定的水平,再高级的生产关系对生产力的促进也是有

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

看着就想笑 发表于  2018-08-10 11:52:35 112字 ( 0/140)

[微笑]生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

永胜龙须村 发表于  2018-08-10 11:54:53 27字 ( 0/133)

你的粉丝没帮你点赞?我也懒得帮你盖楼了,回家吃饭[酷]

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

看着就想笑 发表于  2018-08-10 12:20:14 78字 ( 0/138)

其实很简单的道理:甲乙丙三个人一起劳动,是关系融洽形成的生产力高还是关系紧张形成的生产力高呢?又或者说,会生产力低就关系紧张,生产力高就关系融洽么[微笑]?

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

看着就想笑 发表于  2018-08-10 12:47:50 57字 ( 0/129)

我们为什么要强调党委在企业中的领导地位?就是因为党委的领导有利于建立更高级的生产关系从而构成更高级的生产力![酷]

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

永胜龙须村 发表于  2018-08-10 14:45:11 15字 ( 0/117)

这种破文章也能有九个赞[呕吐]

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

永胜龙须村 发表于  2018-08-10 14:58:02 30字 ( 0/114)

哎看不透啊,又是17个赞了!为笑笑牌点赞机的威力点赞[大笑]

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

缘起的心星 发表于  2018-08-10 20:21:56 71字 ( 0/103)

通过该作【标题】,俺们就给【看着就想笑】这个【二百五】,出一道【考试题】;请问【人类社会,是现有生产力?还是现有生产关系?】。。。[福尔摩斯]

      我们经常听说“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”,意思就是生产力和生产关系是处于同一层级的独立概念。

      但是,我们又听说“生产力三要素为劳动者、劳动资料、劳动对象”,那么生产力作为一个社会学概念,其中的劳动者肯定不是起码不是单独指个体,如果是指群体,就一定会存在某种关系,而且这关系是在劳动中形成的,那么不管这种关系是叫劳动关系还是叫生产关系,都不可能在生产力之外单独还存在另一种关系。

      我们在现实中也可以观察到两个或多个生产组织起步的条件基本类似,人员数量也相差无几,但形成的生产力却大相径庭。为什么呢?按道理说,既然条件基本类似,人差不多多,劳动资料和劳动对象也基本一样,生产力也应该差不多。那么形成差异的原因只能是生产关系,因为人的素质和相互之间的关系不一样,决定了形成的生产力不一样!

      所以,生产关系应该包含在生产力之内而不是独立的存在。那么生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力就不成立了!

      把这个搞清楚有什么意义呢?可以解释很多我们按经典无法解释的现象,有利于我们找到正确的发展道路!比如,曾经的中国,劳动资料(工具)和劳动对象(人均资源)都远低于发达国家,按道理说,我们的生产力水平也应该远低于发达国家,但事实却相反,我们的发展长期处于高速增长中,各方面都取得令世界瞩目的成就,归根结底是我们的生产力水平远高于发达国家!

      为什么会这样呢?因为我们建立了更高级的生产关系,这种生产关系不仅有利于更大限度地发挥既有劳动资料和劳动对象的价值,更有利于它们的升级换代,就形成了更强大的生产力,所以生产关系包含在生产力之内,也属于生产力要素!这才是于事实相符合的结论。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容