强国社区>> 深入讨论
笑傲江湖V 发表于  2018-07-12 20:30:54 14字 ( 0/160)

多谢潇湘玉竹版主放贴。[福]


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

海之宁 发表于  2018-07-12 20:37:39 40字 ( 0/121)

你有病,应该去看医生!


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

不了斋 发表于  2018-07-12 20:39:33 0字 ( 0/139)

你想说什么?消灭私有制这事已提到议事日程上来了?还是想继续为全面私有化唱赞歌?

你想说什么?消灭私有制这事已提到议事日程上来了?还是想继续为全面私有化唱赞歌?


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

笑傲江湖V 发表于  2018-07-12 20:40:45 78字 ( 0/118)

我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。[哈哈]


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

笑傲江湖V 发表于  2018-07-12 20:43:56 74字 ( 0/142)

如果消灭了私企华为、小米、vivo、OPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用xi惯的米国苹果、韩国三星。[哈哈]


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

不了斋 发表于  2018-07-12 20:45:37 0字 ( 0/130)

回复@笑傲江湖V:支持化公为私?

回复@笑傲江湖V:支持化公为私?


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

看着就想笑 发表于  2018-07-12 20:46:47 0字 ( 0/149)

撸而哈也没搞懂什么叫私有制!现时的中国已经基本消灭了私有制。

撸而哈也没搞懂什么叫私有制!现时的中国已经基本消灭了私有制。


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

不了斋 发表于  2018-07-12 20:48:55 0字 ( 0/117)

回复@笑傲江湖V:海网友说的没错,你该去看医生了~哪来的如果,你脑子坏了产生公有恐惧症了吧?嘿嘿…

回复@笑傲江湖V:海网友说的没错,你该去看医生了~哪来的如果,你脑子坏了产生公有恐惧症了吧?嘿嘿…


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

刘鸿德 发表于  2018-07-12 20:49:14 3字 ( 0/122)

小浆糊


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

笑傲江湖V 发表于  2018-07-12 20:51:12 82字 ( 0/119)

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,计划经济条件下的国企没有生产经营自主权,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,真是盲人骑瞎马,夜半临深渊啊。[哈


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

不了斋 发表于  2018-07-12 20:53:31 0字 ( 0/118)

回复@海之宁:哈哈,老夫其实不反对谁们继续搞私有化,也反对不了…可这种无恼宣传太特么恶心了~

回复@海之宁:哈哈,老夫其实不反对谁们继续搞私有化,也反对不了…可这种无恼宣传太特么恶心了~


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

看着就想笑 发表于  2018-07-12 20:53:35 0字 ( 0/119)

回复@看着就想笑:你才是脑残!你说的那些经济体跟私有制有啥关系?

回复@看着就想笑:你才是脑残!你说的那些经济体跟私有制有啥关系?


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

笑傲江湖V 发表于  2018-07-12 20:54:13 79字 ( 0/127)

恩格斯:没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。[哈哈]


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

看着就想笑 发表于  2018-07-12 20:55:56 0字 ( 0/154)

回复@笑傲江湖V:撸而哈智商不行,也只能用背书怼背书了!私有制=私人所有制+压迫+剥削。

回复@笑傲江湖V:撸而哈智商不行,也只能用背书怼背书了!私有制=私人所有制+压迫+剥削。


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

看着就想笑 发表于  2018-07-12 20:58:30 0字 ( 0/119)

小左小右们都没搞懂基本概念!私人所有制≠私有制。

小左小右们都没搞懂基本概念!私人所有制≠私有制。


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

不了斋 发表于  2018-07-12 21:02:26 0字 ( 0/124)

回复@看着就想笑:说真的,这小灾比你可爱得多…直奔主题,不虚!当然没你那样的自作聪明式的阴险~嘿嘿

回复@看着就想笑:说真的,这小灾比你可爱得多…直奔主题,不虚!当然没你那样的自作聪明式的阴险~嘿嘿


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

不了斋 发表于  2018-07-12 21:04:09 0字 ( 0/113)

继续啊。两小灾斗有趣多了,哈哈哈

继续啊。两小灾斗有趣多了,哈哈哈


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

看着就想笑 发表于  2018-07-12 21:09:48 0字 ( 0/131)

回复@笑傲江湖V:所以你也只能是书虫怼书虫!

回复@笑傲江湖V:所以你也只能是书虫怼书虫!


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

看着就想笑 发表于  2018-07-12 21:13:03 0字 ( 0/120)

回复@笑傲江湖V:撸而哈用私有的生产资料独自或与他人联合生产,跟私有制有啥关系?你那水平忽悠小萌还可以,能逃过咱的火眼金睛?

回复@笑傲江湖V:撸而哈用私有的生产资料独自或与他人联合生产,跟私有制有啥关系?你那水平忽悠小萌还可以,能逃过咱的火眼金睛?


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

一是1 发表于  2018-07-12 21:13:20 57字 ( 0/145)

建议学习马克思“生产关系的总和构成社会的经济结构”的观点,这样就不会乱打乱撞,也明白社会矛盾的性质及为什么会产生。


我是一个无产者,现阶段“消灭私有制”不符合我(包括你和他、她、它)的利益。

如果消灭了私企华为、小米、vivoOPPO,我再也用不到这么价廉物美的国产手机,只能选用又贵又不符合中国人使用习惯的米国苹果、韩国三星。

如果消灭了私企阿里、京东、腾讯、百度,便捷的电子商务、网上购物将与我无缘,互联网时代将离我远去。

如果消灭了街区的私营超市、餐馆、理发厅、菜市场,我的生活将举步维艰、寸步难行。

更可怕的是,私营企业吸纳了70%以上的就业人口,消灭了私企,数亿失业人口如何安置?生活如何保障?

有人会说,没了私企还有国企啊。你这样一说,俺可真感到丢人。我有幸经历过纯公时期,南方一座省会城市,大点的理发厅只有两家,一家叫东方红,一家叫太阳升。像样点的国营饭店也只有两家,每次留着口水路过门口,发现里面也没多少人,因为大家都囊中羞涩,吃饱都成问题,谁有闲钱下馆子?有一次去北京,下午3点钟下火车找不到吃的,因为大街上每一家国营餐馆服务员都告诉你,中餐时间已过,等下午5点再来吧。有生意都不做,盈亏和自己无关,为人民服务也就是一句口号而已。

全世界没有一家创新性高科技企业出自国企,全世界没有任何一家国营服务型企业会那么认真研究并满足消费者需求。计划经济条件下的国企是没有生产经营自主权的,生产什么、生产多少都必须听命于计划部门的官员,坐在办公室里的昏聩官员永远比不上活力四射的各行各业的普罗大众的创业激情,我清楚记得,当年我这个小学生都对这些官员的专业知识、管理能力嗤之以鼻。他们要是能搞好经济,母猪都能上树。

有人总是捧着《共产党宣言》说,要消灭私有制。但是他们并不知道,消灭私有制是需要一定的条件的。恩格斯在《共产主义原理》中指出:“只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。也就是说,消灭私有制是有条件的。这个条件就是生产力的高度发展。没有生产力的高度发展,消灭私有制既没有必要,也不可能。那种认为不管生产力发展状况如何,只要掌握了国家政权,就可以消灭私有制的想法是极其错误的。”

《共产党宣言》中指出:“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”并且“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。” 而中国缺乏少的正是“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”很显然,50年代在生产力极其低下的条件下开展工商改造、“通过强制手段消灭私有制是极其错误的”,肯定是操之过急了,并不符合马克思主义。

应该什么时候消灭私有制呢?具体的说,是社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达,社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展,相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍,即我们常说的生产力与生产关系的矛盾,这才是问题的症结所在。

所以,我们把消灭私有制放在一个长期的历史过程来对待,共产党人的终极目标――消灭私有制是不可动摇的,同时,也要清醒认识到我们目前不能立刻消灭私有制,反而还要适当发展私有制,我国的社会主义建设是建立在经济条件相对落后的基础上的,还不具备马恩所言的大量的生产资料这一重要条件,因此,我们目前需要认可私有制在促进生产力方面的积极作用,这就是最终消灭私有制与目前支持私有制的辩证法,也是对马克思、恩格斯关于私有制论述的精髓的理性把握。

1 2 3 页号:1/3 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容