强国社区>> 深入讨论
IP比ID好 发表于  2018-07-12 14:32:16 0字 ( 0/136)

所谓老赖应该是有钱不还账吧?为啥子不依法查扣财产还账,而是用不让坐飞机、动车等等企业行为治理呢?

所谓老赖应该是有钱不还账吧?为啥子不依法查扣财产还账,而是用不让坐飞机、动车等等企业行为治理呢?

|李蓬国

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(711日青年时报)

这篇题为“儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!”的报道,显然是被当作正能量来传播的。由于自己失信影响儿子读大学,这位老赖父亲后悔不已,立马还清了拖欠银行两年的20万元。这个案子在治理老赖方面取得了立竿见影的效果,部分网友留言表示支持,有的说“不讲信用是要付出代价的,支持!”有的说“看似简单粗暴,其实方法有效。”

可是,“有效”就合理吗?我以为不然。“父母失信,子女受限”的做法,虽然对于治理老赖管用,甚至效果立竿见影,但很容易用力过度,株连无辜。

就上述事件而言,儿子考上知名大学,却因为父亲失信差点被拒录,显然是株连,侵犯了孩子的接受教育的合法权利。既然是父亲失信,就应该采取限制高消费、限制出境或乘坐高铁等方式,倒逼其还清债务。岂能因为父亲没有还清债务,银行就联手高校,通过威胁取消儿子读大学资格的方式,来父亲还债?

涉事老赖担心儿子受牵连,很快还清了20万元,貌似取得了“一箭多雕”的效果:既“震慑”了老赖,又银行收回欠款,还不影响孩子读大学。但株连本身就侵害了无辜者的合法权利。这种错误的做法,就好比前段时间河南省信阳县为抓飞贼而“株连三代”,以及广东省惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”一样,都是对无辜受牵连者人格权、荣誉权等合法权益的侵犯。

上述报道还列举了苍南县法院今年以来办理多起“父母失信,子女受限”的案件,无非是为了进一步证明这种治理老赖的方式“很暴力,但很有效”。今年5月份该法院执行法官获悉被执行人吴某的儿子在当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。事实上,这种做法本质上是限制老赖家长高消费行为,就算孩子不读高价私立学校,还可以读公立学校或学费相对不高的私立学校。因此并没有剥夺孩子接受教育的权利,不属于株连。但绝不能因此就以为“父母失信,子女受限”合理有效,无可非议。

近年来,各地已经发生多起“父亲是老赖,儿子不能考公务员”事件,涉事单位都把这种“以毒攻毒”的违法行为,当作治理老赖的有效手段,不以为耻,反以为荣。

总之,治理老赖也要讲原则,守法律,不能为了“效果”而株连无辜。否则,也是一种耍无赖,对债主而言实现了利益最大化,对法律和无辜者而言,则是伤害的最大化。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

第十阶层1 发表于  2018-07-12 14:53:03 45字 ( 0/140)

一人犯法也是一人当,跟未犯法的亲属无关。父母老赖让子女不能上学,简直是封建社会法制的延续。

|李蓬国

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(711日青年时报)

这篇题为“儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!”的报道,显然是被当作正能量来传播的。由于自己失信影响儿子读大学,这位老赖父亲后悔不已,立马还清了拖欠银行两年的20万元。这个案子在治理老赖方面取得了立竿见影的效果,部分网友留言表示支持,有的说“不讲信用是要付出代价的,支持!”有的说“看似简单粗暴,其实方法有效。”

可是,“有效”就合理吗?我以为不然。“父母失信,子女受限”的做法,虽然对于治理老赖管用,甚至效果立竿见影,但很容易用力过度,株连无辜。

就上述事件而言,儿子考上知名大学,却因为父亲失信差点被拒录,显然是株连,侵犯了孩子的接受教育的合法权利。既然是父亲失信,就应该采取限制高消费、限制出境或乘坐高铁等方式,倒逼其还清债务。岂能因为父亲没有还清债务,银行就联手高校,通过威胁取消儿子读大学资格的方式,来父亲还债?

涉事老赖担心儿子受牵连,很快还清了20万元,貌似取得了“一箭多雕”的效果:既“震慑”了老赖,又银行收回欠款,还不影响孩子读大学。但株连本身就侵害了无辜者的合法权利。这种错误的做法,就好比前段时间河南省信阳县为抓飞贼而“株连三代”,以及广东省惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”一样,都是对无辜受牵连者人格权、荣誉权等合法权益的侵犯。

上述报道还列举了苍南县法院今年以来办理多起“父母失信,子女受限”的案件,无非是为了进一步证明这种治理老赖的方式“很暴力,但很有效”。今年5月份该法院执行法官获悉被执行人吴某的儿子在当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。事实上,这种做法本质上是限制老赖家长高消费行为,就算孩子不读高价私立学校,还可以读公立学校或学费相对不高的私立学校。因此并没有剥夺孩子接受教育的权利,不属于株连。但绝不能因此就以为“父母失信,子女受限”合理有效,无可非议。

近年来,各地已经发生多起“父亲是老赖,儿子不能考公务员”事件,涉事单位都把这种“以毒攻毒”的违法行为,当作治理老赖的有效手段,不以为耻,反以为荣。

总之,治理老赖也要讲原则,守法律,不能为了“效果”而株连无辜。否则,也是一种耍无赖,对债主而言实现了利益最大化,对法律和无辜者而言,则是伤害的最大化。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

艾鸣1 发表于  2018-07-12 15:04:44 62字 ( 0/138)

我人认为:也不失是一个好办法,这不仅对老子教育,也对儿子警示,但具体问题具体处理,不可一刀切,有钱不还和无钱可还要调查落实。

|李蓬国

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(711日青年时报)

这篇题为“儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!”的报道,显然是被当作正能量来传播的。由于自己失信影响儿子读大学,这位老赖父亲后悔不已,立马还清了拖欠银行两年的20万元。这个案子在治理老赖方面取得了立竿见影的效果,部分网友留言表示支持,有的说“不讲信用是要付出代价的,支持!”有的说“看似简单粗暴,其实方法有效。”

可是,“有效”就合理吗?我以为不然。“父母失信,子女受限”的做法,虽然对于治理老赖管用,甚至效果立竿见影,但很容易用力过度,株连无辜。

就上述事件而言,儿子考上知名大学,却因为父亲失信差点被拒录,显然是株连,侵犯了孩子的接受教育的合法权利。既然是父亲失信,就应该采取限制高消费、限制出境或乘坐高铁等方式,倒逼其还清债务。岂能因为父亲没有还清债务,银行就联手高校,通过威胁取消儿子读大学资格的方式,来父亲还债?

涉事老赖担心儿子受牵连,很快还清了20万元,貌似取得了“一箭多雕”的效果:既“震慑”了老赖,又银行收回欠款,还不影响孩子读大学。但株连本身就侵害了无辜者的合法权利。这种错误的做法,就好比前段时间河南省信阳县为抓飞贼而“株连三代”,以及广东省惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”一样,都是对无辜受牵连者人格权、荣誉权等合法权益的侵犯。

上述报道还列举了苍南县法院今年以来办理多起“父母失信,子女受限”的案件,无非是为了进一步证明这种治理老赖的方式“很暴力,但很有效”。今年5月份该法院执行法官获悉被执行人吴某的儿子在当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。事实上,这种做法本质上是限制老赖家长高消费行为,就算孩子不读高价私立学校,还可以读公立学校或学费相对不高的私立学校。因此并没有剥夺孩子接受教育的权利,不属于株连。但绝不能因此就以为“父母失信,子女受限”合理有效,无可非议。

近年来,各地已经发生多起“父亲是老赖,儿子不能考公务员”事件,涉事单位都把这种“以毒攻毒”的违法行为,当作治理老赖的有效手段,不以为耻,反以为荣。

总之,治理老赖也要讲原则,守法律,不能为了“效果”而株连无辜。否则,也是一种耍无赖,对债主而言实现了利益最大化,对法律和无辜者而言,则是伤害的最大化。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

了不起重上井冈山2 发表于  2018-07-12 15:07:06 81字 ( 0/155)

连坐,对于中华文化的逻辑而言,是天经地义的。谁不服气,尽管跳上来辩论一番好了。没有连坐,又哪来的同心同德?好事就需要共享,坏事就做鸟兽散,那就真是滑天下之大稽了

|李蓬国

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(711日青年时报)

这篇题为“儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!”的报道,显然是被当作正能量来传播的。由于自己失信影响儿子读大学,这位老赖父亲后悔不已,立马还清了拖欠银行两年的20万元。这个案子在治理老赖方面取得了立竿见影的效果,部分网友留言表示支持,有的说“不讲信用是要付出代价的,支持!”有的说“看似简单粗暴,其实方法有效。”

可是,“有效”就合理吗?我以为不然。“父母失信,子女受限”的做法,虽然对于治理老赖管用,甚至效果立竿见影,但很容易用力过度,株连无辜。

就上述事件而言,儿子考上知名大学,却因为父亲失信差点被拒录,显然是株连,侵犯了孩子的接受教育的合法权利。既然是父亲失信,就应该采取限制高消费、限制出境或乘坐高铁等方式,倒逼其还清债务。岂能因为父亲没有还清债务,银行就联手高校,通过威胁取消儿子读大学资格的方式,来父亲还债?

涉事老赖担心儿子受牵连,很快还清了20万元,貌似取得了“一箭多雕”的效果:既“震慑”了老赖,又银行收回欠款,还不影响孩子读大学。但株连本身就侵害了无辜者的合法权利。这种错误的做法,就好比前段时间河南省信阳县为抓飞贼而“株连三代”,以及广东省惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”一样,都是对无辜受牵连者人格权、荣誉权等合法权益的侵犯。

上述报道还列举了苍南县法院今年以来办理多起“父母失信,子女受限”的案件,无非是为了进一步证明这种治理老赖的方式“很暴力,但很有效”。今年5月份该法院执行法官获悉被执行人吴某的儿子在当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。事实上,这种做法本质上是限制老赖家长高消费行为,就算孩子不读高价私立学校,还可以读公立学校或学费相对不高的私立学校。因此并没有剥夺孩子接受教育的权利,不属于株连。但绝不能因此就以为“父母失信,子女受限”合理有效,无可非议。

近年来,各地已经发生多起“父亲是老赖,儿子不能考公务员”事件,涉事单位都把这种“以毒攻毒”的违法行为,当作治理老赖的有效手段,不以为耻,反以为荣。

总之,治理老赖也要讲原则,守法律,不能为了“效果”而株连无辜。否则,也是一种耍无赖,对债主而言实现了利益最大化,对法律和无辜者而言,则是伤害的最大化。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

夕阳宇楠 发表于  2018-07-12 17:08:14 67字 ( 0/148)

治老赖殃及子女是一种违法行为,要警惕有人将我国的社会信用体系建设引向邪路。应该看到,这是一些别有用心的人在破坏我国的社会信用体系建设。

|李蓬国

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(711日青年时报)

这篇题为“儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!”的报道,显然是被当作正能量来传播的。由于自己失信影响儿子读大学,这位老赖父亲后悔不已,立马还清了拖欠银行两年的20万元。这个案子在治理老赖方面取得了立竿见影的效果,部分网友留言表示支持,有的说“不讲信用是要付出代价的,支持!”有的说“看似简单粗暴,其实方法有效。”

可是,“有效”就合理吗?我以为不然。“父母失信,子女受限”的做法,虽然对于治理老赖管用,甚至效果立竿见影,但很容易用力过度,株连无辜。

就上述事件而言,儿子考上知名大学,却因为父亲失信差点被拒录,显然是株连,侵犯了孩子的接受教育的合法权利。既然是父亲失信,就应该采取限制高消费、限制出境或乘坐高铁等方式,倒逼其还清债务。岂能因为父亲没有还清债务,银行就联手高校,通过威胁取消儿子读大学资格的方式,来父亲还债?

涉事老赖担心儿子受牵连,很快还清了20万元,貌似取得了“一箭多雕”的效果:既“震慑”了老赖,又银行收回欠款,还不影响孩子读大学。但株连本身就侵害了无辜者的合法权利。这种错误的做法,就好比前段时间河南省信阳县为抓飞贼而“株连三代”,以及广东省惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”一样,都是对无辜受牵连者人格权、荣誉权等合法权益的侵犯。

上述报道还列举了苍南县法院今年以来办理多起“父母失信,子女受限”的案件,无非是为了进一步证明这种治理老赖的方式“很暴力,但很有效”。今年5月份该法院执行法官获悉被执行人吴某的儿子在当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。事实上,这种做法本质上是限制老赖家长高消费行为,就算孩子不读高价私立学校,还可以读公立学校或学费相对不高的私立学校。因此并没有剥夺孩子接受教育的权利,不属于株连。但绝不能因此就以为“父母失信,子女受限”合理有效,无可非议。

近年来,各地已经发生多起“父亲是老赖,儿子不能考公务员”事件,涉事单位都把这种“以毒攻毒”的违法行为,当作治理老赖的有效手段,不以为耻,反以为荣。

总之,治理老赖也要讲原则,守法律,不能为了“效果”而株连无辜。否则,也是一种耍无赖,对债主而言实现了利益最大化,对法律和无辜者而言,则是伤害的最大化。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

中道逸民689 发表于  2018-07-12 17:23:18 9字 ( 0/167)

不可“株连九族”。

|李蓬国

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(711日青年时报)

这篇题为“儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!”的报道,显然是被当作正能量来传播的。由于自己失信影响儿子读大学,这位老赖父亲后悔不已,立马还清了拖欠银行两年的20万元。这个案子在治理老赖方面取得了立竿见影的效果,部分网友留言表示支持,有的说“不讲信用是要付出代价的,支持!”有的说“看似简单粗暴,其实方法有效。”

可是,“有效”就合理吗?我以为不然。“父母失信,子女受限”的做法,虽然对于治理老赖管用,甚至效果立竿见影,但很容易用力过度,株连无辜。

就上述事件而言,儿子考上知名大学,却因为父亲失信差点被拒录,显然是株连,侵犯了孩子的接受教育的合法权利。既然是父亲失信,就应该采取限制高消费、限制出境或乘坐高铁等方式,倒逼其还清债务。岂能因为父亲没有还清债务,银行就联手高校,通过威胁取消儿子读大学资格的方式,来父亲还债?

涉事老赖担心儿子受牵连,很快还清了20万元,貌似取得了“一箭多雕”的效果:既“震慑”了老赖,又银行收回欠款,还不影响孩子读大学。但株连本身就侵害了无辜者的合法权利。这种错误的做法,就好比前段时间河南省信阳县为抓飞贼而“株连三代”,以及广东省惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”一样,都是对无辜受牵连者人格权、荣誉权等合法权益的侵犯。

上述报道还列举了苍南县法院今年以来办理多起“父母失信,子女受限”的案件,无非是为了进一步证明这种治理老赖的方式“很暴力,但很有效”。今年5月份该法院执行法官获悉被执行人吴某的儿子在当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。事实上,这种做法本质上是限制老赖家长高消费行为,就算孩子不读高价私立学校,还可以读公立学校或学费相对不高的私立学校。因此并没有剥夺孩子接受教育的权利,不属于株连。但绝不能因此就以为“父母失信,子女受限”合理有效,无可非议。

近年来,各地已经发生多起“父亲是老赖,儿子不能考公务员”事件,涉事单位都把这种“以毒攻毒”的违法行为,当作治理老赖的有效手段,不以为耻,反以为荣。

总之,治理老赖也要讲原则,守法律,不能为了“效果”而株连无辜。否则,也是一种耍无赖,对债主而言实现了利益最大化,对法律和无辜者而言,则是伤害的最大化。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

IP比ID好 发表于  2018-07-12 18:20:59 34字 ( 0/108)

父母杀人,父母贪腐,等等,很多比赖账更严重滴犯罪,为啥子不牵连一下?

|李蓬国

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(711日青年时报)

这篇题为“儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!”的报道,显然是被当作正能量来传播的。由于自己失信影响儿子读大学,这位老赖父亲后悔不已,立马还清了拖欠银行两年的20万元。这个案子在治理老赖方面取得了立竿见影的效果,部分网友留言表示支持,有的说“不讲信用是要付出代价的,支持!”有的说“看似简单粗暴,其实方法有效。”

可是,“有效”就合理吗?我以为不然。“父母失信,子女受限”的做法,虽然对于治理老赖管用,甚至效果立竿见影,但很容易用力过度,株连无辜。

就上述事件而言,儿子考上知名大学,却因为父亲失信差点被拒录,显然是株连,侵犯了孩子的接受教育的合法权利。既然是父亲失信,就应该采取限制高消费、限制出境或乘坐高铁等方式,倒逼其还清债务。岂能因为父亲没有还清债务,银行就联手高校,通过威胁取消儿子读大学资格的方式,来父亲还债?

涉事老赖担心儿子受牵连,很快还清了20万元,貌似取得了“一箭多雕”的效果:既“震慑”了老赖,又银行收回欠款,还不影响孩子读大学。但株连本身就侵害了无辜者的合法权利。这种错误的做法,就好比前段时间河南省信阳县为抓飞贼而“株连三代”,以及广东省惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”一样,都是对无辜受牵连者人格权、荣誉权等合法权益的侵犯。

上述报道还列举了苍南县法院今年以来办理多起“父母失信,子女受限”的案件,无非是为了进一步证明这种治理老赖的方式“很暴力,但很有效”。今年5月份该法院执行法官获悉被执行人吴某的儿子在当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。事实上,这种做法本质上是限制老赖家长高消费行为,就算孩子不读高价私立学校,还可以读公立学校或学费相对不高的私立学校。因此并没有剥夺孩子接受教育的权利,不属于株连。但绝不能因此就以为“父母失信,子女受限”合理有效,无可非议。

近年来,各地已经发生多起“父亲是老赖,儿子不能考公务员”事件,涉事单位都把这种“以毒攻毒”的违法行为,当作治理老赖的有效手段,不以为耻,反以为荣。

总之,治理老赖也要讲原则,守法律,不能为了“效果”而株连无辜。否则,也是一种耍无赖,对债主而言实现了利益最大化,对法律和无辜者而言,则是伤害的最大化。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

黄莲心语 发表于  2018-07-12 19:00:42 0字 ( 0/107)

不看广告看疗效,疗效好我支持

不看广告看疗效,疗效好我支持

|李蓬国

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(711日青年时报)

这篇题为“儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!”的报道,显然是被当作正能量来传播的。由于自己失信影响儿子读大学,这位老赖父亲后悔不已,立马还清了拖欠银行两年的20万元。这个案子在治理老赖方面取得了立竿见影的效果,部分网友留言表示支持,有的说“不讲信用是要付出代价的,支持!”有的说“看似简单粗暴,其实方法有效。”

可是,“有效”就合理吗?我以为不然。“父母失信,子女受限”的做法,虽然对于治理老赖管用,甚至效果立竿见影,但很容易用力过度,株连无辜。

就上述事件而言,儿子考上知名大学,却因为父亲失信差点被拒录,显然是株连,侵犯了孩子的接受教育的合法权利。既然是父亲失信,就应该采取限制高消费、限制出境或乘坐高铁等方式,倒逼其还清债务。岂能因为父亲没有还清债务,银行就联手高校,通过威胁取消儿子读大学资格的方式,来父亲还债?

涉事老赖担心儿子受牵连,很快还清了20万元,貌似取得了“一箭多雕”的效果:既“震慑”了老赖,又银行收回欠款,还不影响孩子读大学。但株连本身就侵害了无辜者的合法权利。这种错误的做法,就好比前段时间河南省信阳县为抓飞贼而“株连三代”,以及广东省惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”一样,都是对无辜受牵连者人格权、荣誉权等合法权益的侵犯。

上述报道还列举了苍南县法院今年以来办理多起“父母失信,子女受限”的案件,无非是为了进一步证明这种治理老赖的方式“很暴力,但很有效”。今年5月份该法院执行法官获悉被执行人吴某的儿子在当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。事实上,这种做法本质上是限制老赖家长高消费行为,就算孩子不读高价私立学校,还可以读公立学校或学费相对不高的私立学校。因此并没有剥夺孩子接受教育的权利,不属于株连。但绝不能因此就以为“父母失信,子女受限”合理有效,无可非议。

近年来,各地已经发生多起“父亲是老赖,儿子不能考公务员”事件,涉事单位都把这种“以毒攻毒”的违法行为,当作治理老赖的有效手段,不以为耻,反以为荣。

总之,治理老赖也要讲原则,守法律,不能为了“效果”而株连无辜。否则,也是一种耍无赖,对债主而言实现了利益最大化,对法律和无辜者而言,则是伤害的最大化。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

夕阳宇楠 发表于  2018-07-12 19:58:47 19字 ( 0/134)

真不如普通的平民百姓的法律知识懂的多。

|李蓬国

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(711日青年时报)

这篇题为“儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!”的报道,显然是被当作正能量来传播的。由于自己失信影响儿子读大学,这位老赖父亲后悔不已,立马还清了拖欠银行两年的20万元。这个案子在治理老赖方面取得了立竿见影的效果,部分网友留言表示支持,有的说“不讲信用是要付出代价的,支持!”有的说“看似简单粗暴,其实方法有效。”

可是,“有效”就合理吗?我以为不然。“父母失信,子女受限”的做法,虽然对于治理老赖管用,甚至效果立竿见影,但很容易用力过度,株连无辜。

就上述事件而言,儿子考上知名大学,却因为父亲失信差点被拒录,显然是株连,侵犯了孩子的接受教育的合法权利。既然是父亲失信,就应该采取限制高消费、限制出境或乘坐高铁等方式,倒逼其还清债务。岂能因为父亲没有还清债务,银行就联手高校,通过威胁取消儿子读大学资格的方式,来父亲还债?

涉事老赖担心儿子受牵连,很快还清了20万元,貌似取得了“一箭多雕”的效果:既“震慑”了老赖,又银行收回欠款,还不影响孩子读大学。但株连本身就侵害了无辜者的合法权利。这种错误的做法,就好比前段时间河南省信阳县为抓飞贼而“株连三代”,以及广东省惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”一样,都是对无辜受牵连者人格权、荣誉权等合法权益的侵犯。

上述报道还列举了苍南县法院今年以来办理多起“父母失信,子女受限”的案件,无非是为了进一步证明这种治理老赖的方式“很暴力,但很有效”。今年5月份该法院执行法官获悉被执行人吴某的儿子在当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。事实上,这种做法本质上是限制老赖家长高消费行为,就算孩子不读高价私立学校,还可以读公立学校或学费相对不高的私立学校。因此并没有剥夺孩子接受教育的权利,不属于株连。但绝不能因此就以为“父母失信,子女受限”合理有效,无可非议。

近年来,各地已经发生多起“父亲是老赖,儿子不能考公务员”事件,涉事单位都把这种“以毒攻毒”的违法行为,当作治理老赖的有效手段,不以为耻,反以为荣。

总之,治理老赖也要讲原则,守法律,不能为了“效果”而株连无辜。否则,也是一种耍无赖,对债主而言实现了利益最大化,对法律和无辜者而言,则是伤害的最大化。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容