强国社区>> 深入讨论
刘大鹏 发表于  2018-07-12 08:59:00 32字 ( 0/137)

明显主张“”株连“”吗?思想混乱无下限,对待穷人斩草除根哈...

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 


          注:这里的老赖,是指欠着账,有着钱,都不肯还的那些赖皮。


     

 

夕阳宇楠 发表于  2018-07-12 14:44:53 49字 ( 0/126)

这是明目张胆的违反宪法规定和法律的行为,必须问责。我们要警惕有人将我国的社会信用体系建设引向邪路。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 


          注:这里的老赖,是指欠着账,有着钱,都不肯还的那些赖皮。


     

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容