强国社区>> 深入讨论
看着就想笑 发表于  2018-06-13 14:30:26 62字 ( 0/82)

[大笑]没有芯片,会有中兴么?不还是全球产业链带来的实惠?要想在游戏中取胜,不是不跟你玩了,而是在玩中不断提升自己的硬实力!

中国的公知们长期以来以绝对和平主义麻痹民众。他们的逻辑以全球产业链为理论基础,认为中美之间现在经济上互相依赖,“你中有我,我中有你”,两国互为市场,大家都得到了利益,因此中美两国不可能发生对抗性冲突,尤其是不可能发生武装冲突。这个逻辑看起来有道理,似乎是满足“理性经济人假设”的。试想想的确有道理,大家都得利,让美国得绝对大头,比如90%的总利润给美国还不行么?事实证实,没那么简单。诸位还记得在下曾发帖“双赢中赢得较少的一方是真正的输家,双输中输得较少的一方是真正的赢家”。此次中兴事件证实了在下的这个判断。

表面上看起来,中兴进口美国的芯片是有利于美国经济的。但是美国宁愿减少芯片出口,进而恶化已经比较严重的贸易赤字。但是经过计算:美国对待中兴互相伤害的策略相对于美国而言是成功的。因为美国减少的不过是芯片出口,而对于中兴却是性命攸关。这就相当于互相伤害的阵地战了。当一方在阵地上那怕仅剩一个人时,就得到了话语权,得到制定游戏规则的权力,输得较少的一方就会连本带利全都捞回来。不信么:罚款中兴14亿美金。正好中国14亿人,一个中国人一美金。然后还要强迫中兴彻底改组董事会和管理团队。中国一方不得不接受美国的城下之盟。不接受可以呀,中兴立即瘫痪。还记得中日甲午海战后,日本对中国的压榨与胁迫么?不仅仅割地,还要赔款。中国如果不服,日本再打。中国服了,赔了大笔银子,日本则是用这笔银子进一步扩张军备,准备再一次侵华。历史不就是这样么?

“全球产业链”理论在经济上有道理。但是各国在产业链中的权重却是不同的。美国整治中兴与向伊朗转口毫无关系。美国的目的是打断中国在全球产业链中向上爬升的节奏。“你中有我,我中有你”要看谁具有不可替代性。就算中国全面停止与美国的贸易,美国随便就可以找到替代。至多多花些钱。而美国的高科技及其产品却是不可替代的。毫不夸张地说90%以上信息技术都来自于美国。下一个时代是人工智能时代,中国想站在美国芯片技术基础上领先人工智能时代谈何容易。还记得在下很久前发过的帖子“美国在衰落是本世纪最大的谎言”。面对现实吧,仅仅信心爆棚没用的。

对立统一规律 发表于  2018-06-13 15:22:32 67字 ( 0/131)

罚款中兴14亿美金。正好中国14亿人,一个中国人一美金。然后还要强迫中兴彻底改组董事会和管理团队。中国一方还不得不接受美国的城下之盟。

中国的公知们长期以来以绝对和平主义麻痹民众。他们的逻辑以全球产业链为理论基础,认为中美之间现在经济上互相依赖,“你中有我,我中有你”,两国互为市场,大家都得到了利益,因此中美两国不可能发生对抗性冲突,尤其是不可能发生武装冲突。这个逻辑看起来有道理,似乎是满足“理性经济人假设”的。试想想的确有道理,大家都得利,让美国得绝对大头,比如90%的总利润给美国还不行么?事实证实,没那么简单。诸位还记得在下曾发帖“双赢中赢得较少的一方是真正的输家,双输中输得较少的一方是真正的赢家”。此次中兴事件证实了在下的这个判断。

表面上看起来,中兴进口美国的芯片是有利于美国经济的。但是美国宁愿减少芯片出口,进而恶化已经比较严重的贸易赤字。但是经过计算:美国对待中兴互相伤害的策略相对于美国而言是成功的。因为美国减少的不过是芯片出口,而对于中兴却是性命攸关。这就相当于互相伤害的阵地战了。当一方在阵地上那怕仅剩一个人时,就得到了话语权,得到制定游戏规则的权力,输得较少的一方就会连本带利全都捞回来。不信么:罚款中兴14亿美金。正好中国14亿人,一个中国人一美金。然后还要强迫中兴彻底改组董事会和管理团队。中国一方不得不接受美国的城下之盟。不接受可以呀,中兴立即瘫痪。还记得中日甲午海战后,日本对中国的压榨与胁迫么?不仅仅割地,还要赔款。中国如果不服,日本再打。中国服了,赔了大笔银子,日本则是用这笔银子进一步扩张军备,准备再一次侵华。历史不就是这样么?

“全球产业链”理论在经济上有道理。但是各国在产业链中的权重却是不同的。美国整治中兴与向伊朗转口毫无关系。美国的目的是打断中国在全球产业链中向上爬升的节奏。“你中有我,我中有你”要看谁具有不可替代性。就算中国全面停止与美国的贸易,美国随便就可以找到替代。至多多花些钱。而美国的高科技及其产品却是不可替代的。毫不夸张地说90%以上信息技术都来自于美国。下一个时代是人工智能时代,中国想站在美国芯片技术基础上领先人工智能时代谈何容易。还记得在下很久前发过的帖子“美国在衰落是本世纪最大的谎言”。面对现实吧,仅仅信心爆棚没用的。

看着就想笑 发表于  2018-06-13 15:38:11 0字 ( 0/54)

回复@对立统一规律:那你是什么意思?你不就想说双赢在逻辑上不成立么?

回复@对立统一规律:那你是什么意思?你不就想说双赢在逻辑上不成立么?

中国的公知们长期以来以绝对和平主义麻痹民众。他们的逻辑以全球产业链为理论基础,认为中美之间现在经济上互相依赖,“你中有我,我中有你”,两国互为市场,大家都得到了利益,因此中美两国不可能发生对抗性冲突,尤其是不可能发生武装冲突。这个逻辑看起来有道理,似乎是满足“理性经济人假设”的。试想想的确有道理,大家都得利,让美国得绝对大头,比如90%的总利润给美国还不行么?事实证实,没那么简单。诸位还记得在下曾发帖“双赢中赢得较少的一方是真正的输家,双输中输得较少的一方是真正的赢家”。此次中兴事件证实了在下的这个判断。

表面上看起来,中兴进口美国的芯片是有利于美国经济的。但是美国宁愿减少芯片出口,进而恶化已经比较严重的贸易赤字。但是经过计算:美国对待中兴互相伤害的策略相对于美国而言是成功的。因为美国减少的不过是芯片出口,而对于中兴却是性命攸关。这就相当于互相伤害的阵地战了。当一方在阵地上那怕仅剩一个人时,就得到了话语权,得到制定游戏规则的权力,输得较少的一方就会连本带利全都捞回来。不信么:罚款中兴14亿美金。正好中国14亿人,一个中国人一美金。然后还要强迫中兴彻底改组董事会和管理团队。中国一方不得不接受美国的城下之盟。不接受可以呀,中兴立即瘫痪。还记得中日甲午海战后,日本对中国的压榨与胁迫么?不仅仅割地,还要赔款。中国如果不服,日本再打。中国服了,赔了大笔银子,日本则是用这笔银子进一步扩张军备,准备再一次侵华。历史不就是这样么?

“全球产业链”理论在经济上有道理。但是各国在产业链中的权重却是不同的。美国整治中兴与向伊朗转口毫无关系。美国的目的是打断中国在全球产业链中向上爬升的节奏。“你中有我,我中有你”要看谁具有不可替代性。就算中国全面停止与美国的贸易,美国随便就可以找到替代。至多多花些钱。而美国的高科技及其产品却是不可替代的。毫不夸张地说90%以上信息技术都来自于美国。下一个时代是人工智能时代,中国想站在美国芯片技术基础上领先人工智能时代谈何容易。还记得在下很久前发过的帖子“美国在衰落是本世纪最大的谎言”。面对现实吧,仅仅信心爆棚没用的。

看着就想笑 发表于  2018-06-13 15:40:30 0字 ( 0/44)

回复@对立统一规律:拐着弯攻击大政方针?你那点小心思谁看不出来?

回复@对立统一规律:拐着弯攻击大政方针?你那点小心思谁看不出来?

中国的公知们长期以来以绝对和平主义麻痹民众。他们的逻辑以全球产业链为理论基础,认为中美之间现在经济上互相依赖,“你中有我,我中有你”,两国互为市场,大家都得到了利益,因此中美两国不可能发生对抗性冲突,尤其是不可能发生武装冲突。这个逻辑看起来有道理,似乎是满足“理性经济人假设”的。试想想的确有道理,大家都得利,让美国得绝对大头,比如90%的总利润给美国还不行么?事实证实,没那么简单。诸位还记得在下曾发帖“双赢中赢得较少的一方是真正的输家,双输中输得较少的一方是真正的赢家”。此次中兴事件证实了在下的这个判断。

表面上看起来,中兴进口美国的芯片是有利于美国经济的。但是美国宁愿减少芯片出口,进而恶化已经比较严重的贸易赤字。但是经过计算:美国对待中兴互相伤害的策略相对于美国而言是成功的。因为美国减少的不过是芯片出口,而对于中兴却是性命攸关。这就相当于互相伤害的阵地战了。当一方在阵地上那怕仅剩一个人时,就得到了话语权,得到制定游戏规则的权力,输得较少的一方就会连本带利全都捞回来。不信么:罚款中兴14亿美金。正好中国14亿人,一个中国人一美金。然后还要强迫中兴彻底改组董事会和管理团队。中国一方不得不接受美国的城下之盟。不接受可以呀,中兴立即瘫痪。还记得中日甲午海战后,日本对中国的压榨与胁迫么?不仅仅割地,还要赔款。中国如果不服,日本再打。中国服了,赔了大笔银子,日本则是用这笔银子进一步扩张军备,准备再一次侵华。历史不就是这样么?

“全球产业链”理论在经济上有道理。但是各国在产业链中的权重却是不同的。美国整治中兴与向伊朗转口毫无关系。美国的目的是打断中国在全球产业链中向上爬升的节奏。“你中有我,我中有你”要看谁具有不可替代性。就算中国全面停止与美国的贸易,美国随便就可以找到替代。至多多花些钱。而美国的高科技及其产品却是不可替代的。毫不夸张地说90%以上信息技术都来自于美国。下一个时代是人工智能时代,中国想站在美国芯片技术基础上领先人工智能时代谈何容易。还记得在下很久前发过的帖子“美国在衰落是本世纪最大的谎言”。面对现实吧,仅仅信心爆棚没用的。

看着就想笑 发表于  2018-06-13 16:27:49 0字 ( 0/57)

回复@对立统一规律:孩子犯了什么错,该惩罚还的惩罚,不能因为是自己的孩子就偏袒!不然长大了就会跟你们一样不知天高地厚。

回复@对立统一规律:孩子犯了什么错,该惩罚还的惩罚,不能因为是自己的孩子就偏袒!不然长大了就会跟你们一样不知天高地厚。

中国的公知们长期以来以绝对和平主义麻痹民众。他们的逻辑以全球产业链为理论基础,认为中美之间现在经济上互相依赖,“你中有我,我中有你”,两国互为市场,大家都得到了利益,因此中美两国不可能发生对抗性冲突,尤其是不可能发生武装冲突。这个逻辑看起来有道理,似乎是满足“理性经济人假设”的。试想想的确有道理,大家都得利,让美国得绝对大头,比如90%的总利润给美国还不行么?事实证实,没那么简单。诸位还记得在下曾发帖“双赢中赢得较少的一方是真正的输家,双输中输得较少的一方是真正的赢家”。此次中兴事件证实了在下的这个判断。

表面上看起来,中兴进口美国的芯片是有利于美国经济的。但是美国宁愿减少芯片出口,进而恶化已经比较严重的贸易赤字。但是经过计算:美国对待中兴互相伤害的策略相对于美国而言是成功的。因为美国减少的不过是芯片出口,而对于中兴却是性命攸关。这就相当于互相伤害的阵地战了。当一方在阵地上那怕仅剩一个人时,就得到了话语权,得到制定游戏规则的权力,输得较少的一方就会连本带利全都捞回来。不信么:罚款中兴14亿美金。正好中国14亿人,一个中国人一美金。然后还要强迫中兴彻底改组董事会和管理团队。中国一方不得不接受美国的城下之盟。不接受可以呀,中兴立即瘫痪。还记得中日甲午海战后,日本对中国的压榨与胁迫么?不仅仅割地,还要赔款。中国如果不服,日本再打。中国服了,赔了大笔银子,日本则是用这笔银子进一步扩张军备,准备再一次侵华。历史不就是这样么?

“全球产业链”理论在经济上有道理。但是各国在产业链中的权重却是不同的。美国整治中兴与向伊朗转口毫无关系。美国的目的是打断中国在全球产业链中向上爬升的节奏。“你中有我,我中有你”要看谁具有不可替代性。就算中国全面停止与美国的贸易,美国随便就可以找到替代。至多多花些钱。而美国的高科技及其产品却是不可替代的。毫不夸张地说90%以上信息技术都来自于美国。下一个时代是人工智能时代,中国想站在美国芯片技术基础上领先人工智能时代谈何容易。还记得在下很久前发过的帖子“美国在衰落是本世纪最大的谎言”。面对现实吧,仅仅信心爆棚没用的。

第十阶层1 发表于  2018-06-14 08:13:11 61字 ( 0/42)

中国与美国的贸易纠纷,据说在磋商中已顺利消除分歧。可以肯定的是,中国对第三世界的贸易不会有任何摩擦,一切都服从中国的需要。

中国的公知们长期以来以绝对和平主义麻痹民众。他们的逻辑以全球产业链为理论基础,认为中美之间现在经济上互相依赖,“你中有我,我中有你”,两国互为市场,大家都得到了利益,因此中美两国不可能发生对抗性冲突,尤其是不可能发生武装冲突。这个逻辑看起来有道理,似乎是满足“理性经济人假设”的。试想想的确有道理,大家都得利,让美国得绝对大头,比如90%的总利润给美国还不行么?事实证实,没那么简单。诸位还记得在下曾发帖“双赢中赢得较少的一方是真正的输家,双输中输得较少的一方是真正的赢家”。此次中兴事件证实了在下的这个判断。

表面上看起来,中兴进口美国的芯片是有利于美国经济的。但是美国宁愿减少芯片出口,进而恶化已经比较严重的贸易赤字。但是经过计算:美国对待中兴互相伤害的策略相对于美国而言是成功的。因为美国减少的不过是芯片出口,而对于中兴却是性命攸关。这就相当于互相伤害的阵地战了。当一方在阵地上那怕仅剩一个人时,就得到了话语权,得到制定游戏规则的权力,输得较少的一方就会连本带利全都捞回来。不信么:罚款中兴14亿美金。正好中国14亿人,一个中国人一美金。然后还要强迫中兴彻底改组董事会和管理团队。中国一方不得不接受美国的城下之盟。不接受可以呀,中兴立即瘫痪。还记得中日甲午海战后,日本对中国的压榨与胁迫么?不仅仅割地,还要赔款。中国如果不服,日本再打。中国服了,赔了大笔银子,日本则是用这笔银子进一步扩张军备,准备再一次侵华。历史不就是这样么?

“全球产业链”理论在经济上有道理。但是各国在产业链中的权重却是不同的。美国整治中兴与向伊朗转口毫无关系。美国的目的是打断中国在全球产业链中向上爬升的节奏。“你中有我,我中有你”要看谁具有不可替代性。就算中国全面停止与美国的贸易,美国随便就可以找到替代。至多多花些钱。而美国的高科技及其产品却是不可替代的。毫不夸张地说90%以上信息技术都来自于美国。下一个时代是人工智能时代,中国想站在美国芯片技术基础上领先人工智能时代谈何容易。还记得在下很久前发过的帖子“美国在衰落是本世纪最大的谎言”。面对现实吧,仅仅信心爆棚没用的。

日光石 发表于  2018-06-14 12:59:05 25字 ( 0/40)

如果一方只是“赢得”劳动力价格,那何“赢”之有?!

中国的公知们长期以来以绝对和平主义麻痹民众。他们的逻辑以全球产业链为理论基础,认为中美之间现在经济上互相依赖,“你中有我,我中有你”,两国互为市场,大家都得到了利益,因此中美两国不可能发生对抗性冲突,尤其是不可能发生武装冲突。这个逻辑看起来有道理,似乎是满足“理性经济人假设”的。试想想的确有道理,大家都得利,让美国得绝对大头,比如90%的总利润给美国还不行么?事实证实,没那么简单。诸位还记得在下曾发帖“双赢中赢得较少的一方是真正的输家,双输中输得较少的一方是真正的赢家”。此次中兴事件证实了在下的这个判断。

表面上看起来,中兴进口美国的芯片是有利于美国经济的。但是美国宁愿减少芯片出口,进而恶化已经比较严重的贸易赤字。但是经过计算:美国对待中兴互相伤害的策略相对于美国而言是成功的。因为美国减少的不过是芯片出口,而对于中兴却是性命攸关。这就相当于互相伤害的阵地战了。当一方在阵地上那怕仅剩一个人时,就得到了话语权,得到制定游戏规则的权力,输得较少的一方就会连本带利全都捞回来。不信么:罚款中兴14亿美金。正好中国14亿人,一个中国人一美金。然后还要强迫中兴彻底改组董事会和管理团队。中国一方不得不接受美国的城下之盟。不接受可以呀,中兴立即瘫痪。还记得中日甲午海战后,日本对中国的压榨与胁迫么?不仅仅割地,还要赔款。中国如果不服,日本再打。中国服了,赔了大笔银子,日本则是用这笔银子进一步扩张军备,准备再一次侵华。历史不就是这样么?

“全球产业链”理论在经济上有道理。但是各国在产业链中的权重却是不同的。美国整治中兴与向伊朗转口毫无关系。美国的目的是打断中国在全球产业链中向上爬升的节奏。“你中有我,我中有你”要看谁具有不可替代性。就算中国全面停止与美国的贸易,美国随便就可以找到替代。至多多花些钱。而美国的高科技及其产品却是不可替代的。毫不夸张地说90%以上信息技术都来自于美国。下一个时代是人工智能时代,中国想站在美国芯片技术基础上领先人工智能时代谈何容易。还记得在下很久前发过的帖子“美国在衰落是本世纪最大的谎言”。面对现实吧,仅仅信心爆棚没用的。

zqazy0 发表于  2018-06-14 13:15:13 29字 ( 0/70)

中兴的事其实没有完结。就是完结这一次,尔后更艰难,更惨淡。

中国的公知们长期以来以绝对和平主义麻痹民众。他们的逻辑以全球产业链为理论基础,认为中美之间现在经济上互相依赖,“你中有我,我中有你”,两国互为市场,大家都得到了利益,因此中美两国不可能发生对抗性冲突,尤其是不可能发生武装冲突。这个逻辑看起来有道理,似乎是满足“理性经济人假设”的。试想想的确有道理,大家都得利,让美国得绝对大头,比如90%的总利润给美国还不行么?事实证实,没那么简单。诸位还记得在下曾发帖“双赢中赢得较少的一方是真正的输家,双输中输得较少的一方是真正的赢家”。此次中兴事件证实了在下的这个判断。

表面上看起来,中兴进口美国的芯片是有利于美国经济的。但是美国宁愿减少芯片出口,进而恶化已经比较严重的贸易赤字。但是经过计算:美国对待中兴互相伤害的策略相对于美国而言是成功的。因为美国减少的不过是芯片出口,而对于中兴却是性命攸关。这就相当于互相伤害的阵地战了。当一方在阵地上那怕仅剩一个人时,就得到了话语权,得到制定游戏规则的权力,输得较少的一方就会连本带利全都捞回来。不信么:罚款中兴14亿美金。正好中国14亿人,一个中国人一美金。然后还要强迫中兴彻底改组董事会和管理团队。中国一方不得不接受美国的城下之盟。不接受可以呀,中兴立即瘫痪。还记得中日甲午海战后,日本对中国的压榨与胁迫么?不仅仅割地,还要赔款。中国如果不服,日本再打。中国服了,赔了大笔银子,日本则是用这笔银子进一步扩张军备,准备再一次侵华。历史不就是这样么?

“全球产业链”理论在经济上有道理。但是各国在产业链中的权重却是不同的。美国整治中兴与向伊朗转口毫无关系。美国的目的是打断中国在全球产业链中向上爬升的节奏。“你中有我,我中有你”要看谁具有不可替代性。就算中国全面停止与美国的贸易,美国随便就可以找到替代。至多多花些钱。而美国的高科技及其产品却是不可替代的。毫不夸张地说90%以上信息技术都来自于美国。下一个时代是人工智能时代,中国想站在美国芯片技术基础上领先人工智能时代谈何容易。还记得在下很久前发过的帖子“美国在衰落是本世纪最大的谎言”。面对现实吧,仅仅信心爆棚没用的。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容