强国社区>> 深入讨论
转弯路过 发表于  2018-06-12 13:06:59 3字 ( 0/38)

[酷]

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。 

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。 

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。 

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

看着就想笑 发表于  2018-06-12 13:17:50 27字 ( 0/62)

很有说服力!美国文化还没有跳脱出被流放的根性。[大笑]

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。 

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。 

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。 

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

定国军师120 发表于  2018-06-12 14:06:36 61字 ( 0/41)

对付美军陆地作战部队,就用狙击部队,采取只击胯骨、膝盖、肩胛骨的手段,只击伤,不毙命的方法,美国有钱啊,让伤病回国养着吧。

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。 

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。 

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。 

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

定国军师120 发表于  2018-06-12 14:20:26 121字 ( 0/75)

对美陆军的入侵,进行地雷战,在机场、码头、医院、学校、道路、桥梁以及可以停直升机、坦克的空旷场地25米深的下面,预先构筑能放十吨TNT炸药的储藏室,向外通三至四

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。 

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。 

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。 

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

笑傲江湖V 发表于  2018-06-12 14:39:41 36字 ( 0/72)

既然米弟不堪一击,那你快去开战啊,别打输了又哭哭啼啼的没完没了。[哈哈]

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。 

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。 

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。 

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

缘起的心星 发表于  2018-06-12 14:48:49 38字 ( 0/39)

所谓的【美军无敌】,其都是中国N多年以来的【罕歼】瞎鼓吹出来的。。。[呕吐]

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。 

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。 

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。 

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

元宝龙 发表于  2018-06-12 14:54:28 42字 ( 0/72)

美国除独立战争外,其余的基本上都是为了利益而战的,在正义面前为利益而战终究难逃失败!

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。 

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。 

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。 

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

为行 发表于  2018-06-12 16:36:34 26字 ( 0/56)

纸老虎长不了,风吹雨打就倒了!人民力量它更招驾不了!

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。 

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。 

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。 

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

为行 发表于  2018-06-12 16:41:10 18字 ( 0/44)

媚美不必吹,连你自己吹跑了,没见实!

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。 

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。 

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。 

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

定国军师120 发表于  2018-06-13 14:36:44 14字 ( 0/46)

在中国,没有美军的立锥之地。

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。 

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。 

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。 

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容