强国社区>> 深入讨论
梦想中的桃源 发表于  2018-02-13 11:57:50 52字 ( 0/58)

这样说才合理,社会能生产出物质产品的能力就是生产能力,精神财富其实都是虚拟财富。[大笑][大笑][大笑]

生产力与能力

看着就想笑对生产力又下了一个新的定义,创造力非同凡响,它定义“ 生产力就是人类通过认识掌握并利用客观规律改造客观世界服务人类的能力。”简化一下就成为“生产力是人类改造客观世界,服务人类自己的能力”,这里面包含两层含义,一个是人类的再生产能力,这是一个群体性的改造社会的能力,另一个是个人发明创造的能力,这个能力也改造了世界,有为人类服务的性质,但缺乏周而复始的社会化的再生产的能力,将这个特殊的能力并列在生产力中,感觉是欠妥的,带有忽悠社会的感觉。

  查询百度,可以找到生产力已有的定义为:“生产力是指社会化的周而复始的再生产能力,是人类创造新财富的能力”这里只有群体劳动的特征,不包含个人所超越他人所具有的能力。按照恩格斯的观点,从本原看,生产力是具有劳动能力的人和生产资料相结合而形成的改造自然的能力。古猿通过劳动转化为人产生劳动生产力,是生产力形成的标志和历史上的开始。所以,生产力就是人实际进行生产活动的能力,也是劳动产出的能力,是具体劳动的生产力。生产力的表现是生产中的主体行为以及这些行为的结果的存在,即劳动产物。按主体性质的不同,生产力可分为自然生产力和社会生产力。

  看着就想笑的生产力三要素,经过纠正,表述是正确的,令人欣慰。在生产力的三要素中,人是第一要素。没有人,就不存在劳动,更不会有劳动资料和劳动对象,所以人是第一生产力,只要有了人,什么人间奇迹都可以创造出来,没有知识人类可以积累知识,没有技术,人类可以在实践中获得技术,没有劳动资料人类可以利用自然和创造生产资料,没有劳动对象人类可以寻找劳动的对象。各种生产中人起决定性的作用,在人的作用确定以后,知识和技术就决定了社会的生产能力的大小,科技就成为仅次于人生产要素,所以在肯定人的作用之后说科技是第一生产力也没有什么大错,但把人的作用排列到科技之后,就大错特错了,相信正常人都明白这个道理

   一个人的能力是有大小的,这谁都承认。但社会再生产是一个社会群体性的劳动,一个人再有能力,也不会有三头六臂,再生产的数量是有限的,不可能大富大贵,机器的运转就那么快,在特定的时间里只能生产那么多,能人的劳动也不可能超越正常人很多,能人的创造力不同于常人,但能人的创造结果必须为常人所能使用这样的一个社会效应使得能人的再生产能力也不可能超越常人,如果按劳动价值分配,能人也不能比常人分配的更多,好在社会有鼓励奖,使他们愿意表现自己的聪明才智。但这不是劳动的报酬,而是个人荣誉的肯定,事实上社会对科技人员的保护和工资以及相应的地位都是社会给予的褒赏。与按劳分配无关。引用看着就想笑的话语作为结束语“ 所以按劳分配中的“劳”必须是劳动力(已形成结果)而不是劳动能力(一种可能性但未形成结果),不然小左们就会用人的劳动能力受生理限制相差无几做文章了……

寻找失落的真理 发表于  2018-02-13 12:07:38 21字 ( 0/45)

看着就想笑有进步,但本质还需要进行量的积累

生产力与能力

看着就想笑对生产力又下了一个新的定义,创造力非同凡响,它定义“ 生产力就是人类通过认识掌握并利用客观规律改造客观世界服务人类的能力。”简化一下就成为“生产力是人类改造客观世界,服务人类自己的能力”,这里面包含两层含义,一个是人类的再生产能力,这是一个群体性的改造社会的能力,另一个是个人发明创造的能力,这个能力也改造了世界,有为人类服务的性质,但缺乏周而复始的社会化的再生产的能力,将这个特殊的能力并列在生产力中,感觉是欠妥的,带有忽悠社会的感觉。

  查询百度,可以找到生产力已有的定义为:“生产力是指社会化的周而复始的再生产能力,是人类创造新财富的能力”这里只有群体劳动的特征,不包含个人所超越他人所具有的能力。按照恩格斯的观点,从本原看,生产力是具有劳动能力的人和生产资料相结合而形成的改造自然的能力。古猿通过劳动转化为人产生劳动生产力,是生产力形成的标志和历史上的开始。所以,生产力就是人实际进行生产活动的能力,也是劳动产出的能力,是具体劳动的生产力。生产力的表现是生产中的主体行为以及这些行为的结果的存在,即劳动产物。按主体性质的不同,生产力可分为自然生产力和社会生产力。

  看着就想笑的生产力三要素,经过纠正,表述是正确的,令人欣慰。在生产力的三要素中,人是第一要素。没有人,就不存在劳动,更不会有劳动资料和劳动对象,所以人是第一生产力,只要有了人,什么人间奇迹都可以创造出来,没有知识人类可以积累知识,没有技术,人类可以在实践中获得技术,没有劳动资料人类可以利用自然和创造生产资料,没有劳动对象人类可以寻找劳动的对象。各种生产中人起决定性的作用,在人的作用确定以后,知识和技术就决定了社会的生产能力的大小,科技就成为仅次于人生产要素,所以在肯定人的作用之后说科技是第一生产力也没有什么大错,但把人的作用排列到科技之后,就大错特错了,相信正常人都明白这个道理

   一个人的能力是有大小的,这谁都承认。但社会再生产是一个社会群体性的劳动,一个人再有能力,也不会有三头六臂,再生产的数量是有限的,不可能大富大贵,机器的运转就那么快,在特定的时间里只能生产那么多,能人的劳动也不可能超越正常人很多,能人的创造力不同于常人,但能人的创造结果必须为常人所能使用这样的一个社会效应使得能人的再生产能力也不可能超越常人,如果按劳动价值分配,能人也不能比常人分配的更多,好在社会有鼓励奖,使他们愿意表现自己的聪明才智。但这不是劳动的报酬,而是个人荣誉的肯定,事实上社会对科技人员的保护和工资以及相应的地位都是社会给予的褒赏。与按劳分配无关。引用看着就想笑的话语作为结束语“ 所以按劳分配中的“劳”必须是劳动力(已形成结果)而不是劳动能力(一种可能性但未形成结果),不然小左们就会用人的劳动能力受生理限制相差无几做文章了……

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容