强国社区>> 深入讨论
田间博客 发表于  2018-02-13 11:11:20 26字 ( 0/190)

请问离了公有制还能叫社会主义吗?又什么叫资本主义呢?

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


寻找失落的真理 发表于  2018-02-13 11:15:55 30字 ( 0/143)

社会主义就是强调生产劳动的社会化。公有制一定是社会主义的本质

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


中道逸民689 发表于  2018-02-13 11:19:23 57字 ( 0/60)

公有制不会只有一种形式。公有制还需要继续不断的创新和发展。公有制既要能够适应和发展国民经济,又要必须能够抑制腐败。

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


寻找失落的真理 发表于  2018-02-13 11:27:27 21字 ( 0/154)

公有制实际上就是私有制的集合所形成的在质变

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


寻找失落的真理 发表于  2018-02-13 11:35:46 21字 ( 0/48)

有些人就会用公有制的外壳装私有制这样的水货

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


笑傲江湖V 发表于  2018-02-13 11:42:50 64字 ( 0/165)

小佐们,公有痔也好,私有痔也罢,都和你们没有太大关系,到哪都是打工拿薪水。现在你们再怎么不满意,也比你们过去吃糠咽菜强。[哈哈]

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


老沉香 发表于  2018-02-13 11:43:16 23字 ( 0/62)

每个人都在社会之中生活,砸锅容易,再造却难了。

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


第十阶层1 发表于  2018-02-13 12:00:49 73字 ( 0/164)

现实证明了【尤德才】的预言,将来形势的发展,也必然被这位先生所言中。但该先生不是政治家,不懂说与做的关系,所以大作不能上人民日报,只能去右翼刊物。

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


大道无形小利惑心 发表于  2018-02-13 14:12:18 0字 ( 0/229)

不复杂!关键在各方观点不一致。

不复杂!关键在各方观点不一致。

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


大道无形小利惑心 发表于  2018-02-13 14:14:48 0字 ( 0/50)

公有制也能搞得很好!但需要增加很多前提,比如志同道合、比如高度服从、比如规划正确……

公有制也能搞得很好!但需要增加很多前提,比如志同道合、比如高度服从、比如规划正确……

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


一是1 发表于  2018-02-13 14:29:50 22字 ( 0/49)

在这种历史环境下,解构与重构,当然相当复杂。

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


了不起重上井冈山2 发表于  2018-02-13 16:05:19 37字 ( 0/48)

改革不复杂,你的论述很复杂。治病不复杂,说给人换个头来把病治好那就很复杂。

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


尤德才 发表于  2018-02-13 17:23:51 33字 ( 0/137)

世界上,哪个国家还在纠缠于姓“资”姓“社”,争了几十年都没有结果。

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


尤德才 发表于  2018-02-13 17:25:19 96字 ( 0/142)

改革的时间和空间已经不多了,回头不可能,放弃彩电去看黑白电视,改革这条河必须要过。但继续依靠危机导向来推动改革,恐怕就太晚了,可能会陷入更大危机之中。“改革”可

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


尤德才 发表于  2018-02-13 18:15:43 311字 ( 0/160)

国企为什么要“混改”? 我以为,股份制最符合人性,最符合事物发展规律(如新陈代谢,每天上演开张倒闭等生死沉浮的故事),最能激发人类社会的潜能,推动人类社

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


尤德才 发表于  2018-02-13 18:44:15 121字 ( 0/165)

政治与经济其实是一个问题两个方面,它们相互联系而存在,你中有我,我中有你。经济改革与政治改革是相辅相成,相互促进。我们的政治课本“政治经济学”就是政治有经济,经

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


北疆常青树 发表于  2018-02-13 20:58:03 40字 ( 0/235)

所有制问题争论了上百年,究竟哪种所有制有发展潜力和生命力从前苏联的兴衰可见一斑。

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


尤德才 发表于  2018-02-13 22:01:09 112字 ( 0/240)

我以为,国企改革的核心问题是如何解决所有者缺位问题。因为,经营管理体制受制于产权归属问题,涉及到企业的经营理念、经营行为、企业的领导人任命制度、用工制度、员工的

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


尤德才 发表于  2018-02-14 20:22:06 217字 ( 0/228)

我以为,如果从理论角度看,中国国有企业并没有充分发挥或体现国有企业的作用。 什么是国有企业?国企指企业全部资产归国家(全民)所有,全体人民共同占有生产资

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


尤德才 发表于  2018-02-15 21:43:42 147字 ( 0/25)

我以为,由荣获1991年诺贝尔经济学奖英国人科斯(企业的主流契约理论之先河由科斯开辟)、施蒂格勒、张五常等人开创和发展现代企业理论是有问题,问题在于现代企业理论

厦门  尤德才

      本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

       为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

     事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

      特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

       刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

      请问:

      一、公有制是社会主义本质特征吗?

      二、国企改革目的什么?

     若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

2018.2.13 上午 草就


1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容