强国社区>> 深入讨论
青山好 发表于  2018-02-13 10:07:37 16字 ( 0/141)

总结正反两方面的经验吧。敢不敢?


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

无名小卒也 发表于  2018-02-13 10:19:06 33字 ( 0/146)

社会主义改革开放好不好,就看公有制搞得好不好。这一知识表述正确吗?


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

董刚 发表于  2018-02-13 10:19:54 60字 ( 0/138)

小学生思维是把人分“好人”和“坏人”两种。二极管思维是把事物分“好的很”和“糟的很”两种——非黑即白的智商很可怜....


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

思考之间 发表于  2018-02-13 10:28:13 12字 ( 0/138)

关键看人民是否安居乐业。


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

顺民意得人心 发表于  2018-02-13 10:47:44 27字 ( 0/52)

大多数老百姓最有发言权,而且真实不会吹牛皮夸张!!!


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

梦想中的桃源 发表于  2018-02-13 11:17:42 43字 ( 0/139)

不同的立场,世界观答案不一样。但经济经济已经没法发展了是事实。[大笑][大笑][大笑]


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

密码强度太高 发表于  2018-02-13 11:20:25 61字 ( 0/164)

没什么说服力。以前是有腐败,那是个人现象,更不是人为的。至于深挖洞,和现在造武器都是一种手段。而你缺乏用发展的眼光看问题。


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

大道无形小利惑心 发表于  2018-02-13 13:44:30 0字 ( 0/42)

瑕不掩瑜,继续努力!

瑕不掩瑜,继续努力!


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

lyb888 发表于  2018-02-13 14:32:56 9字 ( 0/150)

劳苦大众最有发言权


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

621119 发表于  2018-02-13 22:00:12 50字 ( 0/234)

在说笑话吧!严重了才严打,不严重还用严打?就如对毒黑娼一样,还用严打吗?不严打政治就不清明了!高见!


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

621119 发表于  2018-02-13 22:09:18 47字 ( 0/235)

“存在”,程度不同,不同程度都要严打?不严打就不清明了?对黑黄拐毒也没有严打,也不清明?高见。


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

ghjhk 发表于  2018-02-14 21:46:20 79字 ( 0/185)

天津市南开区上访人姜云龙;改革前途是光明的道路是曲折的,任何事物发展都有两面性,事物发展是必然的,没有静止的事物,有失败就有成功,实物就是这样不断向前发展的。


 

大家都为了一个强国富民的共同目标来论坛参政议政。可是,大家的观点却很难被一些人接受,甚至,还会被这些人冠以“左右之争”。这是为什么呢?

 

原来,这所谓的“左右之争”的焦点就归结于一个问题——社会主义改革开放是好得很,还是糟得很?

 

有些人认为:以腐败等改革开放中出现一些非主流的现象,把社会主义改革开放说成一团糟。正是如此,他们反对深入改革开放,并希望国家仍然回到动乱的时期。

 

记得:192735日,毛泽东为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的《湖南农民运动考察报告》。

 

其实,社会主义改革开放与当年湖南农民运动一样,虽然有不足之处,却主流是毫无疑问地是正确的。然而,正是有人看不到其主流方面,所以,用其不足之处把其说成了糟得很,从而阻止其深入发展。毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中,就是以雄辩的事实证明了农民运动好得很!从而保证了这场运动的深入。

 

那么,我们社会主义改革开放是怎么好得很呢?我简述如下:

 

其一,政治更加清明——我们坚持了党的领导、坚定了社会主义的道路,并且从制度上开始对腐败分子、腐败现象进行了严打。基本做到:谁敢腐谁就被严惩。

 

然而,在改革开放之前,我们虽然知道腐败分子存在、腐败现象存在,却没法严打。正是如此,我们采用了阶级斗争来反腐,结果呢?腐败分子更嚣张,而广大无辜的干部和群众蒙受政治压迫了。

 

其二,国防更加强大——过去,一有风吹草动,全民挖战壕、挖地洞,以防挨打。如今,任凭美军如何嚣张,百姓照样安居乐业,胜似闲庭信步。这是为什么?因为国防强大了嘛!

 

其三,民生经济越来越好——过去,农村人住破草屋,城市人挤鸽子笼;如今,农村人住别墅,城里人住现代化的高楼大厦。过去,人们愁得是温饱问题,如今,人们所要考虑保康问题。过去,出村、出城玩是奢侈,如今,出国消费是平常事。过去,用国货出门是奢侈,如今,国货遍布天下。等等。

 

假如在我们在“社会主义改革开放是好得很,还是糟得很”的问题上,有了符合实际的认知,那么,我们就会在坚持社会主义改革开放的问题上达成共识。

 

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容