强国社区>> 深入讨论
辟谣辟谣 发表于  2018-02-12 09:46:47 52字 ( 0/46)

国外国企高管薪酬平均2.33倍社会平均工资,私企高管拿2.33倍左右的大有人在,完美演绎“责权利统一”。

我国所有制建设中应有的硬软两手

 

厘清“公有制”的基本问题——

“公”与“私”是社会系统中相反相成、对立统一、盲区互补的两方面。

从资本主义的美德英法日港澳,到社会主义的中国,都有“公”“私”两种成分。以公有成分占主体决定地位,这个国家或地区呈现社会主义性质;以私有成分占主体优势地位,这个国家或地区呈现资本主义性质。

私是公的基础,公是私的宏观环境和保障;公与私各有其存在的依据、适用的范围和社会价值。

损害千千万万人民个体之私,到头来必然损害国家之公;反之同样成立,损害国家之公,到头来必然损害千千万万人民个体之私。

以为共产主义时代是一个只有公有、没有私利私产私心私人生活,是对共产主义思想的误读;这种误读,貌似激进、“革命”、超前、高大上,事实上是误入歧途陷入空想,如果照此实行,必然损害群众利益,引发群众对社会主义事业和共产主义运动的疑惧和排斥,最终造成对社会主义事业和共产主义运动的妨碍和损害。这种误读,是“左”倾幼稚病的发作。

认为“公”是美好的、私是错误的可耻的卑鄙的,这种思想方法,如同认为人的同化作用是正确的、异化作用是错误的;如同认为吃饭消化吸收成长是正确的,认为拉屎撒尿和衰老是浪费的错误的——一样。偏执于一端而否定另一面,先入为主地偏执于“公有”而否定私有私产私利存在的历史必然性和合理性,本身就违反了马克思主义思想方法。

另一方面,“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”不是最合理表达,也不是社会主义中国经济的最佳结构,这一表述纠缠于量的份额、将公有制降格到与其它所有权形式并列的程度,没有将公有制提升到宏观战略层面,未能凸显社会主义国家中公有制的主导、绝对、决定性和高屋建瓴的地位。

处我国当前形势下,凡主张和赞成国家在宏观战略终极层面无条件地绝对占有一切资源、主张和赞成国家向人民实行货币福利者,是公有制的真正主张者和赞成者;声称“公有制”而对国家绝对占有资源及实行货币福利不置一词,是伪公有制者、莫名其妙者或麻木迟钝的尾巴主义者。

展望将来,应当在宏观和微观两方面持硬软两手,硬的更硬,软的更软。

硬的一手,即,我国应当高扬“共产主义”大旗,旗帜鲜明地推进、强化和升格公有制,严正地宣示和实行国家对主权内一切资源(包括人自身)在宏观战略终极层面的无条件绝对占有。以此维护捍卫和加强国家社会主义制度根基,以此顺应社会化大生产的历史要求,以此创造更大的生产力、为人民造就更大福祉。

软的方面,国家要更具体务实、公平公正、科学合理地保障和服务于人民的私利私产及个人生活、为亿万人民提供更多福祉。具体包括,在占有资源遂行规划整合统筹协调后,国家应当及时将资源科学合理权责明确期限适宜有限授权地再度配置给千千万万企业和个体以具体占有和开发经营;另,国家还应当将成功运作产生的经济盈余以货币福利的方式回馈人民、改善人民生活。

公与私不应当是笨拙愚鲁的互相排斥、不共戴天;我们应当用智慧构建起公私共赢、良性循环、互相促进的和谐公私关系。

67320180212

1216789 发表于  2018-02-12 10:23:27 45字 ( 0/165)

股份制企业,领导层的收入,必须争得80%股东的同意,这样大大小小股东的利益和权利都在保护中

我国所有制建设中应有的硬软两手

 

厘清“公有制”的基本问题——

“公”与“私”是社会系统中相反相成、对立统一、盲区互补的两方面。

从资本主义的美德英法日港澳,到社会主义的中国,都有“公”“私”两种成分。以公有成分占主体决定地位,这个国家或地区呈现社会主义性质;以私有成分占主体优势地位,这个国家或地区呈现资本主义性质。

私是公的基础,公是私的宏观环境和保障;公与私各有其存在的依据、适用的范围和社会价值。

损害千千万万人民个体之私,到头来必然损害国家之公;反之同样成立,损害国家之公,到头来必然损害千千万万人民个体之私。

以为共产主义时代是一个只有公有、没有私利私产私心私人生活,是对共产主义思想的误读;这种误读,貌似激进、“革命”、超前、高大上,事实上是误入歧途陷入空想,如果照此实行,必然损害群众利益,引发群众对社会主义事业和共产主义运动的疑惧和排斥,最终造成对社会主义事业和共产主义运动的妨碍和损害。这种误读,是“左”倾幼稚病的发作。

认为“公”是美好的、私是错误的可耻的卑鄙的,这种思想方法,如同认为人的同化作用是正确的、异化作用是错误的;如同认为吃饭消化吸收成长是正确的,认为拉屎撒尿和衰老是浪费的错误的——一样。偏执于一端而否定另一面,先入为主地偏执于“公有”而否定私有私产私利存在的历史必然性和合理性,本身就违反了马克思主义思想方法。

另一方面,“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”不是最合理表达,也不是社会主义中国经济的最佳结构,这一表述纠缠于量的份额、将公有制降格到与其它所有权形式并列的程度,没有将公有制提升到宏观战略层面,未能凸显社会主义国家中公有制的主导、绝对、决定性和高屋建瓴的地位。

处我国当前形势下,凡主张和赞成国家在宏观战略终极层面无条件地绝对占有一切资源、主张和赞成国家向人民实行货币福利者,是公有制的真正主张者和赞成者;声称“公有制”而对国家绝对占有资源及实行货币福利不置一词,是伪公有制者、莫名其妙者或麻木迟钝的尾巴主义者。

展望将来,应当在宏观和微观两方面持硬软两手,硬的更硬,软的更软。

硬的一手,即,我国应当高扬“共产主义”大旗,旗帜鲜明地推进、强化和升格公有制,严正地宣示和实行国家对主权内一切资源(包括人自身)在宏观战略终极层面的无条件绝对占有。以此维护捍卫和加强国家社会主义制度根基,以此顺应社会化大生产的历史要求,以此创造更大的生产力、为人民造就更大福祉。

软的方面,国家要更具体务实、公平公正、科学合理地保障和服务于人民的私利私产及个人生活、为亿万人民提供更多福祉。具体包括,在占有资源遂行规划整合统筹协调后,国家应当及时将资源科学合理权责明确期限适宜有限授权地再度配置给千千万万企业和个体以具体占有和开发经营;另,国家还应当将成功运作产生的经济盈余以货币福利的方式回馈人民、改善人民生活。

公与私不应当是笨拙愚鲁的互相排斥、不共戴天;我们应当用智慧构建起公私共赢、良性循环、互相促进的和谐公私关系。

67320180212

1216789 发表于  2018-02-12 10:26:35 30字 ( 0/110)

工资收入,一定要有度,可以用税收来平衡,超过部分收100%税

我国所有制建设中应有的硬软两手

 

厘清“公有制”的基本问题——

“公”与“私”是社会系统中相反相成、对立统一、盲区互补的两方面。

从资本主义的美德英法日港澳,到社会主义的中国,都有“公”“私”两种成分。以公有成分占主体决定地位,这个国家或地区呈现社会主义性质;以私有成分占主体优势地位,这个国家或地区呈现资本主义性质。

私是公的基础,公是私的宏观环境和保障;公与私各有其存在的依据、适用的范围和社会价值。

损害千千万万人民个体之私,到头来必然损害国家之公;反之同样成立,损害国家之公,到头来必然损害千千万万人民个体之私。

以为共产主义时代是一个只有公有、没有私利私产私心私人生活,是对共产主义思想的误读;这种误读,貌似激进、“革命”、超前、高大上,事实上是误入歧途陷入空想,如果照此实行,必然损害群众利益,引发群众对社会主义事业和共产主义运动的疑惧和排斥,最终造成对社会主义事业和共产主义运动的妨碍和损害。这种误读,是“左”倾幼稚病的发作。

认为“公”是美好的、私是错误的可耻的卑鄙的,这种思想方法,如同认为人的同化作用是正确的、异化作用是错误的;如同认为吃饭消化吸收成长是正确的,认为拉屎撒尿和衰老是浪费的错误的——一样。偏执于一端而否定另一面,先入为主地偏执于“公有”而否定私有私产私利存在的历史必然性和合理性,本身就违反了马克思主义思想方法。

另一方面,“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”不是最合理表达,也不是社会主义中国经济的最佳结构,这一表述纠缠于量的份额、将公有制降格到与其它所有权形式并列的程度,没有将公有制提升到宏观战略层面,未能凸显社会主义国家中公有制的主导、绝对、决定性和高屋建瓴的地位。

处我国当前形势下,凡主张和赞成国家在宏观战略终极层面无条件地绝对占有一切资源、主张和赞成国家向人民实行货币福利者,是公有制的真正主张者和赞成者;声称“公有制”而对国家绝对占有资源及实行货币福利不置一词,是伪公有制者、莫名其妙者或麻木迟钝的尾巴主义者。

展望将来,应当在宏观和微观两方面持硬软两手,硬的更硬,软的更软。

硬的一手,即,我国应当高扬“共产主义”大旗,旗帜鲜明地推进、强化和升格公有制,严正地宣示和实行国家对主权内一切资源(包括人自身)在宏观战略终极层面的无条件绝对占有。以此维护捍卫和加强国家社会主义制度根基,以此顺应社会化大生产的历史要求,以此创造更大的生产力、为人民造就更大福祉。

软的方面,国家要更具体务实、公平公正、科学合理地保障和服务于人民的私利私产及个人生活、为亿万人民提供更多福祉。具体包括,在占有资源遂行规划整合统筹协调后,国家应当及时将资源科学合理权责明确期限适宜有限授权地再度配置给千千万万企业和个体以具体占有和开发经营;另,国家还应当将成功运作产生的经济盈余以货币福利的方式回馈人民、改善人民生活。

公与私不应当是笨拙愚鲁的互相排斥、不共戴天;我们应当用智慧构建起公私共赢、良性循环、互相促进的和谐公私关系。

67320180212

唐山居士 发表于  2018-02-12 11:17:29 20字 ( 0/43)

两手都软,或者两手硬。或者两手不软不硬。

我国所有制建设中应有的硬软两手

 

厘清“公有制”的基本问题——

“公”与“私”是社会系统中相反相成、对立统一、盲区互补的两方面。

从资本主义的美德英法日港澳,到社会主义的中国,都有“公”“私”两种成分。以公有成分占主体决定地位,这个国家或地区呈现社会主义性质;以私有成分占主体优势地位,这个国家或地区呈现资本主义性质。

私是公的基础,公是私的宏观环境和保障;公与私各有其存在的依据、适用的范围和社会价值。

损害千千万万人民个体之私,到头来必然损害国家之公;反之同样成立,损害国家之公,到头来必然损害千千万万人民个体之私。

以为共产主义时代是一个只有公有、没有私利私产私心私人生活,是对共产主义思想的误读;这种误读,貌似激进、“革命”、超前、高大上,事实上是误入歧途陷入空想,如果照此实行,必然损害群众利益,引发群众对社会主义事业和共产主义运动的疑惧和排斥,最终造成对社会主义事业和共产主义运动的妨碍和损害。这种误读,是“左”倾幼稚病的发作。

认为“公”是美好的、私是错误的可耻的卑鄙的,这种思想方法,如同认为人的同化作用是正确的、异化作用是错误的;如同认为吃饭消化吸收成长是正确的,认为拉屎撒尿和衰老是浪费的错误的——一样。偏执于一端而否定另一面,先入为主地偏执于“公有”而否定私有私产私利存在的历史必然性和合理性,本身就违反了马克思主义思想方法。

另一方面,“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”不是最合理表达,也不是社会主义中国经济的最佳结构,这一表述纠缠于量的份额、将公有制降格到与其它所有权形式并列的程度,没有将公有制提升到宏观战略层面,未能凸显社会主义国家中公有制的主导、绝对、决定性和高屋建瓴的地位。

处我国当前形势下,凡主张和赞成国家在宏观战略终极层面无条件地绝对占有一切资源、主张和赞成国家向人民实行货币福利者,是公有制的真正主张者和赞成者;声称“公有制”而对国家绝对占有资源及实行货币福利不置一词,是伪公有制者、莫名其妙者或麻木迟钝的尾巴主义者。

展望将来,应当在宏观和微观两方面持硬软两手,硬的更硬,软的更软。

硬的一手,即,我国应当高扬“共产主义”大旗,旗帜鲜明地推进、强化和升格公有制,严正地宣示和实行国家对主权内一切资源(包括人自身)在宏观战略终极层面的无条件绝对占有。以此维护捍卫和加强国家社会主义制度根基,以此顺应社会化大生产的历史要求,以此创造更大的生产力、为人民造就更大福祉。

软的方面,国家要更具体务实、公平公正、科学合理地保障和服务于人民的私利私产及个人生活、为亿万人民提供更多福祉。具体包括,在占有资源遂行规划整合统筹协调后,国家应当及时将资源科学合理权责明确期限适宜有限授权地再度配置给千千万万企业和个体以具体占有和开发经营;另,国家还应当将成功运作产生的经济盈余以货币福利的方式回馈人民、改善人民生活。

公与私不应当是笨拙愚鲁的互相排斥、不共戴天;我们应当用智慧构建起公私共赢、良性循环、互相促进的和谐公私关系。

67320180212

一是1 发表于  2018-02-12 11:46:55 12字 ( 0/103)

双肢协调是正常人的姿态。

我国所有制建设中应有的硬软两手

 

厘清“公有制”的基本问题——

“公”与“私”是社会系统中相反相成、对立统一、盲区互补的两方面。

从资本主义的美德英法日港澳,到社会主义的中国,都有“公”“私”两种成分。以公有成分占主体决定地位,这个国家或地区呈现社会主义性质;以私有成分占主体优势地位,这个国家或地区呈现资本主义性质。

私是公的基础,公是私的宏观环境和保障;公与私各有其存在的依据、适用的范围和社会价值。

损害千千万万人民个体之私,到头来必然损害国家之公;反之同样成立,损害国家之公,到头来必然损害千千万万人民个体之私。

以为共产主义时代是一个只有公有、没有私利私产私心私人生活,是对共产主义思想的误读;这种误读,貌似激进、“革命”、超前、高大上,事实上是误入歧途陷入空想,如果照此实行,必然损害群众利益,引发群众对社会主义事业和共产主义运动的疑惧和排斥,最终造成对社会主义事业和共产主义运动的妨碍和损害。这种误读,是“左”倾幼稚病的发作。

认为“公”是美好的、私是错误的可耻的卑鄙的,这种思想方法,如同认为人的同化作用是正确的、异化作用是错误的;如同认为吃饭消化吸收成长是正确的,认为拉屎撒尿和衰老是浪费的错误的——一样。偏执于一端而否定另一面,先入为主地偏执于“公有”而否定私有私产私利存在的历史必然性和合理性,本身就违反了马克思主义思想方法。

另一方面,“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”不是最合理表达,也不是社会主义中国经济的最佳结构,这一表述纠缠于量的份额、将公有制降格到与其它所有权形式并列的程度,没有将公有制提升到宏观战略层面,未能凸显社会主义国家中公有制的主导、绝对、决定性和高屋建瓴的地位。

处我国当前形势下,凡主张和赞成国家在宏观战略终极层面无条件地绝对占有一切资源、主张和赞成国家向人民实行货币福利者,是公有制的真正主张者和赞成者;声称“公有制”而对国家绝对占有资源及实行货币福利不置一词,是伪公有制者、莫名其妙者或麻木迟钝的尾巴主义者。

展望将来,应当在宏观和微观两方面持硬软两手,硬的更硬,软的更软。

硬的一手,即,我国应当高扬“共产主义”大旗,旗帜鲜明地推进、强化和升格公有制,严正地宣示和实行国家对主权内一切资源(包括人自身)在宏观战略终极层面的无条件绝对占有。以此维护捍卫和加强国家社会主义制度根基,以此顺应社会化大生产的历史要求,以此创造更大的生产力、为人民造就更大福祉。

软的方面,国家要更具体务实、公平公正、科学合理地保障和服务于人民的私利私产及个人生活、为亿万人民提供更多福祉。具体包括,在占有资源遂行规划整合统筹协调后,国家应当及时将资源科学合理权责明确期限适宜有限授权地再度配置给千千万万企业和个体以具体占有和开发经营;另,国家还应当将成功运作产生的经济盈余以货币福利的方式回馈人民、改善人民生活。

公与私不应当是笨拙愚鲁的互相排斥、不共戴天;我们应当用智慧构建起公私共赢、良性循环、互相促进的和谐公私关系。

67320180212

不注册才只能跟贴 发表于  2018-02-12 12:40:22 68字 ( 0/166)

昨天新闻联播中,报道了宝成线上长年通行、便民服务的绿皮列车,票价一元起步,最贵只有几十元,令人感慨不已。如果铁路私营化了,这是不可能的。

我国所有制建设中应有的硬软两手

 

厘清“公有制”的基本问题——

“公”与“私”是社会系统中相反相成、对立统一、盲区互补的两方面。

从资本主义的美德英法日港澳,到社会主义的中国,都有“公”“私”两种成分。以公有成分占主体决定地位,这个国家或地区呈现社会主义性质;以私有成分占主体优势地位,这个国家或地区呈现资本主义性质。

私是公的基础,公是私的宏观环境和保障;公与私各有其存在的依据、适用的范围和社会价值。

损害千千万万人民个体之私,到头来必然损害国家之公;反之同样成立,损害国家之公,到头来必然损害千千万万人民个体之私。

以为共产主义时代是一个只有公有、没有私利私产私心私人生活,是对共产主义思想的误读;这种误读,貌似激进、“革命”、超前、高大上,事实上是误入歧途陷入空想,如果照此实行,必然损害群众利益,引发群众对社会主义事业和共产主义运动的疑惧和排斥,最终造成对社会主义事业和共产主义运动的妨碍和损害。这种误读,是“左”倾幼稚病的发作。

认为“公”是美好的、私是错误的可耻的卑鄙的,这种思想方法,如同认为人的同化作用是正确的、异化作用是错误的;如同认为吃饭消化吸收成长是正确的,认为拉屎撒尿和衰老是浪费的错误的——一样。偏执于一端而否定另一面,先入为主地偏执于“公有”而否定私有私产私利存在的历史必然性和合理性,本身就违反了马克思主义思想方法。

另一方面,“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”不是最合理表达,也不是社会主义中国经济的最佳结构,这一表述纠缠于量的份额、将公有制降格到与其它所有权形式并列的程度,没有将公有制提升到宏观战略层面,未能凸显社会主义国家中公有制的主导、绝对、决定性和高屋建瓴的地位。

处我国当前形势下,凡主张和赞成国家在宏观战略终极层面无条件地绝对占有一切资源、主张和赞成国家向人民实行货币福利者,是公有制的真正主张者和赞成者;声称“公有制”而对国家绝对占有资源及实行货币福利不置一词,是伪公有制者、莫名其妙者或麻木迟钝的尾巴主义者。

展望将来,应当在宏观和微观两方面持硬软两手,硬的更硬,软的更软。

硬的一手,即,我国应当高扬“共产主义”大旗,旗帜鲜明地推进、强化和升格公有制,严正地宣示和实行国家对主权内一切资源(包括人自身)在宏观战略终极层面的无条件绝对占有。以此维护捍卫和加强国家社会主义制度根基,以此顺应社会化大生产的历史要求,以此创造更大的生产力、为人民造就更大福祉。

软的方面,国家要更具体务实、公平公正、科学合理地保障和服务于人民的私利私产及个人生活、为亿万人民提供更多福祉。具体包括,在占有资源遂行规划整合统筹协调后,国家应当及时将资源科学合理权责明确期限适宜有限授权地再度配置给千千万万企业和个体以具体占有和开发经营;另,国家还应当将成功运作产生的经济盈余以货币福利的方式回馈人民、改善人民生活。

公与私不应当是笨拙愚鲁的互相排斥、不共戴天;我们应当用智慧构建起公私共赢、良性循环、互相促进的和谐公私关系。

67320180212

洣崽 发表于  2018-02-12 12:49:11 53字 ( 0/100)

感谢诸多跟帖,谢谢热心捧场。但多自说自话、不切主题、言不及义者,好比是:尿不到一个坑;当然,您开心就好……

我国所有制建设中应有的硬软两手

 

厘清“公有制”的基本问题——

“公”与“私”是社会系统中相反相成、对立统一、盲区互补的两方面。

从资本主义的美德英法日港澳,到社会主义的中国,都有“公”“私”两种成分。以公有成分占主体决定地位,这个国家或地区呈现社会主义性质;以私有成分占主体优势地位,这个国家或地区呈现资本主义性质。

私是公的基础,公是私的宏观环境和保障;公与私各有其存在的依据、适用的范围和社会价值。

损害千千万万人民个体之私,到头来必然损害国家之公;反之同样成立,损害国家之公,到头来必然损害千千万万人民个体之私。

以为共产主义时代是一个只有公有、没有私利私产私心私人生活,是对共产主义思想的误读;这种误读,貌似激进、“革命”、超前、高大上,事实上是误入歧途陷入空想,如果照此实行,必然损害群众利益,引发群众对社会主义事业和共产主义运动的疑惧和排斥,最终造成对社会主义事业和共产主义运动的妨碍和损害。这种误读,是“左”倾幼稚病的发作。

认为“公”是美好的、私是错误的可耻的卑鄙的,这种思想方法,如同认为人的同化作用是正确的、异化作用是错误的;如同认为吃饭消化吸收成长是正确的,认为拉屎撒尿和衰老是浪费的错误的——一样。偏执于一端而否定另一面,先入为主地偏执于“公有”而否定私有私产私利存在的历史必然性和合理性,本身就违反了马克思主义思想方法。

另一方面,“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”不是最合理表达,也不是社会主义中国经济的最佳结构,这一表述纠缠于量的份额、将公有制降格到与其它所有权形式并列的程度,没有将公有制提升到宏观战略层面,未能凸显社会主义国家中公有制的主导、绝对、决定性和高屋建瓴的地位。

处我国当前形势下,凡主张和赞成国家在宏观战略终极层面无条件地绝对占有一切资源、主张和赞成国家向人民实行货币福利者,是公有制的真正主张者和赞成者;声称“公有制”而对国家绝对占有资源及实行货币福利不置一词,是伪公有制者、莫名其妙者或麻木迟钝的尾巴主义者。

展望将来,应当在宏观和微观两方面持硬软两手,硬的更硬,软的更软。

硬的一手,即,我国应当高扬“共产主义”大旗,旗帜鲜明地推进、强化和升格公有制,严正地宣示和实行国家对主权内一切资源(包括人自身)在宏观战略终极层面的无条件绝对占有。以此维护捍卫和加强国家社会主义制度根基,以此顺应社会化大生产的历史要求,以此创造更大的生产力、为人民造就更大福祉。

软的方面,国家要更具体务实、公平公正、科学合理地保障和服务于人民的私利私产及个人生活、为亿万人民提供更多福祉。具体包括,在占有资源遂行规划整合统筹协调后,国家应当及时将资源科学合理权责明确期限适宜有限授权地再度配置给千千万万企业和个体以具体占有和开发经营;另,国家还应当将成功运作产生的经济盈余以货币福利的方式回馈人民、改善人民生活。

公与私不应当是笨拙愚鲁的互相排斥、不共戴天;我们应当用智慧构建起公私共赢、良性循环、互相促进的和谐公私关系。

67320180212

一是1 发表于  2018-02-12 14:53:42 95字 ( 0/130)

马克思说:“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。”。可见马克思主义不认

我国所有制建设中应有的硬软两手

 

厘清“公有制”的基本问题——

“公”与“私”是社会系统中相反相成、对立统一、盲区互补的两方面。

从资本主义的美德英法日港澳,到社会主义的中国,都有“公”“私”两种成分。以公有成分占主体决定地位,这个国家或地区呈现社会主义性质;以私有成分占主体优势地位,这个国家或地区呈现资本主义性质。

私是公的基础,公是私的宏观环境和保障;公与私各有其存在的依据、适用的范围和社会价值。

损害千千万万人民个体之私,到头来必然损害国家之公;反之同样成立,损害国家之公,到头来必然损害千千万万人民个体之私。

以为共产主义时代是一个只有公有、没有私利私产私心私人生活,是对共产主义思想的误读;这种误读,貌似激进、“革命”、超前、高大上,事实上是误入歧途陷入空想,如果照此实行,必然损害群众利益,引发群众对社会主义事业和共产主义运动的疑惧和排斥,最终造成对社会主义事业和共产主义运动的妨碍和损害。这种误读,是“左”倾幼稚病的发作。

认为“公”是美好的、私是错误的可耻的卑鄙的,这种思想方法,如同认为人的同化作用是正确的、异化作用是错误的;如同认为吃饭消化吸收成长是正确的,认为拉屎撒尿和衰老是浪费的错误的——一样。偏执于一端而否定另一面,先入为主地偏执于“公有”而否定私有私产私利存在的历史必然性和合理性,本身就违反了马克思主义思想方法。

另一方面,“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”不是最合理表达,也不是社会主义中国经济的最佳结构,这一表述纠缠于量的份额、将公有制降格到与其它所有权形式并列的程度,没有将公有制提升到宏观战略层面,未能凸显社会主义国家中公有制的主导、绝对、决定性和高屋建瓴的地位。

处我国当前形势下,凡主张和赞成国家在宏观战略终极层面无条件地绝对占有一切资源、主张和赞成国家向人民实行货币福利者,是公有制的真正主张者和赞成者;声称“公有制”而对国家绝对占有资源及实行货币福利不置一词,是伪公有制者、莫名其妙者或麻木迟钝的尾巴主义者。

展望将来,应当在宏观和微观两方面持硬软两手,硬的更硬,软的更软。

硬的一手,即,我国应当高扬“共产主义”大旗,旗帜鲜明地推进、强化和升格公有制,严正地宣示和实行国家对主权内一切资源(包括人自身)在宏观战略终极层面的无条件绝对占有。以此维护捍卫和加强国家社会主义制度根基,以此顺应社会化大生产的历史要求,以此创造更大的生产力、为人民造就更大福祉。

软的方面,国家要更具体务实、公平公正、科学合理地保障和服务于人民的私利私产及个人生活、为亿万人民提供更多福祉。具体包括,在占有资源遂行规划整合统筹协调后,国家应当及时将资源科学合理权责明确期限适宜有限授权地再度配置给千千万万企业和个体以具体占有和开发经营;另,国家还应当将成功运作产生的经济盈余以货币福利的方式回馈人民、改善人民生活。

公与私不应当是笨拙愚鲁的互相排斥、不共戴天;我们应当用智慧构建起公私共赢、良性循环、互相促进的和谐公私关系。

67320180212

luominshen 发表于  2018-02-12 15:10:08 29字 ( 0/90)

硬软两手就是双重标准!所有制建设分配,还是一元化好!公平!

我国所有制建设中应有的硬软两手

 

厘清“公有制”的基本问题——

“公”与“私”是社会系统中相反相成、对立统一、盲区互补的两方面。

从资本主义的美德英法日港澳,到社会主义的中国,都有“公”“私”两种成分。以公有成分占主体决定地位,这个国家或地区呈现社会主义性质;以私有成分占主体优势地位,这个国家或地区呈现资本主义性质。

私是公的基础,公是私的宏观环境和保障;公与私各有其存在的依据、适用的范围和社会价值。

损害千千万万人民个体之私,到头来必然损害国家之公;反之同样成立,损害国家之公,到头来必然损害千千万万人民个体之私。

以为共产主义时代是一个只有公有、没有私利私产私心私人生活,是对共产主义思想的误读;这种误读,貌似激进、“革命”、超前、高大上,事实上是误入歧途陷入空想,如果照此实行,必然损害群众利益,引发群众对社会主义事业和共产主义运动的疑惧和排斥,最终造成对社会主义事业和共产主义运动的妨碍和损害。这种误读,是“左”倾幼稚病的发作。

认为“公”是美好的、私是错误的可耻的卑鄙的,这种思想方法,如同认为人的同化作用是正确的、异化作用是错误的;如同认为吃饭消化吸收成长是正确的,认为拉屎撒尿和衰老是浪费的错误的——一样。偏执于一端而否定另一面,先入为主地偏执于“公有”而否定私有私产私利存在的历史必然性和合理性,本身就违反了马克思主义思想方法。

另一方面,“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”不是最合理表达,也不是社会主义中国经济的最佳结构,这一表述纠缠于量的份额、将公有制降格到与其它所有权形式并列的程度,没有将公有制提升到宏观战略层面,未能凸显社会主义国家中公有制的主导、绝对、决定性和高屋建瓴的地位。

处我国当前形势下,凡主张和赞成国家在宏观战略终极层面无条件地绝对占有一切资源、主张和赞成国家向人民实行货币福利者,是公有制的真正主张者和赞成者;声称“公有制”而对国家绝对占有资源及实行货币福利不置一词,是伪公有制者、莫名其妙者或麻木迟钝的尾巴主义者。

展望将来,应当在宏观和微观两方面持硬软两手,硬的更硬,软的更软。

硬的一手,即,我国应当高扬“共产主义”大旗,旗帜鲜明地推进、强化和升格公有制,严正地宣示和实行国家对主权内一切资源(包括人自身)在宏观战略终极层面的无条件绝对占有。以此维护捍卫和加强国家社会主义制度根基,以此顺应社会化大生产的历史要求,以此创造更大的生产力、为人民造就更大福祉。

软的方面,国家要更具体务实、公平公正、科学合理地保障和服务于人民的私利私产及个人生活、为亿万人民提供更多福祉。具体包括,在占有资源遂行规划整合统筹协调后,国家应当及时将资源科学合理权责明确期限适宜有限授权地再度配置给千千万万企业和个体以具体占有和开发经营;另,国家还应当将成功运作产生的经济盈余以货币福利的方式回馈人民、改善人民生活。

公与私不应当是笨拙愚鲁的互相排斥、不共戴天;我们应当用智慧构建起公私共赢、良性循环、互相促进的和谐公私关系。

67320180212

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容