强国社区>> 深入讨论
第十阶层1 发表于  2017-10-07 12:00:16 58字 ( 0/46)

邓说“马克思主义是科学。它运用历史唯物主义揭示了人类社会发展的规律”(卷三382)科学规律,不与时俱进,也无法创新。

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

笑傲江湖V 发表于  2017-10-07 12:21:33 72字 ( 0/36)

实践证明,跨越社会阶段是不成立的,没有资本主义生产力和生产关系的充分发育,社会主义是不可能凭空生长出来的,人为的拔苗助长是不可能成功的。[哈哈]

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

不是作家的作家 发表于  2017-10-07 13:37:58 112字 ( 0/34)

无论机械、天文、地理、化学、物理都是人去发现、发明的,掌握一定科技水平的人,才是生产力第一要素。划分人类社会发展阶段可以以人的特征来划分:原始自然人——原始社会

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 13:42:35 45字 ( 0/29)

毫无疑问,李非ABC的这个帖子,混淆了马克思关于奴隶社会生产方式和封建社会生产方式的概念。

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 14:30:30 56字 ( 0/22)

李非ABC先生看到王益民的“机器生产力”,就认为王益民的观点是“机械发展观”,只能说明李非ABC先生太轻浮了。

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 14:31:50 126字 ( 0/47)

马克思说:“我所得到的、并且一经得到就用于指导我的研究工作的总的结果,可以简要地表述如下:人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 15:08:34 117字 ( 0/37)

李非ABC先生判断封建社会形态的根据,不是首先根据特定的生产力自然科学性质——即特定的劳动工具,不是首先根据特定的社会生产关系,而是根据“封国土、建诸侯”文字的

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 15:17:41 85字 ( 0/27)

中国在石器生产力时代,实行原始社会生产关系构成原始社会生产方式,是符合马克思生产力决定生产关系构成生产方式原理的,是符合马克思生产关系一定要适合生产力自然科学性

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

不是作家的作家 发表于  2017-10-07 15:25:57 84字 ( 0/35)

划分人类社会发展阶段可以以生产力第一要素——人的特征来划分:原始自然人——原始社会,奴隶——奴隶社会,工人——资本主义社会,农民——封建地主社会,公民——社会主

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 15:53:41 105字 ( 0/25)

不是作家的作家: 开玩笑!农民不交剩余价值——谷租,地主岂不饿死?王益民:原始社会有剩余工具,奴隶社会有剩余劳力,封建社会有剩余产品,资本社会有剩余价值,共产社

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

海之宁 发表于  2017-10-07 16:20:06 92字 ( 0/36)

社会主义和资本主义是在基本相同的生产力下二股道上跑的车。其结果,社会主义敲开共产主义的大门。资本主义要么自己消亡、要么被灭亡!

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

海之宁 发表于  2017-10-07 18:24:05 194字 ( 0/28)

我们常常讲毛泽东思想是创造性地发展了马克思列宁主义!但是至今很多人还不明白,其中最重要的部分是不失时机地在1956年对手工业和资本主义工商业进行了社会主义改造!

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 19:21:19 161字 ( 0/41)

有什么样的生产力,就一定要什么样的生产关系,这是马克思主义的基本原理。一种生产力只能决定一种生产关系,他们的统一构成生产方式。如果在一种生产力基础上存在两种生产

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

海之宁 发表于  2017-10-07 20:45:06 186字 ( 0/35)

可怜的王益民先生至所以学不好马克思主义就是因为其思想僵化,不懂得与时俱进,不懂得在客观条件变化时旧的客观规律会被打破!而社会将遵循新的客观规律!

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 21:31:53 129字 ( 0/28)

马克思最伟大之处,在于他发现了“物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系”,从而断定人类资本社会生产关系之后,必然出现一个人类共产社会生产关系。物质生产力属于自

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 21:38:06 58字 ( 0/27)

我根本就不相信,那些对马克思主义原理和规律一窍不通的人,能比几乎终身研究马克思主义原理和规律的人,更懂得马克思主义。

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 21:55:43 92字 ( 0/49)

按照海之宁先生“一种生产力可以有两种以上生产关系”的愚蠢谬论,即使人类到了共产主义社会形态,人类资本主义社会形态也还可以同时存在。真不知道,这些愚蠢的中国人怎么

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-07 22:00:19 163字 ( 0/47)

可怜的海之宁先生,你睁开眼睛看看马克思是怎么说的吧:“无论哪一个社会形态,在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-08 08:09:02 58字 ( 0/38)

毫无疑问,李非ABC先生把铁器生产力时代的封建社会形态,说成是机器生产力时代资本社会形态,是自欺欺人指鹿为马的欺骗。

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

王益民 发表于  2017-10-08 08:41:38 54字 ( 0/40)

资本主义就是生产剩余价值。马克思说:“机器是生产剩余价值的手段”(见《资本论》第四篇第13章机器与大工业)。

马克思社会发展阶段论不可动摇(兼评王益民的机械发展观)

 

李非

 

即然马克思提出对于欧洲社会,是原始、奴隶、封建、资本的演变过程。而且这是正确的。那么,中国的原始、奴隶、封建社会演变也正确。从封建社会演变到资本主义社会同样正确。但中国封建社会结束于秦统一。那么自然,秦统一后的社会是资本主义社会。这个社会有资本主义社会的很多特征。第一个特征就是我提出的庞大土地资本市场。第二个特征就是王朝兴衰的周期。这个周期本质是资本主义的经济周期,伴随王朝更迭的政治周期。至于这样的社会为何没有出现机器工业。原因仅在于在这一周期的人类科技文明积累还不到位。人类的科技文明积累和制度改变的突变不一样,是有一个漫长渐变的历史过程的。而且是全球宗教文明和世俗文明相互冲撞,相互促进的过程。这里,用石器、铜器、铁器、机器的发展史来描述是适当的。但这也仅仅是一个方面。还有其它数学、化学、天文学、航海学、测绘学、医学、行政管理学、哲学等方方面面。在这些方面,其实是中国世俗社会、阿拉伯社会最先做出卓越贡献。欧洲近五百年的工商资本主义社会,是站在前人的肩膀上发展起来的。例如,是阿拉伯人把中国的造纸术传到欧洲城邦国。大量的纸张造成《圣经》大量印刷,从而有了欧洲宗教革命。教会的黑暗统治崩溃,新教崛起。是在阿拉伯的航海术和航海家指引下,葡萄牙船队才绕过好望角,找到到印度和中国、日本的航线。开启了欧洲殖民进程。是阿拉伯数字在欧洲的传播,才促使欧洲出现新的科技百家,奠定现代社会的基础。是中国世俗哲学和管理学通过传教士东天取经,带回欧洲。才促使欧洲封建国家有了较为现代化的国家制度和新哲学。这些都促使欧洲摆脱教会的精神约束,进一步世俗化。而欧洲之所以没有像中国两千年前一样发展为土地资本主义制度。原因也在于欧洲封建社会的封建制度对土地市场的绝对禁止。欧洲社会积累的资本没有土地资本市场这一便捷出路。地中海地区的地理开放性又决定了欧洲诸封建国可以通过工商业的海外扩张为社会资本寻找新的出路。大航海运动是一验证。设想一下,如果欧洲地理封闭,那欧洲诸封建国最终结果,也必是在战争中冒出一个秦国,统一欧洲,行土地资本主义制度。当然,如果这样,人类工业化进程就延迟了。但成败均萧何。欧洲也因此延续了封建社会的框架。在工业化进一步深入发展的时代,这一旧的封建框架成为欧洲工商资本主义继续发展的桎锢。所以欧洲现在最大的问题是求统一。但对中国,这一问题两千年前就解决了。现在最大的问题是求统一制度下的工商发展。

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容