强国社区>> 深入讨论
白糖开水 发表于  2017-10-06 12:25:25 1640字 ( 16/1258)

为何会有为官畏而不为?

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

老鹰2014 发表于  2017-10-07 08:15:35 72字 ( 0/40)

那是抗拒反腐败而不为,让中央看看反腐败啥都没人给你干还敢反腐败吗?另一点是和中央叫板不让腐败得不到好处我就占着茅房不拉屎啥也不干。看你有啥办法。

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

一天两包烟 发表于  2017-10-06 14:23:35 123字 ( 0/47)

这个标题本身反映出作者的认识问题。官员不为,并不来源于畏惧,而来源于“不畏”;我不干,你能把我怎么样?我干了讨不到好处,我就不干!这哪有畏惧心理?前者有法律兜底

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

了不起重上井冈山2 发表于  2017-10-06 15:27:22 23字 ( 0/40)

实话实说,你的认识水平比作者低一个到几个档次。

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

一天两包烟 发表于  2017-10-06 15:45:39 137字 ( 0/65)

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

了不起重上井冈山2 发表于  2017-10-06 18:09:49 75字 ( 0/47)

此外,我之所以认为你与作者的认识水平有层次差异,是因为我认为他是为找到对策而分析原因,你只是在就一个问题发表基于自己认识范围下看到的现象。这就是差距。

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

一天两包烟 发表于  2017-10-06 21:08:41 29字 ( 0/46)

你我的认识不是差距,而是差别;是唯心主义和唯物主义的分别。

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

一天两包烟 发表于  2017-10-06 21:00:19 45字 ( 0/24)

哦,您的意思是,1,对策和原因不是人的认识范畴?2,您和作者还发表了你们的认识之外的东西?

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

了不起重上井冈山2 发表于  2017-10-06 22:37:08 27字 ( 0/41)

你的这个说法没错,只是大家的认识范围大小不一样而已嘛。

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

了不起重上井冈山2 发表于  2017-10-06 18:00:12 175字 ( 0/30)

其实,我是不大相信一个人凭空就敢说“我就不干,你能拿我怎么样”这样的话的,尤其是当官的人。因为当官的人,必然是在一个体系内,上上下下都需要跟人配合。敢说这话的,

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

一天两包烟 发表于  2017-10-06 20:44:45 110字 ( 0/55)

你是装蒜,还是扮痴?一个人对自己的重要选择做决定的时候,是怎么下决心的?你从来没有下过决心的吗?犯罪分子每次行动全用口号广播了的吗?不广播自己的决心书就不行动的

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

了不起重上井冈山2 发表于  2017-10-06 22:34:04 20字 ( 0/46)

这事很简单,设身处地、推己及人就能明白。

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

一天两包烟 发表于  2017-10-06 22:58:26 8字 ( 0/20)

你的脸皮足够厚。

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

了不起重上井冈山2 发表于  2017-10-06 13:41:30 272字 ( 0/42)

你讲的意思相当好,动机也非常好。只是表达的还不够清晰有力。“先天下之忧而忧”,这忧的是什么?其实,“畏”的是什么,别人实际上没有讲清楚。是认识不清楚还是搅混水的

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

13年起向最高检申诉无果 发表于  2017-10-06 12:51:53 38字 ( 0/24)

贪官好查,为官不为的懒官,遇事踢皮球上推下卸责任的官难办。[上火][上火]

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

13年起向最高检申诉无果 发表于  2017-10-06 12:54:46 42字 ( 0/34)

贪官有时拿了钱还能办事,后两类貌似清官但不办事还耽误事比贪官还可恨。[上火][上火]

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

洛阳张工111 发表于  2017-10-06 16:47:20 31字 ( 0/19)

人民内部矛盾与敌我矛盾分不清,不是混淆黑白?你又上当了吧[酷]

从前后你我跟帖的表达看,一,我们相同的地方是全对作者看法有问题。二,你我不同的地方是,你认为问题的根本是官员的思想问题;而我认为官员思想的基础是个人利益和阶级利益。我不知道你的“认识档次”是个概念?我处最低级,您是最高级;请解释一下这“档次”的定义和标准以及划分的理论依据。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容