强国社区>> 深入讨论
犁123 发表于  2017-10-06 10:41:35 60字 ( 0/25)

改革要让国企松绑,减少官僚化,减少政策壁垒,让企业能够更快地,更多地进入新领域,与中国民企一起,共同开创中国发展新局面。

                            问国企改革有没有成功的实例?国企改革要有目标和方向,更要有标准和榜样。

     经常听到国企改革,可是一直没见到改革成功的国企,至少没见到宣传。国企改革的目标是什么?有没有成功的国企?我们心中有疑问。从现实层面上看,中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企,是不是改革成功的国企呢?说实话,我们不知道。因为,我们没有改革成功的判断标准。

    如果从生产力标准来看?中国高铁算是成功的国企,中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准,是不是符合欧美的标准呢?不符合。

   从更大的范围看,中国有众多成功的国企,很多中国国企生产力水平居世界前列。

  但是,我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流,中国仍然认为不成功。有个人笑话说,难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗?中国人要适而可止,不要太追求先进了。追求先进没有错,人要有这种精神,要更强,更快,更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球,越改越差,越改成绩越倒退,虽然一群无聊文痞们整目吹捧,老百姓就是不买帐,不承认中国足球改革成功。

   不管是市场化,还是举国体制,还是其它什么手段,凡是有效的,能够提升中国水平的都是好东西,反之,哪怕来源于欧美,对中国无效,甚至有害的东西,就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降,中国有权,也应该抛弃欧洲体制,回归中国体制,错了就改,决不带着错误失败到底。

        有些中国人很不自信,这里面甚至有高官,他们总是怀疑中国人自己的办法,只相信欧美的办法。其实,中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美,获得成功,中国民企也是独创的,没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明,让欧美人来管理中国,或者按照欧美的想法来管理中国,都坏事,都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来,世界上的事不能照抄去做,照抄去干成。古人都知道,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。照抄,脱离实际,按照别人的想象去做,办不成事。

    按照欧美人的观点看,中国的国企都不好,都不行,都不能长久,需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久?我看未必。欧美的企业也经常倒闭,欧美人没让自己企业永兴不死,他们能够让中国的企业永兴不死?不要相信这种神话,企业兴亡是正常现象,不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经,用老办法办事,欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退,中国要警惕欧美旧思维,中国不能放弃自己的成功做法,去学不靠谱的欧美。

   中国的国企要改革,不能按照欧美的思维方式去改革,而是要根据问题,解决问题的科学思路去改革。改革问题,解决问题,推动企业的进步与发展,切不可靠意识 按规定要划分,非要将国企私有化,或者搞什么混改,破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向,企业一混改,马上就混乱,发展马上停滞,这样的改革很危险,是自取灭亡。对于中国来说,国企有无限的发展空间,民企也有无限有发展空间,二者没有矛盾,中国没有公私对立的矛盾,只有公私合作共赢的优势,混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间,将中国的发展局限在有限的旧产业之中,放弃了无限的新产业,新空间。

  

犁123 发表于  2017-10-06 10:43:24 74字 ( 0/30)

从改革的实践看,中国国企与民企是相互合作共赢,没有本质的对立。中国走是新式发展道路,欧美人不懂中国的道路,他们用自身经验来给中国出主意,很不靠谱!!

                            问国企改革有没有成功的实例?国企改革要有目标和方向,更要有标准和榜样。

     经常听到国企改革,可是一直没见到改革成功的国企,至少没见到宣传。国企改革的目标是什么?有没有成功的国企?我们心中有疑问。从现实层面上看,中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企,是不是改革成功的国企呢?说实话,我们不知道。因为,我们没有改革成功的判断标准。

    如果从生产力标准来看?中国高铁算是成功的国企,中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准,是不是符合欧美的标准呢?不符合。

   从更大的范围看,中国有众多成功的国企,很多中国国企生产力水平居世界前列。

  但是,我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流,中国仍然认为不成功。有个人笑话说,难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗?中国人要适而可止,不要太追求先进了。追求先进没有错,人要有这种精神,要更强,更快,更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球,越改越差,越改成绩越倒退,虽然一群无聊文痞们整目吹捧,老百姓就是不买帐,不承认中国足球改革成功。

   不管是市场化,还是举国体制,还是其它什么手段,凡是有效的,能够提升中国水平的都是好东西,反之,哪怕来源于欧美,对中国无效,甚至有害的东西,就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降,中国有权,也应该抛弃欧洲体制,回归中国体制,错了就改,决不带着错误失败到底。

        有些中国人很不自信,这里面甚至有高官,他们总是怀疑中国人自己的办法,只相信欧美的办法。其实,中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美,获得成功,中国民企也是独创的,没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明,让欧美人来管理中国,或者按照欧美的想法来管理中国,都坏事,都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来,世界上的事不能照抄去做,照抄去干成。古人都知道,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。照抄,脱离实际,按照别人的想象去做,办不成事。

    按照欧美人的观点看,中国的国企都不好,都不行,都不能长久,需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久?我看未必。欧美的企业也经常倒闭,欧美人没让自己企业永兴不死,他们能够让中国的企业永兴不死?不要相信这种神话,企业兴亡是正常现象,不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经,用老办法办事,欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退,中国要警惕欧美旧思维,中国不能放弃自己的成功做法,去学不靠谱的欧美。

   中国的国企要改革,不能按照欧美的思维方式去改革,而是要根据问题,解决问题的科学思路去改革。改革问题,解决问题,推动企业的进步与发展,切不可靠意识 按规定要划分,非要将国企私有化,或者搞什么混改,破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向,企业一混改,马上就混乱,发展马上停滞,这样的改革很危险,是自取灭亡。对于中国来说,国企有无限的发展空间,民企也有无限有发展空间,二者没有矛盾,中国没有公私对立的矛盾,只有公私合作共赢的优势,混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间,将中国的发展局限在有限的旧产业之中,放弃了无限的新产业,新空间。

  

袁大麻子 发表于  2017-10-06 11:07:49 35字 ( 0/18)

麻子底线,就是坚持公有制。这一点上,坚持四个服从,但也保留意见[YY]

                            问国企改革有没有成功的实例?国企改革要有目标和方向,更要有标准和榜样。

     经常听到国企改革,可是一直没见到改革成功的国企,至少没见到宣传。国企改革的目标是什么?有没有成功的国企?我们心中有疑问。从现实层面上看,中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企,是不是改革成功的国企呢?说实话,我们不知道。因为,我们没有改革成功的判断标准。

    如果从生产力标准来看?中国高铁算是成功的国企,中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准,是不是符合欧美的标准呢?不符合。

   从更大的范围看,中国有众多成功的国企,很多中国国企生产力水平居世界前列。

  但是,我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流,中国仍然认为不成功。有个人笑话说,难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗?中国人要适而可止,不要太追求先进了。追求先进没有错,人要有这种精神,要更强,更快,更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球,越改越差,越改成绩越倒退,虽然一群无聊文痞们整目吹捧,老百姓就是不买帐,不承认中国足球改革成功。

   不管是市场化,还是举国体制,还是其它什么手段,凡是有效的,能够提升中国水平的都是好东西,反之,哪怕来源于欧美,对中国无效,甚至有害的东西,就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降,中国有权,也应该抛弃欧洲体制,回归中国体制,错了就改,决不带着错误失败到底。

        有些中国人很不自信,这里面甚至有高官,他们总是怀疑中国人自己的办法,只相信欧美的办法。其实,中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美,获得成功,中国民企也是独创的,没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明,让欧美人来管理中国,或者按照欧美的想法来管理中国,都坏事,都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来,世界上的事不能照抄去做,照抄去干成。古人都知道,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。照抄,脱离实际,按照别人的想象去做,办不成事。

    按照欧美人的观点看,中国的国企都不好,都不行,都不能长久,需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久?我看未必。欧美的企业也经常倒闭,欧美人没让自己企业永兴不死,他们能够让中国的企业永兴不死?不要相信这种神话,企业兴亡是正常现象,不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经,用老办法办事,欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退,中国要警惕欧美旧思维,中国不能放弃自己的成功做法,去学不靠谱的欧美。

   中国的国企要改革,不能按照欧美的思维方式去改革,而是要根据问题,解决问题的科学思路去改革。改革问题,解决问题,推动企业的进步与发展,切不可靠意识 按规定要划分,非要将国企私有化,或者搞什么混改,破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向,企业一混改,马上就混乱,发展马上停滞,这样的改革很危险,是自取灭亡。对于中国来说,国企有无限的发展空间,民企也有无限有发展空间,二者没有矛盾,中国没有公私对立的矛盾,只有公私合作共赢的优势,混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间,将中国的发展局限在有限的旧产业之中,放弃了无限的新产业,新空间。

  

xueyunluyifu 发表于  2017-10-06 12:10:30 30字 ( 0/22)

摸着石头过河,错了改过来,一般来说私有化不会错,也允许试错。

                            问国企改革有没有成功的实例?国企改革要有目标和方向,更要有标准和榜样。

     经常听到国企改革,可是一直没见到改革成功的国企,至少没见到宣传。国企改革的目标是什么?有没有成功的国企?我们心中有疑问。从现实层面上看,中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企,是不是改革成功的国企呢?说实话,我们不知道。因为,我们没有改革成功的判断标准。

    如果从生产力标准来看?中国高铁算是成功的国企,中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准,是不是符合欧美的标准呢?不符合。

   从更大的范围看,中国有众多成功的国企,很多中国国企生产力水平居世界前列。

  但是,我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流,中国仍然认为不成功。有个人笑话说,难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗?中国人要适而可止,不要太追求先进了。追求先进没有错,人要有这种精神,要更强,更快,更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球,越改越差,越改成绩越倒退,虽然一群无聊文痞们整目吹捧,老百姓就是不买帐,不承认中国足球改革成功。

   不管是市场化,还是举国体制,还是其它什么手段,凡是有效的,能够提升中国水平的都是好东西,反之,哪怕来源于欧美,对中国无效,甚至有害的东西,就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降,中国有权,也应该抛弃欧洲体制,回归中国体制,错了就改,决不带着错误失败到底。

        有些中国人很不自信,这里面甚至有高官,他们总是怀疑中国人自己的办法,只相信欧美的办法。其实,中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美,获得成功,中国民企也是独创的,没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明,让欧美人来管理中国,或者按照欧美的想法来管理中国,都坏事,都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来,世界上的事不能照抄去做,照抄去干成。古人都知道,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。照抄,脱离实际,按照别人的想象去做,办不成事。

    按照欧美人的观点看,中国的国企都不好,都不行,都不能长久,需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久?我看未必。欧美的企业也经常倒闭,欧美人没让自己企业永兴不死,他们能够让中国的企业永兴不死?不要相信这种神话,企业兴亡是正常现象,不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经,用老办法办事,欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退,中国要警惕欧美旧思维,中国不能放弃自己的成功做法,去学不靠谱的欧美。

   中国的国企要改革,不能按照欧美的思维方式去改革,而是要根据问题,解决问题的科学思路去改革。改革问题,解决问题,推动企业的进步与发展,切不可靠意识 按规定要划分,非要将国企私有化,或者搞什么混改,破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向,企业一混改,马上就混乱,发展马上停滞,这样的改革很危险,是自取灭亡。对于中国来说,国企有无限的发展空间,民企也有无限有发展空间,二者没有矛盾,中国没有公私对立的矛盾,只有公私合作共赢的优势,混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间,将中国的发展局限在有限的旧产业之中,放弃了无限的新产业,新空间。

  

了不起重上井冈山2 发表于  2017-10-06 12:18:30 84字 ( 0/35)

国企是政府的手脚。手脚是怎么动作的呢?跟手脚相关的成语俗语有“束手束脚”,“大展拳脚”,“跛手跛脚”,“拳随心动”,“手足无措”,“手不听使唤”,“一失足成千古

                            问国企改革有没有成功的实例?国企改革要有目标和方向,更要有标准和榜样。

     经常听到国企改革,可是一直没见到改革成功的国企,至少没见到宣传。国企改革的目标是什么?有没有成功的国企?我们心中有疑问。从现实层面上看,中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企,是不是改革成功的国企呢?说实话,我们不知道。因为,我们没有改革成功的判断标准。

    如果从生产力标准来看?中国高铁算是成功的国企,中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准,是不是符合欧美的标准呢?不符合。

   从更大的范围看,中国有众多成功的国企,很多中国国企生产力水平居世界前列。

  但是,我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流,中国仍然认为不成功。有个人笑话说,难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗?中国人要适而可止,不要太追求先进了。追求先进没有错,人要有这种精神,要更强,更快,更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球,越改越差,越改成绩越倒退,虽然一群无聊文痞们整目吹捧,老百姓就是不买帐,不承认中国足球改革成功。

   不管是市场化,还是举国体制,还是其它什么手段,凡是有效的,能够提升中国水平的都是好东西,反之,哪怕来源于欧美,对中国无效,甚至有害的东西,就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降,中国有权,也应该抛弃欧洲体制,回归中国体制,错了就改,决不带着错误失败到底。

        有些中国人很不自信,这里面甚至有高官,他们总是怀疑中国人自己的办法,只相信欧美的办法。其实,中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美,获得成功,中国民企也是独创的,没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明,让欧美人来管理中国,或者按照欧美的想法来管理中国,都坏事,都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来,世界上的事不能照抄去做,照抄去干成。古人都知道,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。照抄,脱离实际,按照别人的想象去做,办不成事。

    按照欧美人的观点看,中国的国企都不好,都不行,都不能长久,需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久?我看未必。欧美的企业也经常倒闭,欧美人没让自己企业永兴不死,他们能够让中国的企业永兴不死?不要相信这种神话,企业兴亡是正常现象,不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经,用老办法办事,欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退,中国要警惕欧美旧思维,中国不能放弃自己的成功做法,去学不靠谱的欧美。

   中国的国企要改革,不能按照欧美的思维方式去改革,而是要根据问题,解决问题的科学思路去改革。改革问题,解决问题,推动企业的进步与发展,切不可靠意识 按规定要划分,非要将国企私有化,或者搞什么混改,破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向,企业一混改,马上就混乱,发展马上停滞,这样的改革很危险,是自取灭亡。对于中国来说,国企有无限的发展空间,民企也有无限有发展空间,二者没有矛盾,中国没有公私对立的矛盾,只有公私合作共赢的优势,混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间,将中国的发展局限在有限的旧产业之中,放弃了无限的新产业,新空间。

  

暮喜晚阳 发表于  2017-10-06 20:15:38 60字 ( 0/102)

私有股份可以混改国企,那么国有资产股份能不能混改私企呢,国有资本参与到三大网络公司去,把腾讯,百度,阿里变为国有可以吗,

                            问国企改革有没有成功的实例?国企改革要有目标和方向,更要有标准和榜样。

     经常听到国企改革,可是一直没见到改革成功的国企,至少没见到宣传。国企改革的目标是什么?有没有成功的国企?我们心中有疑问。从现实层面上看,中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企,是不是改革成功的国企呢?说实话,我们不知道。因为,我们没有改革成功的判断标准。

    如果从生产力标准来看?中国高铁算是成功的国企,中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准,是不是符合欧美的标准呢?不符合。

   从更大的范围看,中国有众多成功的国企,很多中国国企生产力水平居世界前列。

  但是,我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流,中国仍然认为不成功。有个人笑话说,难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗?中国人要适而可止,不要太追求先进了。追求先进没有错,人要有这种精神,要更强,更快,更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球,越改越差,越改成绩越倒退,虽然一群无聊文痞们整目吹捧,老百姓就是不买帐,不承认中国足球改革成功。

   不管是市场化,还是举国体制,还是其它什么手段,凡是有效的,能够提升中国水平的都是好东西,反之,哪怕来源于欧美,对中国无效,甚至有害的东西,就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降,中国有权,也应该抛弃欧洲体制,回归中国体制,错了就改,决不带着错误失败到底。

        有些中国人很不自信,这里面甚至有高官,他们总是怀疑中国人自己的办法,只相信欧美的办法。其实,中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美,获得成功,中国民企也是独创的,没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明,让欧美人来管理中国,或者按照欧美的想法来管理中国,都坏事,都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来,世界上的事不能照抄去做,照抄去干成。古人都知道,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。照抄,脱离实际,按照别人的想象去做,办不成事。

    按照欧美人的观点看,中国的国企都不好,都不行,都不能长久,需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久?我看未必。欧美的企业也经常倒闭,欧美人没让自己企业永兴不死,他们能够让中国的企业永兴不死?不要相信这种神话,企业兴亡是正常现象,不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经,用老办法办事,欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退,中国要警惕欧美旧思维,中国不能放弃自己的成功做法,去学不靠谱的欧美。

   中国的国企要改革,不能按照欧美的思维方式去改革,而是要根据问题,解决问题的科学思路去改革。改革问题,解决问题,推动企业的进步与发展,切不可靠意识 按规定要划分,非要将国企私有化,或者搞什么混改,破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向,企业一混改,马上就混乱,发展马上停滞,这样的改革很危险,是自取灭亡。对于中国来说,国企有无限的发展空间,民企也有无限有发展空间,二者没有矛盾,中国没有公私对立的矛盾,只有公私合作共赢的优势,混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间,将中国的发展局限在有限的旧产业之中,放弃了无限的新产业,新空间。

  

定国军师120 发表于  2017-10-09 10:58:57 17字 ( 0/3)

国企改革,改着改着就成了私有企业!

                            问国企改革有没有成功的实例?国企改革要有目标和方向,更要有标准和榜样。

     经常听到国企改革,可是一直没见到改革成功的国企,至少没见到宣传。国企改革的目标是什么?有没有成功的国企?我们心中有疑问。从现实层面上看,中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企,是不是改革成功的国企呢?说实话,我们不知道。因为,我们没有改革成功的判断标准。

    如果从生产力标准来看?中国高铁算是成功的国企,中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准,是不是符合欧美的标准呢?不符合。

   从更大的范围看,中国有众多成功的国企,很多中国国企生产力水平居世界前列。

  但是,我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流,中国仍然认为不成功。有个人笑话说,难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗?中国人要适而可止,不要太追求先进了。追求先进没有错,人要有这种精神,要更强,更快,更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球,越改越差,越改成绩越倒退,虽然一群无聊文痞们整目吹捧,老百姓就是不买帐,不承认中国足球改革成功。

   不管是市场化,还是举国体制,还是其它什么手段,凡是有效的,能够提升中国水平的都是好东西,反之,哪怕来源于欧美,对中国无效,甚至有害的东西,就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降,中国有权,也应该抛弃欧洲体制,回归中国体制,错了就改,决不带着错误失败到底。

        有些中国人很不自信,这里面甚至有高官,他们总是怀疑中国人自己的办法,只相信欧美的办法。其实,中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美,获得成功,中国民企也是独创的,没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明,让欧美人来管理中国,或者按照欧美的想法来管理中国,都坏事,都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来,世界上的事不能照抄去做,照抄去干成。古人都知道,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。照抄,脱离实际,按照别人的想象去做,办不成事。

    按照欧美人的观点看,中国的国企都不好,都不行,都不能长久,需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久?我看未必。欧美的企业也经常倒闭,欧美人没让自己企业永兴不死,他们能够让中国的企业永兴不死?不要相信这种神话,企业兴亡是正常现象,不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经,用老办法办事,欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退,中国要警惕欧美旧思维,中国不能放弃自己的成功做法,去学不靠谱的欧美。

   中国的国企要改革,不能按照欧美的思维方式去改革,而是要根据问题,解决问题的科学思路去改革。改革问题,解决问题,推动企业的进步与发展,切不可靠意识 按规定要划分,非要将国企私有化,或者搞什么混改,破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向,企业一混改,马上就混乱,发展马上停滞,这样的改革很危险,是自取灭亡。对于中国来说,国企有无限的发展空间,民企也有无限有发展空间,二者没有矛盾,中国没有公私对立的矛盾,只有公私合作共赢的优势,混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间,将中国的发展局限在有限的旧产业之中,放弃了无限的新产业,新空间。

  

扔块砖头试试看 发表于  2017-10-10 20:58:48 33字 ( 0/2)

要市场化,不要私有化,全国人民都是股东,非特殊情况都必须公开透明。

                            问国企改革有没有成功的实例?国企改革要有目标和方向,更要有标准和榜样。

     经常听到国企改革,可是一直没见到改革成功的国企,至少没见到宣传。国企改革的目标是什么?有没有成功的国企?我们心中有疑问。从现实层面上看,中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企,是不是改革成功的国企呢?说实话,我们不知道。因为,我们没有改革成功的判断标准。

    如果从生产力标准来看?中国高铁算是成功的国企,中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准,是不是符合欧美的标准呢?不符合。

   从更大的范围看,中国有众多成功的国企,很多中国国企生产力水平居世界前列。

  但是,我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流,中国仍然认为不成功。有个人笑话说,难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗?中国人要适而可止,不要太追求先进了。追求先进没有错,人要有这种精神,要更强,更快,更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球,越改越差,越改成绩越倒退,虽然一群无聊文痞们整目吹捧,老百姓就是不买帐,不承认中国足球改革成功。

   不管是市场化,还是举国体制,还是其它什么手段,凡是有效的,能够提升中国水平的都是好东西,反之,哪怕来源于欧美,对中国无效,甚至有害的东西,就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降,中国有权,也应该抛弃欧洲体制,回归中国体制,错了就改,决不带着错误失败到底。

        有些中国人很不自信,这里面甚至有高官,他们总是怀疑中国人自己的办法,只相信欧美的办法。其实,中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美,获得成功,中国民企也是独创的,没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明,让欧美人来管理中国,或者按照欧美的想法来管理中国,都坏事,都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来,世界上的事不能照抄去做,照抄去干成。古人都知道,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。照抄,脱离实际,按照别人的想象去做,办不成事。

    按照欧美人的观点看,中国的国企都不好,都不行,都不能长久,需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久?我看未必。欧美的企业也经常倒闭,欧美人没让自己企业永兴不死,他们能够让中国的企业永兴不死?不要相信这种神话,企业兴亡是正常现象,不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经,用老办法办事,欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退,中国要警惕欧美旧思维,中国不能放弃自己的成功做法,去学不靠谱的欧美。

   中国的国企要改革,不能按照欧美的思维方式去改革,而是要根据问题,解决问题的科学思路去改革。改革问题,解决问题,推动企业的进步与发展,切不可靠意识 按规定要划分,非要将国企私有化,或者搞什么混改,破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向,企业一混改,马上就混乱,发展马上停滞,这样的改革很危险,是自取灭亡。对于中国来说,国企有无限的发展空间,民企也有无限有发展空间,二者没有矛盾,中国没有公私对立的矛盾,只有公私合作共赢的优势,混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间,将中国的发展局限在有限的旧产业之中,放弃了无限的新产业,新空间。

  

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容