强国社区>> 深入讨论
草民时代 发表于  2017-10-05 20:05:03 7398字 ( 7/940)

时寒冰:超级转折点——从贸易大战到税收大战

当然也不是说贸易战不是不重要,但主要关注的还是金融,防止暗渡陈仓。美国每隔几年就得回收一次分散到世界各地的美元。美国的生存之道,这是生产无法达成的,我们不妨看:印美元,换产品--掠夺。这个恐怕比生产来得快得多也轻松得多,不是生产能比的。但问题来了,用美元直接买东西只能掠夺一次。假设美国每消费需要十亿美元,假设八亿是掠夺来的,二亿自己生产(主要是用生产分配掠夺以掩人耳目)。这样要虚印八亿却世界买买买。可是不算世界生活水平增长,这得每年八亿,这种增长是无以为继的,非常容易暴露自己也容易把世界经济弄垮。因为要想不超能力印钞,就只有一个办法:想办法将自己因买商品而“散”出去的美元无损耗地收回来。看到没“无损耗收回”,那意味什么?意味原持有美国者无收益地失去美元,这在资本市场叫亏损!同是它也在一个变相的资本市场--收购市场--同样叫亏损。而要实现这一点方法刚好相同:美元政策变化就能实现。即先引进笼子里关起来,再药倒你们,你们的美元消失了,还只能自认“没眼光”,“无风险意识”。一切掩人耳目实现了,世界还得庆祝美国救世界了。

暮喜晚阳 发表于  2017-10-06 20:30:49 75字 ( 0/19)

我看所有的经济学家都忽视了中国一个最大的问题就是每个人实际上是缴了双重税,一是平时消费缴税,还有一个大头就是卖地后的所有负担最后全部转嫁到老百姓头上。

当然也不是说贸易战不是不重要,但主要关注的还是金融,防止暗渡陈仓。美国每隔几年就得回收一次分散到世界各地的美元。美国的生存之道,这是生产无法达成的,我们不妨看:印美元,换产品--掠夺。这个恐怕比生产来得快得多也轻松得多,不是生产能比的。但问题来了,用美元直接买东西只能掠夺一次。假设美国每消费需要十亿美元,假设八亿是掠夺来的,二亿自己生产(主要是用生产分配掠夺以掩人耳目)。这样要虚印八亿却世界买买买。可是不算世界生活水平增长,这得每年八亿,这种增长是无以为继的,非常容易暴露自己也容易把世界经济弄垮。因为要想不超能力印钞,就只有一个办法:想办法将自己因买商品而“散”出去的美元无损耗地收回来。看到没“无损耗收回”,那意味什么?意味原持有美国者无收益地失去美元,这在资本市场叫亏损!同是它也在一个变相的资本市场--收购市场--同样叫亏损。而要实现这一点方法刚好相同:美元政策变化就能实现。即先引进笼子里关起来,再药倒你们,你们的美元消失了,还只能自认“没眼光”,“无风险意识”。一切掩人耳目实现了,世界还得庆祝美国救世界了。

1216789 发表于  2017-10-05 23:35:46 16字 ( 0/22)

病根,高等收入,处方,看特朗普开

当然也不是说贸易战不是不重要,但主要关注的还是金融,防止暗渡陈仓。美国每隔几年就得回收一次分散到世界各地的美元。美国的生存之道,这是生产无法达成的,我们不妨看:印美元,换产品--掠夺。这个恐怕比生产来得快得多也轻松得多,不是生产能比的。但问题来了,用美元直接买东西只能掠夺一次。假设美国每消费需要十亿美元,假设八亿是掠夺来的,二亿自己生产(主要是用生产分配掠夺以掩人耳目)。这样要虚印八亿却世界买买买。可是不算世界生活水平增长,这得每年八亿,这种增长是无以为继的,非常容易暴露自己也容易把世界经济弄垮。因为要想不超能力印钞,就只有一个办法:想办法将自己因买商品而“散”出去的美元无损耗地收回来。看到没“无损耗收回”,那意味什么?意味原持有美国者无收益地失去美元,这在资本市场叫亏损!同是它也在一个变相的资本市场--收购市场--同样叫亏损。而要实现这一点方法刚好相同:美元政策变化就能实现。即先引进笼子里关起来,再药倒你们,你们的美元消失了,还只能自认“没眼光”,“无风险意识”。一切掩人耳目实现了,世界还得庆祝美国救世界了。

李非ABC 发表于  2017-10-05 22:33:30 8字 ( 0/20)

时寒冰崇美惧美。

当然也不是说贸易战不是不重要,但主要关注的还是金融,防止暗渡陈仓。美国每隔几年就得回收一次分散到世界各地的美元。美国的生存之道,这是生产无法达成的,我们不妨看:印美元,换产品--掠夺。这个恐怕比生产来得快得多也轻松得多,不是生产能比的。但问题来了,用美元直接买东西只能掠夺一次。假设美国每消费需要十亿美元,假设八亿是掠夺来的,二亿自己生产(主要是用生产分配掠夺以掩人耳目)。这样要虚印八亿却世界买买买。可是不算世界生活水平增长,这得每年八亿,这种增长是无以为继的,非常容易暴露自己也容易把世界经济弄垮。因为要想不超能力印钞,就只有一个办法:想办法将自己因买商品而“散”出去的美元无损耗地收回来。看到没“无损耗收回”,那意味什么?意味原持有美国者无收益地失去美元,这在资本市场叫亏损!同是它也在一个变相的资本市场--收购市场--同样叫亏损。而要实现这一点方法刚好相同:美元政策变化就能实现。即先引进笼子里关起来,再药倒你们,你们的美元消失了,还只能自认“没眼光”,“无风险意识”。一切掩人耳目实现了,世界还得庆祝美国救世界了。

深山野叟 发表于  2017-10-05 22:29:26 73字 ( 0/41)

对于美国来说,假如中国宣布不承认美元,国际贸易不用美元结算,退出WTO,你试试看,美国能容忍否?经济全球化,就是美国印出纸钱,就可以在全球买东西。

当然也不是说贸易战不是不重要,但主要关注的还是金融,防止暗渡陈仓。美国每隔几年就得回收一次分散到世界各地的美元。美国的生存之道,这是生产无法达成的,我们不妨看:印美元,换产品--掠夺。这个恐怕比生产来得快得多也轻松得多,不是生产能比的。但问题来了,用美元直接买东西只能掠夺一次。假设美国每消费需要十亿美元,假设八亿是掠夺来的,二亿自己生产(主要是用生产分配掠夺以掩人耳目)。这样要虚印八亿却世界买买买。可是不算世界生活水平增长,这得每年八亿,这种增长是无以为继的,非常容易暴露自己也容易把世界经济弄垮。因为要想不超能力印钞,就只有一个办法:想办法将自己因买商品而“散”出去的美元无损耗地收回来。看到没“无损耗收回”,那意味什么?意味原持有美国者无收益地失去美元,这在资本市场叫亏损!同是它也在一个变相的资本市场--收购市场--同样叫亏损。而要实现这一点方法刚好相同:美元政策变化就能实现。即先引进笼子里关起来,再药倒你们,你们的美元消失了,还只能自认“没眼光”,“无风险意识”。一切掩人耳目实现了,世界还得庆祝美国救世界了。

猪一世狗一世 发表于  2017-10-05 20:44:33 317字 ( 0/37)

哈哈哈哈哈。。。贸易战,税收战。金融战。其实美国同欧洲并不相同。美国是一个几乎完全的虚拟经济体。它的主要目标是“美元的回收”。但特朗普却不是金融家,导致了美国金

当然也不是说贸易战不是不重要,但主要关注的还是金融,防止暗渡陈仓。美国每隔几年就得回收一次分散到世界各地的美元。美国的生存之道,这是生产无法达成的,我们不妨看:印美元,换产品--掠夺。这个恐怕比生产来得快得多也轻松得多,不是生产能比的。但问题来了,用美元直接买东西只能掠夺一次。假设美国每消费需要十亿美元,假设八亿是掠夺来的,二亿自己生产(主要是用生产分配掠夺以掩人耳目)。这样要虚印八亿却世界买买买。可是不算世界生活水平增长,这得每年八亿,这种增长是无以为继的,非常容易暴露自己也容易把世界经济弄垮。因为要想不超能力印钞,就只有一个办法:想办法将自己因买商品而“散”出去的美元无损耗地收回来。看到没“无损耗收回”,那意味什么?意味原持有美国者无收益地失去美元,这在资本市场叫亏损!同是它也在一个变相的资本市场--收购市场--同样叫亏损。而要实现这一点方法刚好相同:美元政策变化就能实现。即先引进笼子里关起来,再药倒你们,你们的美元消失了,还只能自认“没眼光”,“无风险意识”。一切掩人耳目实现了,世界还得庆祝美国救世界了。

猪一世狗一世 发表于  2017-10-05 21:03:29 462字 ( 0/55)

当然也不是说贸易战不是不重要,但主要关注的还是金融,防止暗渡陈仓。美国每隔几年就得回收一次分散到世界各地的美元。美国的生存之道,这是生产无法达成的,我们不妨看:

当然也不是说贸易战不是不重要,但主要关注的还是金融,防止暗渡陈仓。美国每隔几年就得回收一次分散到世界各地的美元。美国的生存之道,这是生产无法达成的,我们不妨看:印美元,换产品--掠夺。这个恐怕比生产来得快得多也轻松得多,不是生产能比的。但问题来了,用美元直接买东西只能掠夺一次。假设美国每消费需要十亿美元,假设八亿是掠夺来的,二亿自己生产(主要是用生产分配掠夺以掩人耳目)。这样要虚印八亿却世界买买买。可是不算世界生活水平增长,这得每年八亿,这种增长是无以为继的,非常容易暴露自己也容易把世界经济弄垮。因为要想不超能力印钞,就只有一个办法:想办法将自己因买商品而“散”出去的美元无损耗地收回来。看到没“无损耗收回”,那意味什么?意味原持有美国者无收益地失去美元,这在资本市场叫亏损!同是它也在一个变相的资本市场--收购市场--同样叫亏损。而要实现这一点方法刚好相同:美元政策变化就能实现。即先引进笼子里关起来,再药倒你们,你们的美元消失了,还只能自认“没眼光”,“无风险意识”。一切掩人耳目实现了,世界还得庆祝美国救世界了。

猪一世狗一世 发表于  2017-10-05 21:25:20 168字 ( 0/35)

在家想想,如果美元在没回到美国手里之前大涨,结果是什么?持有那八亿美元的人可以大幅减少生产。而美国的购买能力则相反对急剧萎缩,需要印更多的美元(因为剩下的两亿美

当然也不是说贸易战不是不重要,但主要关注的还是金融,防止暗渡陈仓。美国每隔几年就得回收一次分散到世界各地的美元。美国的生存之道,这是生产无法达成的,我们不妨看:印美元,换产品--掠夺。这个恐怕比生产来得快得多也轻松得多,不是生产能比的。但问题来了,用美元直接买东西只能掠夺一次。假设美国每消费需要十亿美元,假设八亿是掠夺来的,二亿自己生产(主要是用生产分配掠夺以掩人耳目)。这样要虚印八亿却世界买买买。可是不算世界生活水平增长,这得每年八亿,这种增长是无以为继的,非常容易暴露自己也容易把世界经济弄垮。因为要想不超能力印钞,就只有一个办法:想办法将自己因买商品而“散”出去的美元无损耗地收回来。看到没“无损耗收回”,那意味什么?意味原持有美国者无收益地失去美元,这在资本市场叫亏损!同是它也在一个变相的资本市场--收购市场--同样叫亏损。而要实现这一点方法刚好相同:美元政策变化就能实现。即先引进笼子里关起来,再药倒你们,你们的美元消失了,还只能自认“没眼光”,“无风险意识”。一切掩人耳目实现了,世界还得庆祝美国救世界了。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容