强国社区>> 深入讨论
自然向前 发表于  2017-03-21 07:59:17 9365字 ( 70/16604)

走社会主义道路,没有“成分论”的门槛——读马一毛网友一个帖子的心得。(原创首发)

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

218.11.239 发表于  2017-03-23 15:47:48 0字 ( 0/0)

社会总是前进的,由完全生产资料公有制和集体主义退回到私有制和个体户总不能说是前进

社会总是前进的,由完全生产资料公有制和集体主义退回到私有制和个体户总不能说是前进 资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 16:31:05 44字 ( 0/17)

从对资本家的定义,看自然向前如何为资本家解脱剥削罪恶:

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

实话实说ab 发表于  2017-03-22 17:37:00 35字 ( 0/5)

它“自然向前”就是永远死不悔改公然美化资本家赤裸裸剥削有功论!!!

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 17:32:24 33字 ( 0/5)

自然向前的资本家:是指占有生产资料,依靠雇佣劳动获得利润为生的人。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 17:30:16 49字 ( 0/97)

卡尔·马克思的著作《资本论》中定义资本家是指:占有生产资料,依靠剥削雇佣劳动榨取剩余价值为生的人。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

实话实说ab 发表于  2017-03-22 17:34:35 7字 ( 0/2)

言之有理!

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 17:23:06 30字 ( 0/15)

资本家:.占有生产资料,剥削工人剩余价值的人。【词典、网搜】

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-21 15:01:28 17字 ( 0/141)

有成分,不唯成分论,重在政治表现!

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

124.160.116 发表于  2017-03-21 18:36:18 140字 ( 0/83)

这条政策原本是不存在的。是1958年,是鉴于右派在1957年向党猖狂进攻之后才出台的。应该是党中央在痛定思痛之后才作出的决定。因此,中国的右派对这条政策的...

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 13:57:47 111字 ( 0/117)

什么叫“原本就是不存在的”?不管这个完整的表述是什么时候提来的,事实上一直就是这样做的。不要说马克思,就说中国第一代领导人中不是就有很多出身于剥削阶级家庭的吗?

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

218.109.127 发表于  2017-03-22 15:48:36 174字 ( 0/50)

“有成分论,不唯成分论,重在表现!”作为一项政策明确的提出来是在1958年。与“教育为无产阶级政治服务,教育与生产劳动相结合。”,几乎是同时提出来的。只不...

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 14:31:53 46字 ( 0/11)

这和尔等那个“猖狂”的贡献、“痛定思痛”有屁关系吗.....................

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

218.109.127 发表于  2017-03-22 15:54:50 98字 ( 0/28)

世界上的事情,很多是有因果关系的。你如果看不懂或理解不了本人的话,请你再看看、再想想。如果还是理解不了,那只能怪你智商低,本人也没有办法。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 16:43:07 54字 ( 0/29)

只有你承认“以前一直在做”的事实,就说明不存在“猖狂进攻之后”的什么“痛定思痛”了.............

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 17:44:03 38字 ( 0/25)

人常说,前因后果吧?总不能前果后因吧?是不是................

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

218.109.127 发表于  2017-03-22 17:33:13 111字 ( 0/5)

本人是不会承认你所说的,你也不需要狡辩。而本人讲的话是完全正确的。你理解不了只能说明你智商低,或从来都没有想过这些问题。至于什么叫“痛定思痛”,你不妨查查...

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 18:13:43 82字 ( 0/9)

本人是不会让你承认我所说的,我也不需要狡辩。事实就是事实,我只是客观回复一个跟帖而已。如果说“痛定思痛”的话,也是后来一些人的“痛定思痛”,也提前不到1958年

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

218.109.127 发表于  2017-03-22 17:23:45 157字 ( 0/15)

看来你的智商确实不行,不属于一点就通的人。如果以前一直在做,并且今后是同样的话,就没有必要重新作为一项政策提出来。所以你是一个只会静止看问题的人。而事实上...

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 17:51:01 58字 ( 0/18)

您如果不是智力问题,大概就是诡辩了!从实践中来的总结、提高、完善是“重新作为一项政策提出来”吗...........

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-23 13:06:25 44字 ( 0/3)

218.109.127.啊,别人是“打口水仗”,您是真枪实弹哦.............

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-23 13:22:33 18字 ( 0/4)

回帖................

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-23 13:26:55 12字 ( 0/11)

2 电脑有病,跟帖错位!

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-23 13:25:43 10字 ( 0/3)

电脑有病,跟帖错位!

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 19:03:08 117字 ( 0/23)

2 您提了,我就说一下吧。为什么在1956年进行对城市工商业的社会主义改造,那是国家为了建设社会主义中国的安排。为什么在1958年进行大跃进,那是中国人民贯彻“

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-23 12:40:59 18字 ( 0/30)

回帖呢...............

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

218.109.127 发表于  2017-03-22 18:29:37 131字 ( 0/11)

其次,实际上本人知道,你一看到本人说“中国的右派对这条政策的出现贡献很大”,你心里就难受、就暴跳如雷。所以搜肠刮肚要找一点理由出来欲驳斥本人一下。但是,你...

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-23 12:43:38 43字 ( 0/3)

明明跟的是—— 218.109.127.*: 其次,怎么显示到这里??????????

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

218.109.127 发表于  2017-03-22 18:13:40 263字 ( 0/20)

那为什么要在1957年底1958年初提出来?这个问题你想过吗?肯定没有想过,对吗?否则,你也就不会与本人莫名其妙地争论了。没有1957年右派的猖狂进攻,也...

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

218.109.127 发表于  2017-03-22 19:19:31 117字 ( 0/9)

哈哈哈哈!你所说的与1956年、1958年这二个年份有关系吗?一点关系都没有吧!算了!难为你是小左,就不争论了。带着本人所提的问题,仔细想想吧!咱们就来个...

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 19:02:16 91字 ( 0/8)

1 我说的实践是“中国革命”!在中国人民的解放斗争中、社会主义革命和社会主义建设中,为了实现人类最美好的社会——共产主义社会——的奋斗中.........猖狂进

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 00:11:26 21字 ( 0/42)

已回帖。。。。。。。。。。。。。。。。。。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-22 13:55:01 21字 ( 0/41)

谁怕见阳光................

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-21 15:21:53 58字 ( 0/66)

能够知道什么是“有成分”,什么是“不唯成分论” ,什么是“重在政治表现”,就不会胡说八道了.............

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-21 16:51:31 115字 ( 0/62)

比如,分明是“不唯成分论”的问题,是“重在政治表现”的问题,就有意识还是无意识的归纳到—— ——没有“成分论”的门槛————上去了,再推出错误的结论还自以为是的

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

100.95.6 发表于  2017-03-21 14:48:56 44字 ( 0/56)

成分(即阶级)是不断变化的!既得利益者必定极力否定这种变化带来的矛盾(即阶级斗争)!!!

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-21 14:35:18 118字 ( 0/247)

事实是无产阶级、贫下中农由于他们私人不占有生产资料或少占有生产资料容易接受、愿意走社会主义道路是主力军军、是依靠力量。资本家特别是民族资本家通过社会主义改造的,

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-21 14:35:00 92字 ( 0/87)

是有成分,不唯成分论!走社会主义道路,没有“唯成分论”的门槛。成分还是要讲的,否则就分不清楚主力军和同盟军,分不清楚依靠的力量,还是团结的力量,争取的力量、分化

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

218.11.239 发表于  2017-03-21 13:56:27 0字 ( 0/55)

没有成份也有斗争

没有成份也有斗争 资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

211.162.235 发表于  2017-03-21 14:40:01 38字 ( 0/44)

问题是那个主义就像吊在屋檐下的洋葱,成分跟斗争没有关系,只有主义跟斗争有关。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

223.88.165 发表于  2017-03-21 12:03:20 74字 ( 0/250)

划成分是正确的,倒一定时候,那些剥削者改造好了,有不少去世了,就没有必要还要“成分”了,就取消了,也正确。就如夏穿单衣而冬穿棉衣,时也!倒---到。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

211.162.235 发表于  2017-03-21 11:00:52 94字 ( 0/193)

版主,你这就不够意思了,这是历史。多年战争,社会财富已经到了难以为继的程度,那些民族工业和手工业企业的市场资金都是问题。版主,你肯定还年轻,不知道当年中国工商业

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

刘鸿德 发表于  2017-03-21 10:13:26 20字 ( 0/49)

阶级不可否认。有“成分”不为“成分”论。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

第十阶层 发表于  2017-03-21 09:59:43 75字 ( 0/80)

如果资本家即资产阶级也可以走社会主义道路的话,那么产生了什么新的资产阶级,我们也不是走邪路了。这个逻辑是否成立,只能让实践去证明,在理论上还不好肯定。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

36.5.239 发表于  2017-03-21 11:40:35 13字 ( 0/195)

小平同志若在世,会否首肯?

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

211.162.235 发表于  2017-03-21 10:54:04 25字 ( 0/62)

如果资本家放弃了生产资料,他也就不成其为资本家了。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

211.162.235 发表于  2017-03-21 10:56:52 60字 ( 0/51)

当年中国的资本家走上社会主义道理也是没得办法,经营不易呀!如果当年不是中国共产党扶着搀着,那么些老字号恐怕早已经湮灭了。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

第十阶层 发表于  2017-03-21 10:36:22 47字 ( 0/62)

在讲话和文件中,暂时还看不到公开的这样说。这是否就是中国改革的前进方向,好像已经没有什么疑义。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

昆仑雪AA 发表于  2017-03-21 09:50:47 15字 ( 0/74)

许多年前这问题已经就有定论了!

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

社会向前 发表于  2017-03-21 09:47:26 32字 ( 0/55)

——毛泽东从来就不允许剥夺“劳有其岗”这个起码人道的基本人权的。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

社会向前 发表于  2017-03-21 09:46:47 42字 ( 0/67)

毛泽东从一开始就就随时纠正了“地主富农分赖地”更压根儿就不允许“地主富农不分给地”!

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

社会向前 发表于  2017-03-21 09:45:59 71字 ( 0/43)

毛泽东从一开始就就随时纠正了“地主富农分赖地”更压根儿就不允许“地主富农不分给地”!——从来就不允许剥夺“劳有其岗”这个起码人道的基本人权的。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

114.246.65 发表于  2017-03-21 09:45:36 18字 ( 0/53)

一堆老麻友热衷讨论无聊话题。[哈哈]

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

社会向前 发表于  2017-03-21 09:44:32 40字 ( 0/70)

走社会主义道路没有“成分论”这个门槛——又是个抑郁做作大帽虎人哗众取宠的伪命题。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

政治教师4 发表于  2017-03-21 11:34:31 38字 ( 0/91)

怎么没成分论?地主富农的出身的子女升学、就业等多方面受到歧视,这是历史事实吧

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

四两千斤 发表于  2017-03-21 14:13:31 64字 ( 0/68)

政治教师4一天不胡说八道就没事可做了!那是是有成分不成分论,成分好本人政审不过关照样不能报考某些专业、入职某些岗位.......

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

223.88.165 发表于  2017-03-21 12:09:25 42字 ( 0/74)

受歧视是执行政策出偏差,不是政策错了,就如今日有人搞强拆一样,能说“强拆”就是政策?

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

政治教师4 发表于  2017-03-21 13:42:00 80字 ( 0/62)

这也不仅是执行的问题,是政治环境或者就是政策的问题,领导人讲话、官媒评论中始终有着敌视曾经地主的言论,而且阶级斗争年年讲,忆苦思甜等等,这样的氛围下不歧视才怪呢

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

223.88.172 发表于  2017-03-21 18:37:54 36字 ( 0/53)

照你的逻辑,今日不按政策办的也都是“政治环境”和“氛围”的了,能讲通吗?

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

政治教师4 发表于  2017-03-21 21:42:58 31字 ( 0/51)

今日不按政策办一个私利,另一个是政绩,政绩也可以归为政治环境吧

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

223.88.165 发表于  2017-03-22 11:12:37 38字 ( 0/35)

做工发薪,这是政策吧,而欠薪多而成患,这是“政绩”?还是什么“氛围”造成的?

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

政治教师4 发表于  2017-03-22 21:00:32 69字 ( 0/0)

我们这里说按政策办指的是政府部门或者曾经的国营企业,你这都榔头西一杠子,扯到私企、个体户、包工头,等等,没边了。是不是还要涉及欠账不还啊?

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

223.88.172 发表于  2017-03-21 18:41:03 24字 ( 0/53)

这可是“政治教师”的业务啊,逻辑学。怎么推理呢?

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

223.88.172 发表于  2017-03-21 18:33:31 79字 ( 0/54)

按你说的逻辑,现在强拆,吸毒,卖淫,造假等都不仅仅是违背政策文题,也是“政治环境和政策问题”了,能拿出文件吗?显然你在变着法子污蔑改开,居心可知。文---问。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

社会向前 发表于  2017-03-21 13:20:22 19字 ( 0/48)

说的对——实事求是交流更正最佳发展好。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

社会向前 发表于  2017-03-21 09:35:06 69字 ( 0/78)

中国共产党早就随时纠正了“地主富农分赖地”更压根儿就不允许“地主富农不分给地”!——从来就不允许剥夺“劳有其岗”这个起码人道的基本人权的。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

燕子衔泥nj 发表于  2017-03-21 09:00:53 148字 ( 0/78)

“资本主义”是指“攫取劳动剩余价值”的“机制”,依照“剩余价值规则”行事的“投资者”就是奔成为“资本家”而去。所以“长”在“北方(资本主义剩余价值规则)土壤

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

夕阳宇楠 发表于  2017-03-21 08:55:13 42字 ( 0/70)

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

124.160.116 发表于  2017-03-21 18:22:04 56字 ( 0/52)

直到现在为止,走什么道路是由谁决定的都不知道,很可怜!

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

向最高检申诉48个月无果 发表于  2017-03-21 08:42:50 72字 ( 0/69)

你有些唯出身论了,什么是资本家?卡尔·马克思的著作《资本论》中定义资本家是指占有生产资料,依靠剥削雇佣劳动榨取剩余价值为生的人。[微笑][微笑]

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

自然向前 发表于  2017-03-21 08:43:43 14字 ( 0/69)

你再重读一遍。主帖中有链接。

资本家就整体而言即资产阶级是不可能走社会主义道路的。但就个别而言,是可以做同路人的。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容