强国社区>> 深入讨论
红甲 发表于  2017-03-20 15:19:04 2864字 ( 26/2225)

“见义勇为不担责”的误读须澄清: 法律不鼓励莽撞蛮干!

[心]

223.198.64 发表于  2017-03-21 19:18:16 74字 ( 0/51)

见义勇为“造成受助人损害”可免责是完全正确的!结果要看施为者的主观故意是什么。若小偷被抓后老实听话,施为者再将其往死里打,已经超出了见义勇为的范畴。

[心]

218.21.110 发表于  2017-03-20 18:32:22 46字 ( 0/70)

法律规定的是见义勇为行为“造成受助人损害”可免责,而不是见义勇为行为造成的任何后果都可免责。

[心]

218.21.110 发表于  2017-03-20 17:48:37 55字 ( 0/83)

民法总则草案从之前三次提交全国人大常委会审议,到提交本次全国人大会议审议,其间舆论都有对“好人法”的误解误读。

[心]

125.120.194 发表于  2017-03-20 17:24:06 34字 ( 0/63)

见义勇为受伤的补偿费用,由施害者、受益者、及保险公司共同承担????

[心]

125.120.194 发表于  2017-03-20 17:27:38 69字 ( 0/65)

美国公民的民事义务及责任有:成年人有受教育、承担家庭义务和责任、参加司法陪审团成员的遴选义务、服兵役的义务、选举与被选举的权力义务,等等。

[心]

了不起重上井冈山 发表于  2017-03-20 17:01:27 171字 ( 0/56)

恶有恶报,善有善报,就是作恶和为善的逻辑。小偷被围殴成重伤,谁来担责?当然他自己担责,自作孽不可活。打他至伤的人,用西方的理论看,叫做上帝的使者。用东方的理论看

[心]

第十阶层 发表于  2017-03-20 17:36:09 72字 ( 0/68)

小偷只要被擒拿,就应该交法律机关惩处。如果被擒拿后“被围殴成重伤”就应该由群殴者承担法律责任。这个【井冈山】是个是个法盲,好人千万不要被他忽悠。

[心]

了不起重上井冈山 发表于  2017-03-20 18:23:07 88字 ( 0/60)

喔,这次你说对啦,我也可以算法盲。既没有看完过已制定的十几部法律条文,也从来没打算去看完过。我既不是为法律活着,也不打算为法律活着。我的信条就是“了不起重上井冈

[心]

第十阶层 发表于  2017-03-21 09:04:03 10字 ( 0/53)

不要亵渎了革命圣地。

[心]

125.120.194 发表于  2017-03-20 17:01:08 17字 ( 0/64)

民事义务及责任,表述得不清晰!!!

[心]

125.120.194 发表于  2017-03-20 16:54:09 29字 ( 0/52)

官法通则呢?????美国称警察,就叫Officer滴!!!

[心]

125.120.194 发表于  2017-03-20 16:55:59 34字 ( 0/57)

官法通则第一条:进入官员序列的公务员,都要向民政部申报财产收入!!!

[心]

无名小卒也 发表于  2017-03-20 16:51:35 37字 ( 0/60)

见义勇为与其失当要区分,见义勇为既要认定,又要对其失当追责,做到奖罚分明。

[心]

125.120.194 发表于  2017-03-20 16:50:48 43字 ( 0/68)

民法通则,一个大缺陷,就是没有定义:什么是民事!!!换句话说,什么是官法通则呢???e

[心]

125.120.194 发表于  2017-03-20 16:52:28 20字 ( 0/54)

一场恶斗,架打完了,警察才到,怎么讲??

[心]

125.120.194 发表于  2017-03-20 16:48:34 26字 ( 0/106)

全国报警电话号码都是110吗????请到处警示!!!

[心]

125.120.194 发表于  2017-03-20 16:42:10 9字 ( 0/57)

报警就行啦!!!!

[心]

无名小卒也 发表于  2017-03-20 16:39:53 38字 ( 0/57)

见义勇为就是见义勇为,莽撞蛮干就不是见义勇为,不要把莽撞蛮干来否定见义勇为。

[心]

无名小卒也 发表于  2017-03-20 16:45:04 60字 ( 0/69)

是不是见义勇为,法律要给其有说法。法律不给其说法,见义勇为的举动就有可能被抛弃,就会眼看着坏人在做坏事,没有人挺身而出。

[心]

猪一世狗一世 发表于  2017-03-20 16:32:21 0字 ( 0/73)

见义勇为,重大义与勇。关键在勇,无勇何来"见义勇为"?

见义勇为,重大义与勇。关键在勇,无勇何来"见义勇为"? [心]

猪一世狗一世 发表于  2017-03-20 16:30:58 0字 ( 0/58)

紧急救助同见义勇为是毫不相干的概念。

紧急救助同见义勇为是毫不相干的概念。 [心]

冬瓜糊涂.blog 发表于  2017-03-20 15:51:58 78字 ( 0/79)

义愤激起的激情防卫可正当?因此,“正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任”国度的解释这个条款是否有保护坏人之嫌[猜想]

[心]

175.188.97 发表于  2017-03-20 15:29:45 53字 ( 0/90)

法律一旦嫁给了政治,那么,肯定会有人超越法律的权威。法律沦为一部分人对另一部分人的欺压工具将是必然的状态。

[心]

第十阶层 发表于  2017-03-20 15:46:39 77字 ( 0/83)

法律不是“嫁”给了政治,它们原本就不可分割。社会主义宪法的“一切权力属于人民”,体现的就只是社会主义政治,工人阶级的政治,而不是资本主义和资产阶级的政治。

[心]

61.227.55 发表于  2017-03-20 15:37:15 5字 ( 0/51)

不无道理。

[心]

218.21.106 发表于  2017-03-20 15:29:30 3字 ( 0/47)

[心]

[心]

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容