强国社区>> 深入讨论
方大胖子 发表于  2019-12-20 08:33:04 9字 ( 0/37)

傻笑不是社会主义。

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

高山美(重新注册) 发表于  2019-12-20 08:44:38 95字 ( 0/58)

社会科学与自然科学是不同的。社会科学的真理与先进阶级的利益和方向是一致的,所以先进阶级可以掌握真理。可以全面的看到事物的全面。真理是绝对的,是可以被人们认识的。

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

看着就想笑 发表于  2019-12-20 08:45:14 18字 ( 0/37)

真相只有一个,哪来什么立场?[大笑]

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

看着就想笑 发表于  2019-12-20 08:45:46 19字 ( 0/35)

真理无立场,运用真理才有立场。[微笑]

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

看着就想笑 发表于  2019-12-20 09:02:28 51字 ( 0/30)

劳动价值论、生产力论、边际理论、系统论、人类需求层次理论、人性论……都是真理。小萌们懂哪一论?[猜想]

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

看着就想笑 发表于  2019-12-20 09:19:24 52字 ( 0/29)

老子曰:孰能有余以奉天下?唯有道者。何谓“道者”?就是认知、掌握、利用真理并正确、有效劳动的人。[微笑]

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

真理论者 发表于  2019-12-20 09:43:39 206字 ( 0/34)

在私有制阶级社会(奴隶社会、封建社会和资本主义社会),真理并非“无立场”,恰恰相反,真理有立场,真理的立场是被剥削阶级和革命阶级的立场,被剥削阶级反对...

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

铁板豆腐1314 发表于  2019-12-20 09:54:22 483字 ( 0/68)

真理本身是没有什么特性的。如果有的话就是只有唯一的一个特性——客观性。即真理本身是客观的,如果真实的反映了它的本性,就是正确的。如果歪曲的反映它的本性,就是错误

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

真理论者 发表于  2019-12-20 10:01:43 206字 ( 0/32)

在私有制阶级社会(奴隶社会、封建社会和资本主义社会),真理并非“无立场”,恰恰相反,真理有立场,真理的立场是被剥削阶级和革命阶级的立场,被剥削阶级反对...

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

高原猎鹰 发表于  2019-12-20 10:02:20 275字 ( 0/59)

“真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。”这句话纯粹是在胡说。真理是包括人类活动在内的一切自然规律,任何一个或一

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

中道逸民689 发表于  2019-12-20 10:07:04 22字 ( 0/49)

笑笑,不分男女,没有老少,[大笑]一个怪物。

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

刘鸿德 发表于  2019-12-20 10:09:26 33字 ( 0/61)

封资修的真理是剥削有功发扬光大。无产阶级的真理是剥削有罪必须消灭。

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

看着就想笑 发表于  2019-12-20 10:25:10 28字 ( 0/25)

经济规律是真理。会对无产阶级、资产阶级各不相同?[大笑]

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

昆仑雨雪 发表于  2019-12-20 10:26:19 56字 ( 0/40)

网海游记------马克思主义、毛泽东思想“无立场,不分东西”?如此蹩脚的搞笑,还好意思出来现?[大笑][大笑]

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

看着就想笑 发表于  2019-12-20 10:38:20 93字 ( 0/55)

真理,是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

乐园骆驼走向世界 发表于  2019-12-20 10:50:36 79字 ( 0/45)

赞同看着就想笑先生的高见。真理不会因为人们立场、选择、追求的不同而改变。尽管不同的人们依据不同的需要会有选择的运用真理。但是、真理的品质始终都不会因此而消失。

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

老干部同志 发表于  2019-12-20 10:51:15 7字 ( 0/19)

[赞]【标题】

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

不能这样啊 发表于  2019-12-20 11:01:18 19字 ( 0/36)

哈儿无智商[哈哈],不是东西![大笑]

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

无憾898 发表于  2019-12-20 11:24:57 84字 ( 0/35)

站在人民立场的道理,就是马克思主义真理。站在帝国主义立场的道理,再它们看来也是真理。所谓人不为己天诛地灭,那是狭隘自私自利的真理,它们曾经并且继续在世界拥有强大

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

无憾898 发表于  2019-12-20 11:26:02 16字 ( 0/59)

真理永远是相对和有立场与分别的。

    从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
   “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

    真理,就是人类对客观存在及其规律的正确认知,具有唯一正确性立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。那么,认知真理一旦有了立场,就会局限在固定的角度之内,得出和“盲人摸象”一样的片面结论。客观存在及其规律,并不会因为你是什么人,你站在什么角度等因素而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

    但是,人类对真理的运用,是有立场的。因为真理就是人类对客观存在及其规律的正确认知,真理是中性的,好人可以用真理做好事,坏人也可以用真理做坏事(比如力学定律是真理,好人可以用其搞建设,坏人可以用其搞破坏)。在具体的博弈中,哪一方对真理的认知、掌握和利用完整度和水平高,就会在博弈中取得胜利。并不能证明真理本身是有立场的。

    如果真理有立场,那么无产阶级会有无产阶级的真理,资产阶级也有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?最终是一种真理战胜另一种真理?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越完整越正确,哪个阶级才会在斗争中取得最终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

    同时,受人类认知能力和水平的限制,有一些理论虽然因为与客观事实及其规律相契合而成为真理,但并不表示该理论已经穷尽了全部的客观事实及其规律。因此,真理存在完整和不完整之分。不完整的真理一样具有绝对性,从属于(不是相对于)完整的真理。所以,我们在坚持这些不完整不充分的真理的同时,还需要通过继续观察、探索、推理、归纳、总结等,对其进行丰富和发展……

    但是,对真理的运用是存在立场的。比如:同样是力学定律,好人用其搞建设,坏人用其搞破坏;同样是经济学规律,好人用其创造共同富裕,坏人用其制造贫富分化……

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容