强国社区>> 深入讨论
大雨582 发表于  2019-05-06 12:33:43 22字 ( 0/145)

你这点智商咋好意思出来现?出过村么?[大笑]

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

无碌无福 发表于  2019-05-06 12:37:34 100字 ( 0/228)

资本主义社会一般的普遍的事实是小私有制是越来越被消灭了的,特别是随着自由资本主义阶段的结束,垄断资本主义走上历史舞台,一般人只留下私有的观念,而没有了私有的保障

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

看着就想笑 发表于  2019-05-06 12:39:22 0字 ( 0/193)

回复@大雨582:确实没出过地球村。

回复@大雨582:确实没出过地球村。   马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

无碌无福 发表于  2019-05-06 12:44:07 56字 ( 0/229)

狗狗们很能与时俱进,平均地权意义上的私有是每天被消灭了的,因为资本主义进入了垄断阶段,为大资本鼓吹是最适宜的工作

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

中道逸民689 发表于  2019-05-06 12:51:25 46字 ( 0/200)

道理就是这个道理。问题还是问题。要实践实现这个道理,还需要不知多少年。您我这辈子是看不到的。

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

看着就想笑 发表于  2019-05-06 12:52:28 66字 ( 0/146)

使命是消灭“私有制”,又强调“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,不就表示“任何人占有社会产品”不是私有制?多么简单的逻辑?[微笑]

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

无碌无福 发表于  2019-05-06 12:55:19 47字 ( 0/141)

这些狗狗,仰仗主子们的强势,替主子们狂吠,看似不可一世,在我眼里,真如土鸡瓦狗般,可笑可怜啊。

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

看着就想笑 发表于  2019-05-06 12:58:00 34字 ( 0/164)

小萌们不服?那你们给“私有制”下个定义?讲讲为什么要消灭之?[鼓掌]

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

无碌无福 发表于  2019-05-06 12:58:55 45字 ( 0/132)

不过,正是通过这些豢养的狗狗的素质,我看到了他们是多么的虚弱无力,我一定能看到他们的结局。

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

无碌无福 发表于  2019-05-06 13:01:43 44字 ( 0/223)

以为这种下九滥的货色就能使得中国人民失去对实际的判断,那是暴露了自己的愚蠢,可笑啊可笑。

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

无碌无福 发表于  2019-05-06 13:11:46 51字 ( 0/170)

做表表装圣母,的确是很难的一件事情,看来只有编造圣母守则最容易,表表和圣母一样准则,不就彼此不分了吗?

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

看着就想笑 发表于  2019-05-06 13:28:08 46字 ( 0/140)

小萌们都来说说为什么既要“消灭私有制”,又强调“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”?[鼓掌]

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

老干部同志 发表于  2019-05-06 13:50:03 28字 ( 0/130)

[猜想]【私有制】的定义应该是---盈利归自然投资人吧?

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

大雨582 发表于  2019-05-06 13:57:08 21字 ( 0/204)

(转引)逻辑不捋顺,咋整都是死结。[大笑]

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

看着就想笑 发表于  2019-05-06 14:04:46 71字 ( 0/130)

马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”小萌们能读懂这句话么?[猜想]

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

定国军师120 发表于  2019-05-06 14:10:34 38字 ( 0/132)

无论所谓“社会主义”还是所谓的“资本主义”都会向着“共享、共和”的社会发展。

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

看着就想笑 发表于  2019-05-06 14:26:39 74字 ( 0/135)

多么简单的逻辑?既要“消灭私有制”,又强调“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,不就证明了“任何人占有社会产品”不是私有制?小萌们也看不懂?[大笑]

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

真理论者 发表于  2019-05-06 16:27:03 234字 ( 0/263)

马克思从来也没有“强调私有制≠私人(个人)所有制”,你不要造马克思的谣,马克思说的是:在消灭了资本主义私有制以后,要“重新建立个人所有制”,这种“个人...

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

自由草民2006 发表于  2019-05-06 18:16:13 9字 ( 0/302)

楼主理解正确到位。

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

昆仑雨雪 发表于  2019-05-06 18:59:31 486字 ( 0/325)

网海游记-----“想笑”:马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”小萌们能读懂这句话么

  马克思在《共产党宣言》中说:“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,只剥夺通过这种占有奴役他人劳动的权力。”
  
    这句话很简单,却包含了丰富的逻辑。咱们可通过捋顺其中的逻辑厘清私有制的概念,避免因为基本概念不清而对马克思理论的解读出现模糊甚至错误。认识上出现了模糊甚至错误还可以通过辩论予以澄清和纠正,一旦实践被模糊甚至错误的认识所左右了,就会出大问题!

   《共产党宣言》是共产党的行动纲领,而共产党的使命是消灭“私有制”的。那么,
既然《共产党宣言》说“并不剥夺任何人占有社会产品的权力”,就表示“任何人占有社会产品”不是私有制。那么,什么才是私有制呢?为什么要被消灭呢?可以从后半句话中得出结论:“私有制”就是“通过这种占有奴役他人劳动”的所有制。同时,因为“奴役他人劳动”不仅与人类文明的发展方向相悖,而且契合了“作有力=反作用力”的自然规律,即“哪里有压迫,哪里就有反抗”,所以应该被消灭!

    延伸理解:马克思的这句话只有前半句中提到了“社会产品”,在后半句中没的特别注释,所以,后半句中的“这种占有”必然是“任何人占有社会产品”省略式。而且,可以“通过这种占有奴役他人劳动”的社会产品必然也包含了生产资料。

    综上所述,《共产党宣言》并不认为“任何人占有社会产品(包括生产资料)”就是私有制,而是认为“通过这种占有奴役他人劳动”才是私有制,才是需要消灭的。不然,马克思也不会于1875年在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:“共产主义需要重新建立的,不是劳动者的私有制,而是劳动者的个人所有制。”再次强调私有制≠私人(个人)所有制

    逻辑其实很简单:大家利用私人占有的社会产品(私人所有制)独自或自由联合以合适的方式参与社会化生产,自主决策、自负盈亏或风险共担、利益共享,为满足人们日益增长的物质文化需求和美好生活需要创发、制造产品或提供服务,并接受国家和人民的识别和纠错……既不存在压迫也不存在剥削,不过是达成了责权利平滑对接,是构建生产系统的基本要求,符合了经济活动的客观规律,顺应了人类文明的发展方向……没有任何理由消灭之。

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容