强国社区>> 深入讨论
一是1 发表于  2019-01-31 11:20:19 13字 ( 0/165)

俺那旮旯最恨的是地主尾巴。

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

1216789 发表于  2019-01-31 11:31:42 15字 ( 0/167)

科举制深入人心,书中自有黄金屋

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

四两千斤 发表于  2019-01-31 11:35:57 43字 ( 0/243)

有正义感的群众,历来痛恨贪污腐化的官吏,巧取豪夺为富不仁的家伙············

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

13年起向最高检申诉无果 发表于  2019-01-31 11:48:40 36字 ( 0/142)

为富不仁,当然会“仇富”了。为官不为,当然会“仇官”了。[微笑][微笑]

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

第十阶层1 发表于  2019-01-31 12:22:31 47字 ( 0/182)

现在的刑法中尚没有仇富仇官是刑事犯罪的条款,建议全国人大适时修定刑法,增加惩治仇富仇官的条款。

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

一天两包烟 发表于  2019-01-31 12:43:12 40字 ( 0/185)

华为老板是中国富人,中国仇恨他们的人有多少?我们在论坛看到仇恨任正非的只有一个。

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

无碌无福 发表于  2019-01-31 13:20:07 56字 ( 0/153)

如果消灭了阶级,以阶级为概念的各种仇是不存在的,但既然阶级及阶级斗争存在,仇也不会消失,只不过表现的形式不同而已

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

无名小卒也 发表于  2019-01-31 13:48:47 29字 ( 0/162)

人民会支持民营企业吗?让我们失去利益的人,我们会不记仇吗?

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

无名小卒也 发表于  2019-01-31 13:52:09 64字 ( 0/150)

让一部分富起来与凭自己的本事富起来是不同的,靠劳动富起来的与靠资本不劳而获富起来是不同的。不让的富,不劳而获的富,怎会不仇富呢?

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

禾牧论坛 发表于  2019-01-31 14:04:50 31字 ( 0/182)

仇富仇官是一个被为富不仁者和贪官炮制的污蔑人民群众的不实之词!

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-31 14:16:19 23字 ( 0/212)

疯水婆为啥那么害怕老百姓仇官仇富了呢???

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-31 14:25:51 34字 ( 0/160)

如此这么多网友仇官仇富的跟帖,所以风水神非常害怕仇官仇富的现象!

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

唐山居士 发表于  2019-01-31 14:25:57 19字 ( 0/160)

也可能仇富仇官成了一种习性。相互仇吗。

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

风水神 发表于  2019-01-31 14:50:48 26字 ( 0/177)

莆田糖厂混混:冒充官,不就是一个媚官之徒吗?[微笑]

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

独行剑客2015 发表于  2019-01-31 15:06:12 31字 ( 0/140)

贪官污吏,为富不仁。这些词语包含的就是仇官,仇富。岂能说没有?

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

杞人忧天101 发表于  2019-01-31 15:49:06 81字 ( 0/142)

看完标题好像有些不满,但我耐心的看完全文后,觉得还是有些道理,不过仇富也好仇官也罢,其实有些是某些富人和官人们给贴的标志。于是好多主持正义的也就变成仇富和仇官了

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

ssqsdd 发表于  2019-02-01 08:16:16 58字 ( 0/163)

从来老百姓都是仇恨邪恶贪婪。而由于先富之人太邪恶,所以就以“富”代之;再由于腐败分子都是当官的,所以就以“官”代之;

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

bqhy999 发表于  2019-02-03 15:37:23 26字 ( 0/22)

表面上,好像是仇官仇富,实质上,仇的是邪恶、是贪婪!

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

bqhy999 发表于  2019-02-09 16:48:17 40字 ( 0/17)

华为老板是中国富人,中国仇恨他们的人有多少?我们在论坛看到仇恨任正非的只有一个。

从来就没有“仇富仇官”的事

 

余青山网友在《今天的中国“仇官仇富”不是主流(原创首发)》一文中,痛批了莆田糖厂混混“在中国仇官仇富是主流”的论调。

 

不过,莆田糖厂混混不服,还自诩是一个典型的“仇官仇富”者。那么,他究竟是不是呢?简析如下:

 

比如:他自吹老婆女儿都是在事业机关赚大钱的。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对富有是媚的。如果他是仇富,那么,还会自诩是富人呢?

 

比如:他就自吹帮助私企老板招募农民工,结果农民工被私企老板剥削了。

 

他这些是不是吹牛,且不去追究。仅凭其这么吹,就看出他对官位是媚的。如果他是仇官,那么,还会自诩是官呢?

 

由此可见,莆田糖厂混混不是一只“仇富仇官”的,而是一只“媚富媚官”的。

 

古往今来的人,没有一个人喜欢自己是穷人;也没有人不喜欢自己成为富人。因此说,仇富的人是不存在的。

 

那么,为什么有些人看到比自己富裕的人就会来气呢?

 

这大概有两种人:

 

一种人是见到通过不正当手法致富的富人就会不满。比如:他们见到贪官、奸商就会不满,并会依法揭露之。这种人不叫仇富,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人是见富人就来气,并把所有富人都说成是贪官和奸商。这种人不叫仇富,而应该叫嫉富的人。注:这些嫉富者大多是爱吃大锅饭的懒汉。

 

同样,古往今来的人总喜欢有好官当道,因此说,仇官也是不存在的。

 

那么,为什么有些人见到官就来气?

 

这大概也有两种人:

 

一种人见到坏人当官就气愤,并会依法揭露之。这种人不叫仇官,而应该叫主持公道的人。

 

另一种人只要见当官就有气,并把所有的官都说成是贪官,最好自己去当个能贪财的官。这种人不叫仇官,而叫嫉官。

 

假如我们能分清上述两类人,那么,就能正确看待所谓“仇富仇官”的本质了。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容