强国社区>> 深入讨论
一是1 发表于  2019-01-30 16:52:17 73字 ( 0/163)

现成经验,拷贝平移。同电信、供气、供水、有线电视模式,公司管理,初装费+运用次数(楼层差价)。说服一二楼住户,更要开发商不作梗,还要列入政绩考核。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

昊胜 发表于  2019-01-30 17:12:43 43字 ( 0/142)

国家有建筑标准,6层以下普通住宅不装电梯,后加属于违章建筑,建议先修改建筑标准和规范。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

了不起重上井冈山2 发表于  2019-01-30 17:31:44 134字 ( 0/142)

如果既往不咎的话,对于一楼住户采取国家补贴的方式给予补偿就好了,各楼层摊分比例按总楼层固定。这个标准可以全国统一。各地可以根据楼市价格与全国平均水平的偏差给予同

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

刘鸿德 发表于  2019-01-30 17:47:42 29字 ( 0/123)

空间和质量允许,加装电梯也是暂解燃眉之急,后期管理是瓶颈。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

ygxlbx 发表于  2019-01-30 18:04:13 29字 ( 0/143)

这个事对房价影响可不小。以前不喜欢六楼,现就不一不一样了。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

jiang0301 发表于  2019-01-30 18:09:22 69字 ( 0/156)

这个问题难解决。户数肯定三楼以上人多。但这是直接涉及个人利益问题,不能以投票方式解决。低层利益受损,高层又不愿给与过多补偿,于是基本无解。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

老干部同志 发表于  2019-01-30 18:31:27 6字 ( 0/149)

不同意安装。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

昊胜 发表于  2019-01-30 19:31:54 74字 ( 0/157)

建议修建老年公寓,把老旧住宅楼里的老人置换出来,给年轻人住。住房问题要有百年大计,长远打算,不能头痛医头脚痛医脚。老旧公寓都在市中心,适合年轻人住。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

强言炎 发表于  2019-01-30 20:07:26 17字 ( 0/174)

我设想一个外楼独立式电梯升降机构。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

情感与契约002 发表于  2019-01-30 20:14:41 82字 ( 0/147)

大约是?免釆光纠纷通常用钢架+玻璃墙电梯竖井,一般只有死角一搂釆光要求补偿,二楼可以不用交电梯造价,使用另计,三楼收四楼基准的半价左右,五楼以上每层叠加0.11

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

史呈祥 发表于  2019-01-30 20:25:16 44字 ( 0/144)

劳民伤财.需要一致同意,不能少数服从多数.改变结构需要安全论证,评估.需要服从规划需要.

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

定国军师120 发表于  2019-01-30 20:38:50 3字 ( 0/122)

不错的

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

强言炎 发表于  2019-01-30 20:55:02 39字 ( 0/156)

我的升降机构不影响1楼(当然安装要影响)。安全可靠(比钢缆机构安全100倍)。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

老干部同志 发表于  2019-01-30 20:57:45 12字 ( 0/145)

[砍斧][砍斧][砍斧]

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

一是1 发表于  2019-01-31 11:55:08 22字 ( 0/124)

研发共享上楼机器人,就着5G成就一个大产业。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

liushanren 发表于  2019-01-31 22:39:34 75字 ( 0/18)

对老楼加装电梯,大大方便老人及病人,是积功德的一件好事,只要有人组织,是不会有人反对的。关键是投资如何解决。如果国家投资,乘电梯者持卡消费,是否可行。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

bqhy999 发表于  2019-02-03 15:36:01 64字 ( 0/6)

这个成本要比老楼加装电梯的成本大许多估计。另外老人和年轻人住的距离太遥远,也不方便年轻人照顾家庭,所谓一碗汤的距离就无法体现了。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

bqhy999 发表于  2019-02-03 15:44:40 50字 ( 0/5)

您这里面的安全论证,评估,服从规划需要应该都不构成问题,最主要的就是不能全体同意,尤其是一楼不同意。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

反斗明月刀 发表于  2019-02-11 10:20:09 41字 ( 0/9)

研发个载人上楼机器(这个技术上应该不是难点),以后按共享单车模式推广使用就可以了。

对于老楼加装电梯,看上去有人赞成有人反对,赞成的基本是“中高层”人民群众,反对的基本是“底层”人民群众。虽然赞成的占了大多数,但不能忽视了少数群众的利益和呼声,有没有一些好的办法?既满足了广大人民群众对美好生活的向往,又兼顾到了少部分群众的利益不受到损害或者说能够得以补偿,出现一个双赢的局面,这需要所有人的智慧奉献。

 

先来看看一层的群众为什么不愿意加装电梯,概括一下他们的大概理由如下:

1、装了电梯,影响了家里的采光。

2、装了电梯,使得窗外变得吵闹,因为电梯的噪音以及来来往往乘电梯的人

3、装了电梯,使得家里的隐私容易比乘梯人看到,有不安全的感觉

4、装了电梯,使得原本底层的优势变成了劣势,对房屋的出售价格带来一定影响

5、一层就不需要电梯啊,对一层来说电梯有弊无利。

还有哪些没说到的希望各位补充完善,因为找到原因才能找到解决办法。

 

对于以上的几点,个人有一些不成熟的看法,不当之处请斧正:

1、见过一个那种加装在楼外面的电梯,是那种透明玻璃一类的箱体,像家里的窗户玻璃一样?推测对采光应该影响不大。

2、电梯的噪音以及震动,据坐过的人描述,就像那种楼内梯一样,还是比较安静平稳的。至于来往乘梯的人,没有电梯的时候他们也得从一楼上楼梯,可能动静还更大持续时间也更长。所以这点的顾虑也不用太大

3、隐私的问题,电梯启动后,据说周边就会出现遮挡,使得箱体两侧不透明,这样乘梯人就看不到周围屋内的情况

4、这个对价格带来的影响,是不是可以给予一定的补偿来解决?

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容