强国社区>> 深入讨论
中道逸民689 发表于  2018-11-25 13:35:44 46字 ( 0/177)

共产主义,作为人类社会的一种社会形态或政治制度,是不会消亡的。要消亡的是作为阶级代表的政党。

     从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 13:39:00 0字 ( 0/142)

回复@中道逸民689:除非它生不出来,否则有生必有死。

回复@中道逸民689:除非它生不出来,否则有生必有死。      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

当代人 发表于  2018-11-25 13:47:01 0字 ( 0/171)

如果读懂天人合一的内涵高度,必定明白共产主义思想基础。

如果读懂天人合一的内涵高度,必定明白共产主义思想基础。      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 13:50:52 0字 ( 0/165)

回复@当代人:天人合一,遵循同样的“道”。共产主义思想基础能够脱离“道”?

回复@当代人:天人合一,遵循同样的“道”。共产主义思想基础能够脱离“道”?      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

了不起重上井冈山2 发表于  2018-11-25 13:52:22 47字 ( 0/136)

自然生态均衡循环的日子,对地球而言有了几十亿的年头了。岂不是让人类死干净的科技就是第一生产力?

     从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 13:56:24 0字 ( 0/169)

回复@了不起重上井冈山2:最尖端的科技,总是用在杀人上。科技的应用,总会有到了天花板的时候。万事万物都有个“度”。

回复@了不起重上井冈山2:最尖端的科技,总是用在杀人上。科技的应用,总会有到了天花板的时候。万事万物都有个“度”。      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 13:59:05 0字 ( 0/175)

回复@了不起重上井冈山2:这个“度”被突破了,就是死亡;当然,也有说涅槃重生的,但一定改变了形态,比如从胎儿变成了婴儿。故而,个人认为,共产主义也会有“度”。

回复@了不起重上井冈山2:这个“度”被突破了,就是死亡;当然,也有说涅槃重生的,但一定改变了形态,比如从胎儿变成了婴儿。故而,个人认为,共产主义也会有“度”。      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

当代人 发表于  2018-11-25 14:01:20 0字 ( 0/166)

给自己内心留点伟大高尚的空间,让自己可以有理解仁爱慈悲的机会。

给自己内心留点伟大高尚的空间,让自己可以有理解仁爱慈悲的机会。      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

老老保老张工 发表于  2018-11-25 14:12:06 152字 ( 0/207)

我认为,“生产力高度发达”是个道不清,说不明的问题。生产力决定生产关系是对的。但何为发达?何为不发达?从马克思到现在,恐不好说了。其实生产关系,就是那么几种,几

     从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

中道逸民689 发表于  2018-11-25 14:49:37 32字 ( 0/167)

生产力高度发达,也就是人的高度科技文明和高度道德文明。缺一不可。

     从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

真理论者 发表于  2018-11-25 14:51:34 330字 ( 0/192)

人类社会的生产力总是由低到高发展的,随着生产力水平的不断提高,社会财富所有制和生产关系必然随之变化,石器时代的社会财富所有制是公有制,生产关系是人人平...

     从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

无名小卒也 发表于  2018-11-25 15:28:32 25字 ( 0/176)

消灭了私有制,共产主义就到来,这与生产力有何关系?

     从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

无名小卒也 发表于  2018-11-25 15:29:25 24字 ( 0/167)

南街村在建设共产主义社区,南街村有讲到生产力吗?

     从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 16:47:33 0字 ( 0/141)

回复@当代人:用阶级斗争观理解仁爱慈悲就难。

回复@当代人:用阶级斗争观理解仁爱慈悲就难。      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 16:51:17 0字 ( 0/135)

回复@了不起重上井冈山2:据说爱因斯坦希望阻止使用核武器,可惜晚了。各国有过较统一意见,现在美国俄罗斯又开始往回走了。是“追求”还是“被动”,天之道!

回复@了不起重上井冈山2:据说爱因斯坦希望阻止使用核武器,可惜晚了。各国有过较统一意见,现在美国俄罗斯又开始往回走了。是“追求”还是“被动”,天之道!      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 16:51:58 0字 ( 0/142)

回复@了不起重上井冈山2:不是“天之道”,是“天知道”。

回复@了不起重上井冈山2:不是“天之道”,是“天知道”。      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 16:55:42 0字 ( 0/161)

回复@中道逸民689:当前分出来的任何一种社会形态,哪种都符合人类生存生活的特点,否则地球上哪里还会有人类?(未完)

回复@中道逸民689:当前分出来的任何一种社会形态,哪种都符合人类生存生活的特点,否则地球上哪里还会有人类?(未完)      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 16:55:55 0字 ( 0/137)

回复@中道逸民689:(续)也会哪种都变得不符合,否则人类干嘛要走出那种形态?你说是不?

回复@中道逸民689:(续)也会哪种都变得不符合,否则人类干嘛要走出那种形态?你说是不?      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 17:02:03 0字 ( 0/138)

回复@老老保老张工:看不到“度”,找不到评判标准的,一定要谨慎,脑袋一发热,往往后患无穷。

回复@老老保老张工:看不到“度”,找不到评判标准的,一定要谨慎,脑袋一发热,往往后患无穷。      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

吴愚 发表于  2018-11-25 17:25:48 0字 ( 0/175)

回复@中道逸民689:如果科技文明与道德文明是可以统一的,则二者都到高度发达后,也必然会衰退;(未完)

回复@中道逸民689:如果科技文明与道德文明是可以统一的,则二者都到高度发达后,也必然会衰退;(未完)      从“生产力高度发达”想到“共产主义”

      过去所有的贴文,还没有专门谈过生产力与生产关系。最近有网友一直谈到这点,没有仔细深究,想法还是很零散。
       1、怎样才算生产力高度发达?
        能够达成自然生态均衡循环的生产力才是高度发达的生产力。
        2、科技是第一生产力?
        能够达成物质循环均衡的科技才是第一生产力,达不成物质循环均衡的科技是第一破坏力。

       以上述标准,短期内无法降解的农药、核武器(核应用)、石油化工,已经成了构成了这个社会的绝对破坏力。只有在找到了可以与人类需求相适应,达到物质均衡循环的时候,它们才会是有益的。

        任何只“考虑生而不考虑死”的创新,都将构成这个社会的破坏力,而不是成为“先进生产力”。脱离实业的创新更是如此,比如金融创新和互联网创新,生而一时轰轰烈烈,死而如坠万丈深渊。

          《共产党宣言》,也叫《共产主义宣言》,其中是考虑了共产党的生存和死亡的,但马克思只告诉了人类共产主义社会的美好,而没有告诉人类共产主义社会的消亡(共产主义的未来走向),这本身就违背了其理论中辩证法的三大规律,实在是遗憾!也许,马克思仅仅是为了留下点悬念,想考验一下后来人的智慧。

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容