强国社区>> 深入讨论
笑傲江湖V 发表于  2018-11-25 11:05:22 55字 ( 0/197)

多谢版主放贴![福]并以此贴纪念刘少奇同志诞辰120周年!纪念刘少奇同志平反洗刷冤屈40周年![党徽][国旗]

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


风水神 发表于  2018-11-25 11:18:07 29字 ( 0/166)

四两老妹子:妳读此文,妳就会为妳专说污蔑之词而汗颜[微笑]

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


四两千斤 发表于  2018-11-25 12:16:02 78字 ( 0/182)

异想天开!“造不如买、买不如租”是众所周知的事情,岂是用“自力更生艰苦奋斗勤俭建国”的成就能否定的!自己脑残还以为别人都有健忘症..............

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


四两千斤 发表于  2018-11-25 12:22:31 76字 ( 0/169)

神经病在这里叨叨什么———“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”———呢!这不反映的都是是一种反对自力更生指导思想.........

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


四两千斤 发表于  2018-11-25 12:30:54 78字 ( 0/154)

这些骗子们为了文过饰非,就把指导思想说成是无可奈何的权宜之计。事实真的如此吗?看看他们是两手干(一边买一边干)还是一心一意只干“买”............

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


四两千斤 发表于  2018-11-25 12:32:44 37字 ( 0/161)

就说大飞机吧,这边买美国的,那边中国自己的就下马.............

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


鸿德中国 发表于  2018-11-25 13:53:52 4字 ( 0/129)

啊Q啊Q

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


四两千斤 发表于  2018-11-25 14:15:29 42字 ( 0/268)

什么都推给“十年”,韩国芯片发展用了多少年?40年干什么去了............

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


四两千斤 发表于  2018-11-25 14:50:29 57字 ( 0/247)

世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的,是靠中国人民干出来的。自力更生艰苦奋斗勤俭建国万岁..........

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


老老保老张工 发表于  2018-11-25 15:36:10 56字 ( 0/203)

世界先进生产力,60、70年代,是两弹一星;80、90年代,是微电子。二十一世纪至今,是互联网、通信和人工智能?

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


笑傲江湖V 发表于  2018-11-25 17:34:58 77字 ( 0/270)

张老汉,80年代初中国与韩国的情况不同,韩国是四小龙之一,中国百业待兴、百废待举,最急迫是要解决就业和吃饭问题,没有实力把国力投放在高精尖科技上。[哈哈]

强坛总有那么一些人,一贯游手好闲,正事不做一件,却总是对做事者指手画脚,成天拿一顶政治正确的大帽子吓唬人,似乎天下只有他是百分之百的正确。造谣“造不如买、买不如租”就是其中之一。

那么,究竟有谁说过“造不如买、买不如租”吗?其实,没有任何人说过这句话。

事情的原委还要说到半个世纪以前,50年代中国急需远洋轮船,而中国的造船业刚刚起步,还造不出合格的远洋轮船,加上建造周期太长,远水不解近渴。另外当时世界海运萧条,买船、租船都很便宜,不到正常价格的一半,所以国务院有关部门根据当时的情况提出,是不是在加紧造船的同时,趁国际市场价格低廉,可以暂时买一些或租一些船,以解燃眉之急。

这在现在任何一个正常国家都是再正常不过的一件具体经济行为,可是在以前的年代,向国外租船可是一件大逆不道的事情,于是就有一些 害人精,无限上纲上线,逮住机会捏造了一顶顶大帽子,说这是洋奴哲学、爬行主义,编造出造船不如买船,买船不如租船的谎言,欲置人于死地。

现在,这些文痞的徒子徒孙又变换了花样,把“造船不如买船,买船不如租船”改编成“造不如买、买不如租”,企图故伎重演,再开帽子工厂。

改革开放以来,尽管中国的制造能力大幅提升,位列全球最大制造业大国,但并不意味着全世界所有的产品中国都能生产,都能做得最好,一分钱产品都不进口,这是不现实的,世界贸易也不可能存在只有出口没有进口的状况出现。中国当年不买瓦良格号,就没有这么快拥有自己的第一首航母,也没有这么快制造出自己的第二首航母。所以,该买的还是要买,该租的还是要租,该造的也要造。

就拿芯片来说,世界芯片行业兴起于6070年代,那时候中国在做什么呢?众所周知,文化大革命正在如火如荼的展开,十年内乱使得中国错过了芯片发展的黄金时期,现在中国正在奋力追赶,和美国有一定距离也属正常。

改革开放初期,百业待兴、百废待举,中国毅然从“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”,但无论从人才、资金、技术积累都不具备直接向美国核心芯片垄断地位挑战的实力,市场经济自动选择了以“应用型制造业”为突破口的发展道路。在这场波澜壮阔的改革开放进程中,以纺织、家电、通信设备、钢铁、高铁、核电、建筑为代表的中国制造业把美国、日本、欧洲打得溃不成军,这难道不是事实?全球最大制造业大国的地位是买来租来的?

现在必须看到,美国为了遏制中国的发展,世界多边贸易体制和全球产业链条正在受到破坏。此时,中国政府和企业就必须随着情况的变化调整自己的策略,加大核心技术的研发和应用推广,警惕轻易被别人掐脖子。下一个目标就是要集中全国之力,打破美国核心芯片和系统软件领域的垄断地位,保证国家经济安全。这也是经济发展不同阶段的必然结果,是国际地缘政治斗争的需要,归根结底是中国生产力发展到一定阶段,水到渠成的事情。

总之,哪些污蔑别人“造船不如买船,买船不如租船”的文痞早已化成腐朽的泥土,重拾“造不如买、买不如租”谎言的徒子徒孙也必将重蹈其祖师爷(奶)的覆辙。中国世界头号制造业大国的地位不是靠买来或租来的(买或租可以是造的有效补充),而是劳动者干出来的。


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容