强国社区>> 深入讨论
风水神 发表于  2018-11-02 09:39:26 27字 ( 0/68)

四两老妹子高山美:快起床看看我是怎么驳斥黎阳的[微笑]


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

了不起重上井冈山2 发表于  2018-11-02 09:50:24 88字 ( 0/2724)

如果拿市场和计划做标志来定义市场的话,还有哪些说法可以归入这一分类方法的?譬如一个东西从角度A判断,可以分为甲乙丙三类,互不重叠,从角度B判断,可以分为子丑寅卯


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

第十阶层1 发表于  2018-11-02 09:51:01 81字 ( 0/82)

黎阳的毛病出在这里,他说“中国私营企业的性质本身也决定其生命力强不到哪儿去”,这完全不符合实际。思想路线决定一切,在改革路线下民营经济一定会成为中国经济的主体。


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

上城客 发表于  2018-11-02 09:53:56 0字 ( 0/71)

反人性

反人性


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

高山美(重新注册) 发表于  2018-11-02 09:58:15 138字 ( 0/84)

一句话就可以说清楚的问题,何必写一篇文章。伊拉克、阿富汗是不是市场经济的国家?是的。他们挨打了没有?这说明了市场经济并不能让一个国家不挨打。中国1949年之后的


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

高山美(重新注册) 发表于  2018-11-02 10:04:25 28字 ( 0/73)

风水先生:我巳经驳斥你了!发不发得上去那就不是我的事了!


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

钛士 发表于  2018-11-02 10:05:26 107字 ( 0/118)

不要混淆概念。你的问题是顾左右言他,没能反驳《不管公有私有,要害是中国必须拥有》,这核心观点。这正是你蓝右的死穴。社会主义市场经济并不排斥国有。而你们都


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

刘鸿德 发表于  2018-11-02 10:24:18 189字 ( 0/80)

2012年09月24日15:09 作者:大洋网原标题 [老渔民回忆钓鱼岛捕鱼经历 日本人绝迹三十二年]【提要】对于钓鱼岛,几位老渔民都没有太深的印象,“


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

猪一世狗一世 发表于  2018-11-02 10:37:54 94字 ( 0/127)

国民党时期的经济虽然算不上是市场经济,但它属于旧经济向资本市场经济的转型,并且逐步完成了市场主导。无非是四大家族操控着那个“市场”罢了。而现实的市场经济,都是有


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

风水神 发表于  2018-11-02 11:33:22 0字 ( 0/86)

回复@高山美(重新注册):妳真痴迷他了!国企也要党扶着,难道也是弱点

回复@高山美(重新注册):妳真痴迷他了!国企也要党扶着,难道也是弱点


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

风水神 发表于  2018-11-02 11:36:04 0字 ( 0/87)

回复@钛士:他论点是否定社会主义市场经济济,你这也没看出?

回复@钛士:他论点是否定社会主义市场经济济,你这也没看出?


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

顾忌 发表于  2018-11-02 11:51:45 97字 ( 0/107)

我有一个非常不明白的地方,毛泽东时代的经济低于亚洲四小龙,怎么又是世界公认第五个工业国,一无内债又无外债一个人口大国,当时在评价毛泽东时代的经济发展的问题时是不


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

四两千斤 发表于  2018-11-02 12:31:07 36字 ( 0/77)

泼皮无赖风水神们的无耻就在于:偷换概念强词夺理.............


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

只有半桶 发表于  2018-11-02 16:15:34 52字 ( 0/74)

这样的文章,把问题”指点“出来,就算达到目的了。回答问题,不需要学者专家,他们把简单的道理和推断搞复杂。


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

缘起的心星 发表于  2018-11-03 18:16:53 25字 ( 0/33)

答;其【毛病】太多,难以一一而论。。。[福尔摩斯]


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

唐山琳 发表于  2018-11-10 14:22:48 102字 ( 0/3)

我赞同高山美重新注册赞同黎阳的观点,不管公有私有,要害是中国必须拥有。中国必须拥有公企私企实行良性竞争协调发展,推进发展国家社会经济。中国必须拥有核武反对核武!


 

四两老妹子高山美昨日连续转载黎阳《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子,并引起网友热议。

 

我则转载了《【附:图文解读】中央政治局会议释放哪些重大信号?激发市场活力》帖子,提醒四两老妹子高山美“读读此文章就能知道黎阳错在哪儿了”。

 

谁知四两老妹子高山美跟帖表示仍然没看出黎阳的观点错在哪儿,且有粲然一笑60678求我驳斥黎阳的错误观点。晨读这两跟帖,便欣然打字上帖,以满足他们的要求。

 

黎阳文化程度不高,且心虚,所以,总喜欢用大量文字掩饰其内虚,此文《黎阳:谁在处心积虑消灭中国工业?》帖子也是如此。大家知道了这些,我就可简析他的错了。

 

黎阳此帖立论是明的是“不管公有私有,要害是中国必须拥有”,暗中则是否定市场经济的作用。为此,他歪曲了两个事实,简述如下:

 

1,他把1949年前的中国经济,说成了是市场经济”——这是他无知,还是别有用心,我不知。

 

在他看来:1949年前的中国市场经济失败了,为什么还要搞市场经济呢?

 

那么,1949年前的中国是不是处于市场经济呢?

 

大家知道:那时中国处于半封建半殖民地社会,民族资产阶级与广大人民群众一样处于“三座大山”的压迫之下,怎么会有市场经济的公平竞争?也正是如此,民族经济得不到应有的发展。

 

显然,黎阳通过歪曲事实来否认市场经济。

 

2,他把“改革开放前的计划经济说成是不挨打的经济”,从而否定市场经济的必要性。

 

那么,事实是不是如此呢?

 

改革开放前,中国经济落后于“亚洲四小龙”,而且落后差距越来越大,这算不挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能跳出被打的局面,并成为世界第二大经济体?

 

改革开放前,钓鱼岛被日寇实际控制,这算不算挨打?若不是改革开放,经济转型,中国怎么能在钓鱼岛伸张主权?

 

等等。

 

这些都证明:社会主义市场经济给中国带来了强大,给中国人民带来了富裕。

 

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容