强国社区>> 深入讨论
当代人 发表于  2018-10-31 08:55:31 0字 ( 0/78)

于精神领域,万物近在咫尺、方寸之地。

于精神领域,万物近在咫尺、方寸之地。        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:01:28 0字 ( 0/67)

挣脱枷锁,才能看到更广阔的世界……

挣脱枷锁,才能看到更广阔的世界……        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




容多 发表于  2018-10-31 09:06:27 109字 ( 0/96)

你不是自诩逻辑造诣很精深吗?但为何却会这样质问万有引力定律:“这种作用力就一定只是引力吗?”这里你质问的只是你自己,牛顿没说过物体之间的“作用力一定只是万有引力

       长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:12:16 0字 ( 0/81)

回复@容多:你就别提逻辑了,还是先把小学语文混过关……

回复@容多:你就别提逻辑了,还是先把小学语文混过关……        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




真理论者 发表于  2018-10-31 09:13:35 101字 ( 0/77)

任何引力相互作用的物体之间都有距离r≠0,你所谓“r为零”完全是胡说八道,你想以此来否定万有引力定律纯粹是痴心妄想。

       长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:15:17 0字 ( 0/70)

回复@真理论者:你坐在椅子上,你的屁股跟椅子的距离是多少?

回复@真理论者:你坐在椅子上,你的屁股跟椅子的距离是多少?        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:17:32 0字 ( 0/69)

回复@真理论者:然后你一站起来,你的屁股就因为受到了无穷大的引力跟你的身体其他部分分离了?

回复@真理论者:然后你一站起来,你的屁股就因为受到了无穷大的引力跟你的身体其他部分分离了?        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:18:43 0字 ( 0/80)

回复@容多:那你看不懂质问是在万有引力的范畴之内?

回复@容多:那你看不懂质问是在万有引力的范畴之内?        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




笑傲江湖V 发表于  2018-10-31 09:19:29 18字 ( 0/78)

嗯,你的脑子是有问题的脑子。[哈哈]

       长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:20:23 0字 ( 0/81)

回复@笑傲江湖V:小撸又来卖萌啊?

回复@笑傲江湖V:小撸又来卖萌啊?        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




了不起重上井冈山2 发表于  2018-10-31 09:25:12 52字 ( 0/76)

你的基础物理知识需要加强。即使一块铁板坚硬无比,它里面的原子之间也是有距离的。不懂的话,去中学补一下课。

       长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:25:43 0字 ( 0/73)

回复@真理论者:没看到文中“有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?”?

回复@真理论者:没看到文中“有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?”?        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:26:46 0字 ( 0/73)

回复@容多:你语文不行,逻辑更没入门。

回复@容多:你语文不行,逻辑更没入门。        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:27:45 0字 ( 0/67)

回复@了不起重上井冈山2:那原子和原子碰撞在一起呢?

回复@了不起重上井冈山2:那原子和原子碰撞在一起呢?        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:30:40 0字 ( 0/85)

有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




对酒要当歌1010 发表于  2018-10-31 09:30:46 151字 ( 0/84)

物理不及格,引力怎么可能和离心力是一对平衡力?按照惯性定律,物体在受到平衡力的时候,其运动状态是不会改变的,天体一直作椭圆运动,轨迹不变,但是状态是在不断改变,

       长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




一只天鹅 发表于  2018-10-31 09:32:58 274字 ( 0/87)

您是强词夺理了,这是诡辩论,其不是科学态度审视问题。f=gMm/r²,r=0没有意义,分式分母不能为零,这是一种极限情况。当两个质点无限接近时质点就有合成一个质

       长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:33:18 0字 ( 0/67)

回复@对酒要当歌1010:春!你用绳索栓个石头试试就明白了。

回复@对酒要当歌1010:春!你用绳索栓个石头试试就明白了。        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




真理论者 发表于  2018-10-31 09:36:10 208字 ( 0/78)

任何引力相互作用的物体之间都有距离r≠0,你所谓“r为零”完全是胡说八道,你想以此来否定万有引力定律纯粹是痴心妄想。

       长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




看着就想笑 发表于  2018-10-31 09:36:26 0字 ( 0/71)

回复@一只天鹅:不为零但可以无限小吧?分母无限小,得数不是无限大?

回复@一只天鹅:不为零但可以无限小吧?分母无限小,得数不是无限大?        长期以来,我们都相信牛顿的力学定律只是不能适用于微观世界,但在宏观世界中依然是对的。

       而微观世界和宏观世界是紧密相连不可分割的!那么微观世界和宏观世界就不可能适用不同的定律。由此我们可以推出牛顿的力学定律不适用于微观世界,一定也不适用于宏观世界,是需要进一步研究进行勘误的,不然,人类的活动被错误的理论指导了,就会不断犯错误!

       从哪里入手呢?我们先来看万有引力定律:万物之间都存在相互作用的力,这应该是对的。但这种作用力就一定只是引力吗?这是值得商榷的!虽然在宏观世界中,我们可以观察到星体之间存在引力,但同时又因为环绕运动形成离心力,引力和离心力相等,所受合力则为零,并因为合力为零而处于平衡态。如果这种平衡因为某种原因被打破,离心力大于引力就会出现逃逸,离心力小于引力就会相互积聚,黑洞理论就是基于这种构想……

       到这里都还是对的!接下来,咱开始给大家分析错在哪里?F=GMm÷r²    F为引力值,G为万有引力常数,M、m为两个物体的质量,r为两个物体之间的距离。错误出在哪里?r可以无限大,这个公式没问题,不过是引力很小很小而矣,但是r也可以无限小,更可以为零,于是荒谬就出现了,r为零,平方依然为零,分母为零了,F就会无限大。这就与我们能观察到的事实不相符合了!因为我们可以观察到无数距离为零的物体,两个拥抱的人也没有有为引力无限大而被压成一块饼……有人可能要说质点,那么基本粒子本身就是质点,距离为零怎么没有被压碎?

       所以,万有引力定律有合理的部分,也存在严重的硬伤,需要后来人继续探索发现,继续完善。至于牛顿的其他力学定律,大家也可以开动脑筋来找茬……




1 2 3 4 页号:1/4 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容