强国社区>> 深入讨论
不走封闭僵化的老路 发表于  2018-10-09 10:56:10 9字 ( 0/104)

美国怎么搞的苏联?

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

弯阅 发表于  2018-10-09 10:58:49 30字 ( 0/116)

美国给苏联的是急性毒药.给俺们的是慢性毒药.都在美国操控中.

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

不注册才只能跟贴 发表于  2018-10-09 11:00:07 52字 ( 0/123)

是毛主席避免了中国成为前苏联,在大风大浪中培养造就了一代杰出的领导人,确保了共和国的百年基业、千年大计。

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

中道逸民689 发表于  2018-10-09 11:02:10 49字 ( 0/97)

我们不但有真正的马克思主义,我们还有优秀的文化传统,这两样都是美国和西方企图在我们中国作怪的克星。

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

笑傲江湖V 发表于  2018-10-09 11:02:57 18字 ( 0/95)

环球时报这个观点正确!支持![哈哈]

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

马鼎奇 发表于  2018-10-09 11:23:07 82字 ( 0/126)

要在媒体上文艺领域理直气壮地宣传社会主义主流价值观,激浊扬清,针贬时弊,传承红色基因,大张旗鼓地反对拜金主义享乐主义,在人们的思想里筑起一道拒腐蚀永不沾的万里长

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

八胡子爷 发表于  2018-10-09 11:33:09 31字 ( 0/104)

苏联的垮塌源自苏供的贪污腐化,是千夫所指,美国的作用微乎其微。

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

转弯路过 发表于  2018-10-09 11:41:32 73字 ( 0/146)

通过意识形态的渗透搞垮了苏联,就还想用这招搞垮中国。30多年了没有成效,美国佬终于失去了耐心,软的不行就来硬的,不敢采用战争手段,就采取了经济手段

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

不走封闭僵化的老路 发表于  2018-10-09 11:42:00 15字 ( 0/106)

只要自己不亡,别人怎么会搞亡?

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

sasayi 发表于  2018-10-09 12:05:22 85字 ( 0/114)

没一样吗?虽然做了挽救了比苏联更惨的结局,但仍与苏联的后果一样,仍比苏联后的结局更难堪。 就现在这样的结局还能撑几时?是再革命(这方面准备的充足些),还是破碎,

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

famaoling 发表于  2018-10-09 12:09:04 77字 ( 0/130)

保持发展战略定力,全力发展经济和“一带一路”,不对美国“闻鸡起舞”,加大国内保障体系与民生工程,有序推进必要的国防发展,也不乱花大钱,美国对我们也没办法。

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

张胜才2 发表于  2018-10-09 12:20:41 276字 ( 0/156)

文章说的很好。就是这样子的,我们不搞实打实的对抗,但是不能给美国输送利益,尽量与美国维持良好关系,但不与美国搞火热关系,不去烘托美国的领导和霸权,不能听从美国的

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

高处观潮 发表于  2018-10-09 12:43:14 71字 ( 0/99)

中国有化几千年的文化,这一点有别于其他国家。中国是农业大国,现实意识很强,大部份人不会相信西方的思想传导。除非美国分给我们土地和美元。[哈哈]

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

zeui 发表于  2018-10-09 13:18:19 62字 ( 0/105)

赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫并不是美国人培养,俗话说得好,苍蝇不叮无缝的蛋,内部腐化变质是根本原因,外部只是加快其衰落。

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

ghjhk 发表于  2018-10-09 17:24:44 13字 ( 0/131)

公有制是国家稳定发展的基础

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

定国军师120 发表于  2018-10-09 17:43:17 153字 ( 0/92)

看看土耳其、利比亚、叙利亚、伊拉克、索马里、也门、阿富汗、菲律宾、韩国,当今世界,任何国家同美国交好,你不听美国政府摆布,这个国家就会被美国政府干扰的经常闹动乱

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

流星如梦 发表于  2018-10-09 21:33:25 52字 ( 0/94)

美国人发现搞了这么多年,中国还没有彻底私有化,只能赤膊上阵。国内某些所谓的经济学家,智库会跳出来支持的。

社评:美一些人休想像搞苏联那样对付中国

  美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表全面指责中国的演说后,中国内外都有很多人在把这一演说与丘吉尔1946年“铁幕演说”进行对比,认为它有可能成为“中美新冷战”开始的标志。

  如果中国以战斗性姿态回应美国近一个时期对中国的各项挑衅,并对彭斯的演说进行美对华发出“冷战檄文”的定性,与美开展战略对冲,那么“新冷战”就有可能真的拉开帷幕,逐渐坐实。

  不对美强硬回击,难道要忍气吞声,在华盛顿压力面前不断退让吗?当然同样不行。

  中国必须坚决维护自己从贸易到国防的合法权益,在遭到美国挑衅时毫不迟疑地发起反制。同时我们要就事论事,不从我方推动中美摩擦的升级,不烘托中美战略对抗的氛围,不让中美博弈成为中国对外关系的主导面,更不让它来决定中国国内的治理方向。

  在华盛顿对华散发着敌意的各种报告和讲话频出之际,我们既要重视这当中的每一个动向,同时又要跳出它们,站到更高处看眼前这个不断躁动的美国,不受它冲动情绪的牵制,确保我们在认识美国这一影响中国发展的最大外力时保持理性。

  第一,美国决不像彭斯所说的对中国那么好,而中国又是那么对不起它。自中国近代以来,美国在中国国家命运中所扮演的角色是复杂的,尽管中美对历史的认识都会“以我为主”,但事实是,自鸦片战争到中华人民共和国成立之前,中国的命运十分悲惨。在成为世界第一大力量的过程中,美国没有对改变中国命运发挥彭斯所渲染的那种重大作用。

  第二,从尼克松打开中美关系大门直到中国改革开放,中美第一次在平等基础上建立起全新的关系。虽然双方这期间不断有各种龃龉和摩擦,但是总体上看,美国在中国的发展中扮演了建设性角色。反过来看,中国对美国的发展和安全也起了积极作用。中美和解增加了美国在冷战后期的对苏优势,中美合作巩固了美国在全球化时代的国际领导力。

  第三,中美迄今的摩擦和博弈是人类历史上所谓“守成大国”与“崛起大国”之间相对最温和的,双方在过去这些年里总体上对战略互疑及经济、安全摩擦实现了算得上平稳的管控。事实上中美这样的大国只要不朝着军事对抗的方向走,两国的各种争吵和摩擦都是可以管控的。

  第四,美国对华发泄情绪容易,实际遏制中国的杠杆却很有限。贸易战必然反过来造成它的自伤,是很笨的办法。它建立针对中国的北约那样的安全组织完全不现实,面对只是到世界上做生意且国内市场快速扩大的中国,美国几乎无法建立孤立、遏制北京的盟友群。

  除非中国在战略上跟美国全面对着干,否则白宫和国会是很难对美国全社会开展真正的反华动员的。这早已不是公众愿意为了所谓“国家利益”主动出击进行充满风险的远征的时代了,只要中国面对美国一些政治精英的疯狂保持冷静,晾他们,所谓“新冷战”就成形不了,他们的这番鼓噪早晚会成泄气的皮球。

  美国怒气冲冲,中国这时要跟它打太极。这不是畏惧、退缩,而是中华民族特有的战略智慧。贸易战一定要让美国感到痛,南海、台海也决不能让美方恣意妄为。但我们要平心静气地做这一切,让美方知道,它每次乱来都会付出代价,而中国又是始终朝它敞开友好合作大门的国家。中国将继续扩大开放,这不会因为外部环境变得恶劣而改变。

  如果中国能够这样做,假以时日一定会产生战略效果。中国很独特,我们不是苏联,谁也休想用对付苏联的那一套对付我们。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容