强国社区>> 深入讨论
当代人 发表于  2018-09-30 19:35:31 0字 ( 0/109)

人类存在的意义和使命。

人类存在的意义和使命。


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

笑傲江湖V 发表于  2018-09-30 19:36:05 16字 ( 0/115)

发帖这么快!感谢杨柳版主![福]


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

袁大麻子 发表于  2018-09-30 19:39:07 31字 ( 0/131)

私有化、私有制、资产阶级目不暇接,你这个题是否先且放放[猜想]


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

笑傲江湖V 发表于  2018-09-30 19:42:07 43字 ( 0/146)

马克思:“无论哪一个社会形态,在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

八胡子爷 发表于  2018-09-30 19:46:55 7字 ( 0/110)

借地:测试全审


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

了不起重上井冈山2 发表于  2018-09-30 20:06:24 26字 ( 0/116)

这个叫“补课论”对吧?你想说就只说嘛,扯马克思干嘛。


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

流星如梦 发表于  2018-09-30 20:07:29 47字 ( 0/131)

我只知道,马克思生前世界上还没有社会主义,至于楼主所讲的,社会主义确实没经历资本主义而成立了。


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

sclu09 发表于  2018-09-30 20:53:50 77字 ( 0/138)

十八爪你就回答一下,中国的西藏从封建农奴制度直接进入了现在的社会主义制度,跨跃了几个按你说必须经过的制度,是不是都还必须去补课?对这个现实你做什么回答吧?


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

木易兰山高 发表于  2018-09-30 20:59:41 96字 ( 0/180)

这是一个可以解决但却是一直未能解决的问题,甚至现在几乎变成人们不敢直视的问题。深入探索并切切实实解决这一问题,将对我们的社会主义经济有着极大的推动作用。楼主这一


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

不是作家的作家 发表于  2018-09-30 21:00:46 117字 ( 0/113)

我发现:意识及意识社会运动是一种高级的物质运动,宇宙世界的物质运动可分为1.自然界的原始自发的物质运动,2.人甚至其它高级动物的意识及其社会运动是一种高级于第一


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

sclu09 发表于  2018-09-30 21:11:38 70字 ( 0/131)

你也清楚跨越是能实现的,只要条件合适应对得当,社会发展可以发生突变的。十月革命的成功苏联的成立和苏联取得的巨大成就。中国现实的例子都是明证。


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

笑傲江湖V 发表于  2018-09-30 21:45:10 1字 ( 0/109)

t


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

犁123 发表于  2018-10-01 07:24:26 60字 ( 0/108)

你是人不是人,鬼不是鬼,神不是神。乱成一团,漆黑一团。你的立场是什么?这是关键的,立场是核心。没有立场,看什么都是乱的。


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

燕子衔泥nj 发表于  2018-10-01 09:21:16 63字 ( 0/109)

资本主义导致疟疾(开环)、社会主义对其治疗和预防(闭环)、劳动分配机制公有制(风险共担、收益共享——共产主义的精髓)是青蒿素。


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

第十阶层1 发表于  2018-10-01 09:30:58 58字 ( 0/140)

前苏联与20世纪中期的所有社会主义国家,都是跨越的结果。它们也验证了马克思关于卡夫丁峡谷的论断是科学的,是推不倒的。


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

燕子衔泥nj 发表于  2018-10-01 09:50:17 78字 ( 0/120)

资本主义导致疟疾(贫富分化开环)、社会主义对其治疗和预防(购买力公平闭环)、劳动分配机制公有制(风险共担、收益共享——共产主义的精髓)是青蒿素(共同富裕)。


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

蜀东 发表于  2018-10-01 10:12:29 0字 ( 0/125)

马克思的这个结论是一般规律,我理解是不能跨越商品经济阶段,即发挥市场的作用促进生产力的快速发展。不过从今天看,发展生产力的关键在于创新,特别是科技创新,

马克思的这个结论是一般规律,我理解是不能跨越商品经济阶段,即发挥市场的作用促进生产力的快速发展。不过从今天看,发展生产力的关键在于创新,特别是科技创新,


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

蜀东 发表于  2018-10-01 10:23:04 0字 ( 0/118)

建设机械化、智能化为核心的工业化社会,公有制经济、集体经济的作用不可代替,中国有信心追赶美国在于公 有制为主的体制和“两个毫不动摇”的道路。

建设机械化、智能化为核心的工业化社会,公有制经济、集体经济的作用不可代替,中国有信心追赶美国在于公 有制为主的体制和“两个毫不动摇”的道路。


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

真理论者 发表于  2018-10-01 10:45:19 355字 ( 0/129)

当时在俄国的农村公社,房屋及其园地属于私有制,而耕地仍旧属于公有制,私有制和公有制并存,马克思认为,俄国农村公社这种私有制和公有制并存的所有制不需要发...


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

吴愚 发表于  2018-10-01 12:00:22 0字 ( 0/104)

抱歉!是“卡夫丁峡谷”。

抱歉!是“卡夫丁峡谷”。


“卡夫丁峡谷”(Caudine Forks)典故出自古罗马史。公元前 321年,萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近的卡夫丁峡谷击败了罗马军队,并迫使罗马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的牛轭下通过,借以羞辱战败军队。后来,人们就以卡夫丁峡谷来比喻灾难性的历史经历,并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。

马克思的“卡夫丁峡谷命题”被学界称为“世纪性难题”,这一问题的提出,源自于1881年,俄国的革命民主主义者查苏利奇致信马克思,请教俄国是否可以不经过发达资本主义阶段直接进入社会主义社会?也即,马克思提出科学社会主义必须建立在高度发达的资本主义基础之上,俄国可否超越这一阶段?

马克思一时也很难解答这一难题,先后写了一稿、二稿、三稿和四稿,每一稿的观点都有所不同。

在第一稿中,马克思详细分析了俄国的现状,提出:俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定成就用到公社中来”。 在这里,卡夫丁峡谷是什么意思呢?一是指资本主义生产所引起的经济危机及其灾难,二是指导致经济危机的资本主义生产的某些阶段。也就是说,资本主义不好的东西、走过的弯路可以避免,资本主义进步的、值得肯定的东西还是需要继续实行下去。

在第四稿正式复信中,马克思却把“卡夫丁峡谷”问题的表述删除了,表明马克思在经过反复推演、深刻的思考之后,并没有得出“俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的结论。

马克思在《资本论》序言中指出,当时世界历史的发展趋势是资本主义的规律正以铁的必然性向前资本主义国家扩展,工业发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的前景。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然发展阶段。

历史唯物主义告诉我们,生产力是继承的,人类社会的发展是一个自然的历史过程。人们只能了解、掌握和利用人类社会发展的客观规律,去推进社会的快速发展,而决不可能人为主观地改变社会发展的客观规律。因为,“无论哪一种社会形态,在它所容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的”。

从农业社会到社会主义社会是一个很长的历史阶段,必然要经历若干过渡阶段和中间环节。在过渡时期,只有完成了从落后、简陋的小生产向现代社会化大生产的转变,完成了从农业社会向工业社会的根本转变,完成了从愚昧向现代文明的转变,完成了从封闭体系向开放体系的转变,才具备了进一步向社会主义社会跃进的最起码的基本条件。否则,在落后的生产力基础上,通过变更生产关系的形式,强行向高级经济形态的过渡,要么根本不成功,要么只是形式上的,要么自受其害。

苏联、东欧和中国的社会主义建设实践过程都雄辩地证明了这一规律的真理性,验证了马克思关于人类社会发展道路的学说具有强大的生命力。

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容