强国社区>> 深入讨论
第十阶层1 发表于  2018-09-30 09:55:23 37字 ( 0/105)

现在帖子还排在“1”号位置上,括弧的点击量已接近1300,这也太露骨了吧?


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

刘鸿德 发表于  2018-09-30 10:05:16 10字 ( 0/77)

一个说人话一个画鬼符


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

真理论者 发表于  2018-09-30 10:10:51 173字 ( 0/89)

现代社会发展规律是:由过去资本主义社会财富私有制经过现代社会主义社会财富公有制和私有制并存而发展到未来共产主义社会财富公有制,这就决定了只有公有化方向...


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

c360 发表于  2018-09-30 10:12:55 62字 ( 0/95)

从现实情况来看,政企分开这个改革开始以来最大的难点,没有解决。所有权和经营权不分,地方政府对企业伸手太长,使得经济效率不高。


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

龙翔天下 发表于  2018-09-30 10:17:25 24字 ( 0/107)

谷歌有着举世罕见的宽松科研环境,是值得我国学习的


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

了不起重上井冈山2 发表于  2018-09-30 10:18:09 80字 ( 0/141)

你这种政企分开的言论,就如同一锅酒要把米跟水分开一样。合着这酒得靠米和水一起酿,结果酒酿好了,你要把你的水(酒)拿走,要我把米(酒糟)拿走,就算两清。你发梦呐。


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

了不起重上井冈山2 发表于  2018-09-30 10:25:27 59字 ( 0/123)

所谓政企分开,就如同贯彻上、意识上、认识上要做到业务、政治两条线,各自独立又相互依托互为犄角,而不是各自为政各自为战!


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

真理论者 发表于  2018-09-30 10:45:21 173字 ( 0/106)

现代社会发展规律是:由过去资本主义社会财富私有制经过现代社会主义社会财富公有制和私有制并存而发展到未来共产主义社会财富公有制,这就决定了只有公有化方向...


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

不顺眼就想说 发表于  2018-09-30 10:48:44 0字 ( 0/90)

文不对题。职权分开不是党政分开。只有全面加强党的领导,才能保证政令畅通。

文不对题。职权分开不是党政分开。只有全面加强党的领导,才能保证政令畅通。


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

唐山居士 发表于  2018-09-30 11:04:49 4字 ( 0/100)

能分吗?


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

当代人 发表于  2018-09-30 11:15:48 0字 ( 0/112)

走马灯式的官员,也能干出好政绩步步高升,真乃神人也,国家人民不受惠得益都不行。

走马灯式的官员,也能干出好政绩步步高升,真乃神人也,国家人民不受惠得益都不行。


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

管理顾问-李 发表于  2018-09-30 11:56:36 63字 ( 0/99)

对待国营企业的高层管理-不能用行政级别去评价!----需要按市场管理要求去考核!政企不是要分开-是分工-是决策和经营合理分配!


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

中道逸民689 发表于  2018-09-30 15:15:13 26字 ( 0/100)

这真还分不开。企业的许多问题,基本上都是地方造成的。


 

政企分开在改革之初就已经提出来了,但至今仍没有达到设想目标。

 

这是什么原因?这是因为有些领导干部总想“统吃政企二块大肥肉”嘛!正是如此,一些企业领导,尤其大型国企领导,既想在岗之际吃企业肥肉,又想在退休之后吃高官肥肉。如此,这些官员怎么会不阻扰“政企分开”的实施?

 

那么,这帮人是怎么阻扰“政企分开”的实施呢?这就是“官职合一”。

 

什么叫官职合一?这就是把官职与技术职称混为一体。

 

比如:中学校长占个“高级教师”,或“特级教师”的技术职称;企业领导占个“高级工程师”,或“院士”的技术职称;等等。

 

官职混为一体了,那么,政企又怎么能分开了?

 

因为官职可以合一体,所以,一些投机分子则利用了“权”而掠取了“高级职称”,于是,达到了“统吃政企二块大肥肉”的目的。

 

那么官职分离好不好呢?我以为有好处,简述如下:

 

其一,不让南郭先生“统吃政企二块大肥肉”

 

现在一些领导的技术职称是用权掠取的,所以,他占着高级技术职称,却根本没有高级技术。但是,谁也不敢质疑他,为啥?因为谁说他技术有问题,他就用权挡;谁说他管理不行,他就用技术职称挡。如此,这种人可以笃定“统吃政企二块大肥肉”了。

 

 

其二,影响有技术的人能力发挥

 

一个真正有专业技术的人因为背上管理高职,还怎么能一心一意地搞技术?显然,他把精力花在技术上,他在管理上就会成为傀儡,而一旦为他操作管理者是腐败分子,那么,他就会严重失职。

 

然而,腐败分子就喜欢领导只关注技术,而忽略企业管理。

 

其三,那些用权掠取“高级技术职称”的领导,他不会使用真正懂技术的人,而更喜欢听话,或拍马的人,因为只有这样的人,才能保证自己笃定“统吃政企二块大肥肉”。正是如此,那些用权掠取“高级技术职称”的领导只能是“武大郎开店”,不会有长进的。

 

其四,有了“统吃政企二块大肥肉”的领导,谁能把政企分开?

 

由此可见,不把官职分开,政企就分不开,国企就难健康发展。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容