强国社区>> 深入讨论
看着就想笑 发表于  2018-08-26 14:30:08 43字 ( 0/57)

数学小盆友的画皮早已被咱揭穿!他的任务就是千方百计证明马克思理论是逻辑不通的。[鄙视]

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

第十阶层1 发表于  2018-08-26 14:32:01 77字 ( 0/53)

正因为“无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦”,所以真理就一定有立场,也是阶级性。认为共产主义是乌托邦,不是真理,那是阶级的错误与偏见。

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

青山好 发表于  2018-08-26 14:38:02 7字 ( 0/58)

你读不懂数学。

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

艾鸣1 发表于  2018-08-26 14:45:15 26字 ( 0/56)

看着就想笑,就凭你那点学识探讨这样的问题,也太嫩了!

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

艾鸣1 发表于  2018-08-26 14:49:01 24字 ( 0/71)

看着就想笑你说说“人不为己天诛地灭”是不是真理?

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

看着就想笑 发表于  2018-08-26 14:56:04 15字 ( 0/56)

真理有立场=盲人瞎摸象[大笑]

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

看着就想笑 发表于  2018-08-26 15:04:35 35字 ( 0/69)

真理都是绝对正确的,只有“完整”和“不完整”之分,没有相对性。[微笑]

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

了不起重上井冈山2 发表于  2018-08-26 15:05:25 78字 ( 0/66)

这个这个简单。六耳猕猴化成悟空的模样,都说自己是大圣,那就打一架咯。谁笑到最后最好,谁就真。就人类历史而言,最起码,中华文明还在笑,其它的种种,化为青烟了。

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

赵州桥重新注册 发表于  2018-08-26 15:06:26 161字 ( 0/67)

跟着凑凑热闹,不一定对。真理也可以说是现象的化身。要说它绝对没有立场,也是不对的。因为没有立场,真理就产生不出来。而至于不同的真理是否有不同的立场或者共同的立场

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

艾鸣1 发表于  2018-08-26 15:06:31 19字 ( 0/71)

再问:实践是检验真理的标准是不是真理?

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

管理顾问-李 发表于  2018-08-26 15:17:09 99字 ( 0/98)

一个相同的问题----不同的视角会得出很多不同的观点---出发点不一样吗!-----一个苹果不管在哪个视角看待都是一个苹果--这个很简单的道理确让很多人不明白!

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

看着就想笑 发表于  2018-08-26 15:21:57 57字 ( 0/47)

人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】,天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……相互纠缠,螺旋累进![微笑]

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

艾鸣1 发表于  2018-08-26 15:29:23 42字 ( 0/59)

马克思认为:唯物辩证法只有无产阶级才能掌握,而只有掌握唯物辩证法的阶级才会发现真理!

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

乡间绿洲 发表于  2018-08-26 15:30:15 23字 ( 0/83)

【社会主义好】就是真理。麻烦笑笑去劝劝特朗普。

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

一天两包烟 发表于  2018-08-26 15:44:31 245字 ( 0/85)

论坛网友大多没有基本的哲学知识。真理是人的认识。真理只是个人的认识或“真理”,从来就没有人类的真理。自己的认识一旦被一部分人认可,就以为自己说的想的是真理。这些

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

看着就想笑 发表于  2018-08-26 15:48:31 30字 ( 0/53)

不好意思,又霸屏了!咱先休息一会儿,各位继续讨论……[害羞]

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

野荷叶 发表于  2018-08-26 15:48:57 21字 ( 0/55)

公说公有理,婆说婆有理。这是几万年的真理!

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

了不起重上井冈山2 发表于  2018-08-26 16:02:20 120字 ( 0/61)

其实真理确实是客观规律,你承不承认它都在。人们关心真理在谁手里,并非关心它对不对,而是你用它干嘛的。譬如风是空气流动的结果,它对啊。如果你说风就是好就是好,可以

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

猪一世狗一世 发表于  2018-08-26 16:10:25 30字 ( 0/54)

这世道有趣,盲人说,“你们全是瞎子”。有趣的时代,有趣的人。

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

无碌无福 发表于  2018-08-26 16:28:27 26字 ( 0/50)

这货的思维集片面,孤立和无耻于一身,和理论精英们很像

       从前,有四个盲人很想知道大象是什么样子,可他们看不见,只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说:“我知道了,大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对,不对,大象明明是一把大蒲扇嘛!”他大叫起来。“你们净瞎说,大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢,却嘟嚷道:“唉,大象哪有那么大,它...它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休,都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以“盲人摸象”比喻看问题以偏概全。
 
    “盲人摸象”对事物只凭片面的了解或局部的经验,就乱加猜测,想做出全面的判断。盲人摸象的故事告诉我们,看问题不能仅凭自己主观的片面了解就作判断,应了解事物的全貌。

       真理,就是不以人的意志为转移的客观规律(也可以说是客观规律在人类意识中的完整准确映射)。立场,指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度,是处在某一位地点、位置看一个事物事件问题等,与“角度”的差别是更加宏观。存在就是存在,并不会因为你是什么人,你站在什么角度而有所改变。比如力学定律,会因为你是穷人还是富人有所改变么?相对论,会因为你是小学生还是大学生而有所改变么?都不会!

       至于数学网友所举的博弈论,本身就属于人类对真理的运用,哪一方对真理的认知、掌握和利用水平高,就会在博弈中取得胜利,并不能证明真理本身是有立场的。


         如果真理有立场,那么无产阶级有无产阶级的真理,资产阶级有资产阶级的真理,无产阶级和资产阶级的斗争不就成了真理和真理的斗争?真相是哪个阶级认知、掌握和利用的真理越多越正确,哪个阶级才会在斗争中取得是终的胜利。不然无产阶级坚信共产主义一定会实现,资产阶级认为那是乌托邦,还能都是真理?

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容