强国社区>> 深入讨论
夕阳宇楠 发表于  2018-07-12 08:39:45 52字 ( 0/248)

作为公立大学,拒绝录取老赖子女入学是严重的违法行为,应该问责。此风不可长,这是法治社会绝对不允许的事情。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

鄒和明 发表于  2018-07-12 09:18:27 1字 ( 0/160)

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

一是1 发表于  2018-07-12 09:30:01 10字 ( 0/153)

别把他们逼成赖二代。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

世界公民。 发表于  2018-07-12 09:45:42 12字 ( 0/167)

腐败者的子女,不应上大学

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

山野一叟 发表于  2018-07-12 10:53:19 10字 ( 0/188)

法治社会有连坐之法?

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

05我07 发表于  2018-07-12 11:31:55 9字 ( 0/162)

不应该子女受牵连。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

singgl 发表于  2018-07-12 12:41:17 54字 ( 0/185)

我觉得国家不应该一刀切,但是可以把老赖子女的个人信息提供给学校或者企业,由学校和企业自主综合考虑,自主选择。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

famaoling 发表于  2018-07-12 13:41:18 9字 ( 0/165)

学校有权选择学生!

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

4220033lpg 发表于  2018-07-12 13:48:47 12字 ( 0/28)

爱国、敬业、诚信、友善。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

夕阳宇楠 发表于  2018-07-12 14:42:40 61字 ( 0/160)

我们要高度警惕有人将我国的社会信用体系建设引向邪路。社会信用体系建设必须遵循法律规定,必须遵守宪法规定。对违法者必须问责。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

便江老河 发表于  2018-07-12 15:24:54 45字 ( 0/188)

支持这个做法,用一些超常规的方式促进社会信用体系的建设,增强全社会的诚信意识是很有必要的。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

JBY1 发表于  2018-07-12 15:26:18 311字 ( 0/232)

老赖子女不能上大学,你说好不好?如果用行政手段规定不可取,毕竟刚成年,长辈的事很难参与,原则上不能受牵连。学校选择学生要受牵连那是学校的事,这是权力。老赖同“老

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

海纳山川 发表于  2018-07-12 16:06:51 10字 ( 0/162)

谁想欠钱?株连九族?

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-07-12 18:02:59 5字 ( 0/147)

侵犯人权。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-07-12 18:05:17 30字 ( 0/150)

说说反腐败争公义与医疗信息平台共享、‘联合惩戒’有没有相干?

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-07-12 18:14:28 38字 ( 0/147)

要完善法律,讲法治。滥用信用档案、德德档案应受谴责,那是与法治社会背道而驰。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

黄莲心语 发表于  2018-07-12 19:03:25 0字 ( 0/163)

老赖子女不能上大学好。老赖子女是老赖行为的直接受益人,这个收益既不合理也不合法,禁止上大学是对症下药。

老赖子女不能上大学好。老赖子女是老赖行为的直接受益人,这个收益既不合理也不合法,禁止上大学是对症下药。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

声音2011613 发表于  2018-07-12 19:19:53 13字 ( 0/152)

依法办事。拖累子孙不可取。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

湘垦 发表于  2018-07-12 22:18:52 30字 ( 0/148)

欠钱要还丶天经地义丶把钱还清丶子女再上学丶谁呌你不道徳赖账丶

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

湘垦 发表于  2018-07-12 22:21:22 21字 ( 0/149)

老赖旡法旡天丶要依法惩罚和限制丶依法治国丶

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容