强国社区>> 深入讨论
第十阶层1 发表于  2018-07-07 15:50:21 76字 ( 0/143)

一个国家得到尊重的原因,是在国际事务中旗帜鲜明地反对霸权主义,主张世界和平,支持第三世界国家反对霸权和大国沙文主义的行为,更不能与霸权主义国家沆瀣一气。

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

笑傲江湖V 发表于  2018-07-07 15:56:37 23字 ( 0/145)

指的是噹年支援朝鲜、越南、阿尔巴尼亚?[哈哈]

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

sasayi 发表于  2018-07-07 16:00:25 88字 ( 0/157)

你说错了,富人给予穷人,说声谢谢只是无奈,永远会想着、想起、这是社会问题的富人拿的穷人的给予;国与国之间没这个问题,只有感激,恩将仇报会自损自己遭到国际的排斥,

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

一是1 发表于  2018-07-07 16:00:33 38字 ( 0/145)

尊重自己的历史,自己的文化,自己的英雄。“人必自侮,然后人侮之”,反之依然。

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

八胡子爷 发表于  2018-07-07 16:09:17 27字 ( 0/138)

补充一点,也要看一个国家的高科技发展水平和懦奖得奖人数

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

华人w 发表于  2018-07-07 16:11:13 14字 ( 0/135)

感谢你的分享!真的很不错哦!

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

八胡子爷 发表于  2018-07-07 16:15:26 29字 ( 0/152)

还有“欧洲的一盏社会主义明灯”阿尔巴尼亚没有讲到。哈哈哈。

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

寻找失落的真理 发表于  2018-07-07 16:58:58 88字 ( 0/193)

共产主义是要全世界获得解放,都成为有产的劳动者,为此为了显示自己的强大和富足,就必须支援世界革命,这就是政治渗透的和平演变,美国学会了,用在了中俄的身上,中俄被

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

管理顾问-李 发表于  2018-07-07 18:40:40 49字 ( 0/197)

社会主义建设任重而道远、关键就是要吸收资本主义的精华在根据社会主义的制度加一完善最后打败资本主义。

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

世界公民。 发表于  2018-07-07 19:40:22 9字 ( 0/146)

国民利益,高于一切

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

qnyt 发表于  2018-07-08 05:36:41 26字 ( 0/120)

办好国内事情才是更重要的,内应与外因。内因更见功夫。

生活当中有个普遍现象:穷人无论说的话是对是错都不会得到他人的重视,所谓“人微言轻”。但是如果他愿意为比自己还要富裕的人奉献时,富人是赞赏的。赞赏之后呢?因为富人还是富人,穷人还是穷人。根据人微言轻的原理,富人对他的言行仍然是不重视的。简单一句话:穷人的“穷大方”并不会换来富人的尊重。如果一个穷人放着自己家里一大堆债务不顾,反而反过来对富人大方,这个富人一定认为这个穷人另有所图,比如中国至少现在在宏观经济上不穷了,至少在沿海一线接近发达国家了。08年美国次贷危机爆发时,中国冲上前去。充当负责任大国。大幅扩张基建投资。有主流公知称之为“救美国就是救中国”。中国接着购买了大量美国国债。于是美国很快摆脱了债务危机。随后的美国股市接近十年的牛市。须知美国人可是以股市作为家庭或个人投资的主要工具。请问美国对中国是什么态度呢?美国当中国出钱出力时表达了赞赏,现在呢?人家认为中国做的是“经济侵略”。

生活当中还有个普遍现象:穷人无论得到富人多少帮助都是不满足的。虽然他们在得到帮助时一定会对富人表示很多“谢谢”“谢谢”,但是他们的内心是不服气的。他们认为富人的帮助是显示优越感,是收买人心。自己之所以穷是因为投胎没投好,是社会不公。一有机会立即“以求一逞”不会犹豫。而富人帮助穷人时往往认为自己在雪里送炭积德呢,被帮助的穷人一定会刻骨铭心感恩戴德。完全没有意识到虽然被帮助的穷人对自己越来越多的谢谢,潜意识里却积累着越来越多的不满,甚至仇恨。比如中国在自己刚建国没几年就开始“抗美援越”,每年GDP百分之几的帮助。不仅仅如此,为了支持北越,中国在陆地边境及海疆划分上给了很大让步。等到南北越统一之后,越南是怎么回报中国的呢?用中国援助的武器打中国,疯狂侵占中国领海,积极参与资本强国的反华包围圈。

一个更基本的原理是只有富人才能得到尊重,至少是重视。因此第一个推理是一个富人得到尊重的原因是因为他足够富裕,而不是他曾经给过他人多少帮助。穷人之所以尊重富人是基于富人有可能对自己有好处,而穷人则至多是“心有余而力不足”。大到国家也是一样的。比如奥巴马甚至还在战争中呢,诺贝尔和平奖就主动送上门了。大家心知肚明中国是唯一一个主权尚未完全统一的常任理事国,大家明知道中国人外战外行,从来就不具有侵略型,但是一众喽啰就是要跟在资本强国后面鼓噪“中国威胁论”。而绝少不发动战争的历任美国总统却是到哪访问都是大事,没有哪个国家胆敢不尊重美国官员到访。美国政府随便哪个官员对某个国家随便说句似是而非,似乎某种善意,还没怎么着呢,该国家立即“拿着鸡毛当令剑”嗨起来了。这才是强国的气场,不服不行的。居然还说人家在衰退?

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容