强国社区>> 深入讨论
犁123 发表于  2018-07-07 11:27:11 35字 ( 0/138)

这个观点好。点赞。共产党员按照共产主义思想创办国企,应该是一个好创举。

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


寻找失落的真理 发表于  2018-07-07 11:33:37 28字 ( 0/121)

这里的核心是为党为人民办企业,这种政治文明的表现,但很难

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


袁大麻子 发表于  2018-07-07 11:37:10 3字 ( 0/161)

[赞]

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


袁大麻子 发表于  2018-07-07 11:41:34 50字 ( 0/158)

宁可少活二十年,拼命也要拿下大油田——不是为了背着钱袋移民去、奢侈购物去、包下豪华酒店挥霍去[YY]

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


看着就想笑 发表于  2018-07-07 11:42:17 0字 ( 0/132)

然后一众老蚕跟着捡便宜?

然后一众老蚕跟着捡便宜?

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


寻找失落的真理 发表于  2018-07-07 11:47:47 38字 ( 0/122)

共产党员可以贷款办企业,收回成本后,返还银行,企业就不是个人的了,而是社会的

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


笑傲江湖V 发表于  2018-07-07 11:51:01 53字 ( 0/141)

老数脑残,黨员噹然可以创建企业,但是国企只能由国家来创办,而不是个人来创办,个人创办的只能是私企。[哈哈]

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


笑傲江湖V 发表于  2018-07-07 11:51:23 53字 ( 0/155)

老数脑残,D员噹然可以创建企业,但是国企只能由国家来创办,而不是个人来创办,个人创办的只能是私企。[哈哈]

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


犁123 发表于  2018-07-07 11:57:57 43字 ( 0/126)

这是一个好创新。支持!!让党员当发展的先锋。中国需要这样的人。看看日本,日本武士精神。

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


犁123 发表于  2018-07-07 12:01:58 32字 ( 0/182)

一切按照国企的标准来,政治待遇,工人权利,全都按照国企标准来做。

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


IP比ID好 发表于  2018-07-07 12:06:59 35字 ( 0/173)

也可以号召党员民营企业家把用不了滴钱钱经常交交“特殊党费”······

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


寻找失落的真理 发表于  2018-07-07 12:12:22 30字 ( 0/166)

不能船板国企就创办集体企业,这样更为妥善,利益均摊,成效上交

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


燕子衔泥nj 发表于  2018-07-07 12:12:50 41字 ( 0/131)

国是众人之国,企由大家群策,体现“国”企性质,是靠公平机制——劳动分配机制公有制。

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


一天两包烟 发表于  2018-07-07 12:31:06 35字 ( 0/153)

数学网友表达思想很幽默。谈论共产主义居然要弯弯绕,这共产党不是共产党。

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


青山好 发表于  2018-07-07 12:35:54 39字 ( 0/164)

共产党员联合可以集资办集体企业,发展起来,可以转为国企。这样比较有实践可能性。

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


老老保老张工 发表于  2018-07-07 13:02:29 184字 ( 0/185)

我是过来人。73,74、75、76年应是毛泽东的晚年吧!我怎么就不知道毛主席晚年强调“商品经济”呀?毛主席说价值规律是大学校,是在读《联共布教科书》说的话,主要

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


海之宁 发表于  2018-07-07 13:23:40 106字 ( 0/142)

如果说,“共产党员应当有一定的权利创办新国企”。那么,普通老百姓也应当有权利创办新国企!共产党员不能搞特殊化!

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


看着就想笑 发表于  2018-07-07 13:47:55 0字 ( 0/136)

数学也是瞎扯淡!国企就是国有企业,什么时候轮到私人来创办了?

数学也是瞎扯淡!国企就是国有企业,什么时候轮到私人来创办了?

共产党员应当有一定的权利创办新国企

现在我国已经有不少国企,例如,中国电信,中国铁路,中国石油,都是国企,而且国企在宪法中都有重要的位置。

我以为,在未来社会主义社会的发展过程中,新的国企应当是可以不断的建立的,而且应当比资本主义社会的私企的种类更多。因此本帖子提出一个观点,就是共产党员应当有一定的权利,注意我说的是权利,创办新国企。这里新国企的意思是以前没有,他新搞出来的国企,也是生产某种产品,或者生产某种服务。

当然,新的国企也必须遵从市场经济的原则,也必须尊重价值规律。前苏联的计划经济缺少对价值规律的尊重,所以毛泽东一早就不同意苏联的计划经济方式。毛泽东指出价值规律是一个大学校,且在他去世前大张旗鼓地宣传社会主义商品经济,而社会主义商品经济后来发展成社会主义市场经济。这些都是基本的历史事实。

关于共产党员创办新国企的想法,我下面以抗日战争为例来说明。

在抗日战争期间,有大量的民间组织趁机武装自己,形成抗日游击队。这里面的许多武装队伍都是良莠不齐的,也相当于私企。例如,《沙家浜》一剧中的胡传奎,在当初武装发展的过程中,也是和日本鬼子作战,后来失败就逃命,后来被阿庆嫂往水缸里一藏躲得一条生命。所以胡传奎算是一种私企。他弄到人弄到枪都是他自己的收入。因此也可以认为偷来的抢来的剥削来的。但是只要他还抗日,就是我党抗日统一战线的团结对象。

其实莫言写的小说《红高梁》里也提到了这种抗日的“私企”,或者是民间武装。

但是当时在毛泽东思想的指导下,也有大量的共产党员深入敌后,建立抗日武装,有的一个共产党员去一个县活动,最后拉出一条有人有枪的武装。如果这个共产党员声称这都是他的劳动成果,那么他就是剥削。但是如果这个共产党员认为自己只是凭着党的指示弄出了这么一个规模,而且把大量的“企业盈利”都交给上级,认为自己的“企业”是革命队伍的一部分,是“国企”,那么当然就是共产党力量的壮大。所以抗日战争期间大量的共产党员的敌后活动拉起了许多队伍。当然,有的共产党员成效不大,有时候带着党的经费去活动,结果啥队伍也没有拉出来,也算是亏损吧。但是总的来说成效卓著,共产党的武装力量从抗日战争开始的三万人后来增加到一百万军队,二百万民兵,一亿人口的根据地。

所以发展到今天,我以为,也可以有大量的共产党员,他们努力办企业,一开始就定位为不是私企,不是自己的,是党的,人民的,国家的,是国企,然后发展壮大。则重要的一点是,共产党的上层要认,不要一定坚持什么私人财富不可侵犯,共产党员其实是抛弃私人财富的。所以必须建立这种将共产党员创办的国企进行统一管理和发展壮大的一系列政策和法律。这样的企业当然也就不存在什么剥削,因为一开始共产党员就不认为是自己的,当然就没有剥削。

在未来共产主义社会,也会有大量的企业象雨后春笋般的冒出来。这些企业,根据马克思的观点叫自由人的联合体,应当也是公有制的。

当然,赚钱就需要符合市场经济的运动规律。因此一种产品,例如一种小吃,私企办起来能够挣钱,共产党员办起来也会挣钱。如果这种小吃不受消费者欢迎,则共产党员办也办不下去,私人企业办也会亏损,这都是一样的。

 


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容